Комісія з журналістської етики, розглянувши питання відповідності дій журналіста Юрія Шеляженка під час підготовки матеріалу «"Правозащитный Хлестаков" надувает простаков», виявила ряд порушень, допущених автором. Відповідне повідомлення міститься на офіційному сайті Комісії., оприлюдненого 9 жовтня 2008 року на Інтернет-порталах «Майдан» та «Народна правда», Етичному кодексові українського журналіста

 

Зокрема, констатовано порушення констатує порушення журналістом пунктів 6, 9 та 10 Кодексу (відповідно право громадськості на повну та об’єктивну інформацію, відокремлення фактів, суджень і припущень одне від одного та збалансованість точок зору). У повідомленні наголошується, що журналіст «сам став опонентом», замість дотримання безсторонності. Крім того, Юрій Шеляженко не зустрічався з Едуардом Багіровим як зі стороною, яку критикує та не перевіряв інформацію, що була надана «явно упередженою щодо Едуарда Багірова особою». Також відмічається наявність багатьох оціночних суджень, що подані як факти.

 

Все це Комісія характеризує як «свідоме порушення етичних норм». Юрію Шеляженку оголошено громадський осуд та запропоновано публічно вибачитися «за упереджене ставлення до збору і поширення інформації».

 

В свою чергу сам Юрій Шеляженко формально визнав власну упередженість, однак зазначив при цьому, що Етичний кодекс не вимагає від журналіста протилежного. «Не можна бути неупередженим, коли ти пишеш про суспільно важливу тему зі знанням цієї теми і розумінням її суспільної важливості; якщо пишеш публіцистичний матеріал, а не новинну замітку» - стверджує пан Шеляженко.

 

Також він повністю відкинув звинувачення у незбалансованості точок зору та змішуванні фактів, суджень і припущень:

 

«Поважаючи право громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події та подаючи збалансовано точки зору опонентів, я зустрівся з Багіровим. на наступний день після публікації статті, зафіксував його точку зору на диктофон і розмістив в інтернет-виданнях запис його коментарів тривалістю близко 3-х годин поряд з опублікованою критичною статтею. Тому не відповідає дійсності твердження Комісії, нібито "автор публікації Юрій Шеляженко не зустрічався з Едуардом Багіровим, як зі стороною, яку критикує". На мою думку, в даній ситуації я доклав всіх зусиль для того, щоб збалансувати точки зору. Також, на мою думку, у статті я чітко відокремив факти, судження і припущення».

 

Перевірка ж інформації, за словами Шеляженка, проводилася «шляхом аналізу документів, а також шляхом опитування інформованих осіб».

 

Загалом журналіст охарактеризував рішення Комісії як несправедливе і таке, що не відповідає Кодексу етики українського журналіста, і висловив сподівання у його перегляді.

 

«Детектор медіа»