detector.media
«Телекритика»
23.12.2008 15:28
Синдром обслуживающего персонала, или Назад в 2004-й
Синдром обслуживающего персонала, или Назад в 2004-й
В течение последних лет мы не раз убеждались, что мнимая свобода украинских медиа посторанжевого периода – это свобода до следующего вызова, заказа (звонка) собственника или политического покровителя. Однако  эфир телеканала «Интер» 21 декабря стал поистине беспрецедентным в ряду уже не раз наблюдавшихся нами примеров отступления медиа от своего истинного предназначения защитников интересов общества и проводников сбалансированной объективной информации, необходимой для сознательного выбора граждан.
 
Показанный в программе «Подробиці тижня» продукт (полный текст) представлял собой классический образец манипуляционно-пропагандистского жанра,  без каких-либо попыток «прикрыть стыд»,оттенив основные месседжи некими  демократическими «штучками» вроде второй точки зрения, отделения фактов от комментариев и т.п. Это был хорошо знакомый украинским телезрителям стандарт телевидения, работавшего до 2005-го года  по «темникам» Администрации Президента Кучмы.
 
«За законом, наступні вибори глави держави мають відбутися 2010-го року, але якщо вітчизняна економіка деградуватиме такими темпами, то за рік Юлія Тимошенко не лише втратить довіру людей і шанси стати президентом, але й увійде в історію як голова уряду, який зруйнував економіку України. Країна на межі дефолту, а прем`єр-міністр звинувачує всіх, крім себе – це банальне самоусунення від відповідальності. Саме зараз час її уникнути, піти в опозицію, перевівши стрілки на своїх конкурентів і звинуватити їх в усіх бідах. А ще краще – це провести дострокові президентські вибори, поки падіння її рейтингу не сягнуло критичної межі», - узнаете в этой цитате Андрея Данилевича стиль технологов, обслуживавших в свое время Кучму?
 
Ничего удивительного, ведь поводом для такой мощной информационной контратаки стало появление в программе «Шустер live» 19 декабря премьер-министра Юлии Тимошенко и сделанные ею в эфире жесткие заявления в адрес действующего Президента Виктора Ющенко, главы Нацбанка Владимира Стельмаха. (Впрочем, в студии Савика Шустера, в отличии от интеровской, были представлены эксперты, способные оппонировать Тимошенко, в том числе и близкие к Банковой). Именно против Тимошенко были направлены все сюжеты,  подводки Андрея Данилевича, а также критические высказывания героев трех интервью – Президента Виктора Ющенко, лидера оппозиции Виктора Януковича, и бизнесмена (и, вероятно, неофициального владельца «Интера») Дмитрия Фирташа. Между тем, ни для кого из отечественных медиаэкспертов не является секретом тот факт, что в команде политтехнологов, собранных нынешним руководителем Секретариата Президента Виктором Балогой для обслуживания интересов своего шефа, важнейшую роль играют авторы самых грязных манипулятивных информационно-рекламных схем времен Леонида Даниловича. В частности, душок автора небезызвестного ролика о «трех Украинах», близкого как к Балоге, так и Дмитрию Фирташу, явно чувствуется в том, что сейчас происходит в информационной политике «Интера», как, впрочем, и некоторых других телеканалов.       
 
Мы не будем комментировать содержательность и обоснованность обвинений, вложенных в уста журналистов и ведущего программы. Достаточно того, что был цинично проигнорирован принцип баланса мнений: в программе не было ни единого комментария критикуемой стороны, представляющей правительство и премьера, ни единой попытки проверить факты, озвученные в интервью. Андрей Данилевич задавал своим собеседникам как можно более удобные вопросы, подобострастно помогая им изобличать Тимошенко: «Вікторе Андрійовичу, а оці звинувачення Секретаріату президента, особисто вас, Національного банку України - це  офіційний початок президентської кампанії Юлії Тимошенко? А оці звинувачення у валютних махінаціях - НБУ, окремих комерційних банків і Секретаріату в тому числі - це теж перекладення відповідальності?» - и тому подобное.  
 
Квинтэссенцией журналистской сервильности стала подводка к интервью Дмитрия Фирташа: «…банк "Надра", який одержав від НБУ понад 7 мільярдів гривень, і, як ми дізналися в самому банку, розподілив їх за такою схемою: 2.9 мільярда гривень віддав своїм вкладникам – фізичним особам. 2 мільярди гривень – юридичним особам. 2.3 мільярда гривень пішли на розрахунки за зовнішніми зобов`язаннями. А те, що від найвищих посадовців лунають свідомо неправдиві заяви, свідчить тільки про те, що в такий спосіб намагаються зашкодити репутації банків, але від цього страждають і вкладники. Можливо, вперше за роки незалежності України політик високого рангу відповість за свої слова в суді. З позовом звертається до британського суду власник одного з найбільших українських банків "Надра" Дмитро Фірташ». Уже более двух лет – с тех пор, как телеканалы Виктора Пинчука были вовлечены в противостояние из-за Никопольского ферросплавного завода – на украинском телевидении не использовали журналистов для защиты интересов собственника столь откровенно. Да и то - в информационной кампании пинчуковских каналов сами журналисты не шли столь самозабвенно «на амбразуры» в защите интересов собственника, занимаясь скорее ретрансляцией месседжей политиков. Нынче же журналисты телеканала «Интер» стали прямыми соучастниками грязной пропагандисткой войны одних политиков против других.
 
«Подробиці тижня» 21 декабря - это то, к чему наши медиа шли с осени 2005 года, когда «коррупционный скандал» заставил их определяться, с кем из обломков оранжевой команды оставаться. Все это время симптомы были налицо, и «ТК» неоднократно призывала своих читателей обратить на них внимание. Это и февральский бенефис Фирташа на «Интере» со смонтированным интервью, и манипулятивная «Свобода Савика Шустера» на тему газовых соглашений, и фальсификация конкурса «Великие украинцы» в угоду одной из политических сил, и открытая работа центральных телеканалов на победу Леонида Черновецкого на внеочередных выборах в мае 2008-го, и работа «ТСН» «1+1» в интересах  президентской команды, и программа «Свобода на Интере», являющаяся идеальным «джинсовым» форматом, за содержание которого никто не несет ответственности, и недавнее появление Петра Порошенко в проекте «Лидеры нации» на 5 канале, и многое другое. Все это мы «проглотили». И все это – этапы пути назад, к верноподданническому управляемому телевидению 2004 года. После 21 декабря  2008 года, похоже, этот путь можно считать завершенным.
 
Все наиболее пессимистические прогнозы «ТК» по поводу того, чем чревата замена опытных кадров в новостях каналов «Интер», «1+1» (и не только) молодыми и управляемыми, подтвердились. Теперь становится очевидным, зачем Анне Безлюдной нужно было почти полностью заменять коллектив новостей, выводить их  в продакшн и превращать их производство в безликий конвейер. Молодое поколение журналистов с готовностью и даже пристрастием выполняет политический заказ, не гнушаясь при этом методами, которыми опытные журналисты, прошедшие «оттепель» перестройки и начала 90-ых годов, брезговали даже во времена «кучмизма».  Не суть важно, кто в этот раз оказался в роли заказчика «чернухи», а кто – в роли мишени. В светеспецифики украинской политики эти стороны могут еще не раз поменяться местами. Важно то, что так называемые  «журналисты», которыми менеджеры заполнили ньюзрумы телеканалов,  будут столь же самозабвенно хвалить тех, кого вчера поливали грязью.
 
Мы понимаем, что сегодня, ввиду экономической ситуации в стране и мире, журналистам не менее сложно сохранить честь, чем было в 2004-м, когда перед теми, кто добровольно покидал тот или иной телеканал, не желая быть винтиком манипулятивных схем, закрывались все двери. Страх потерять работу, остаться без источника дохода перед лицом кризиса заставляет их отступать от принципов и поддаваться давлению менеджмента.  Свою роль сыграла и девальвация идеи свободы слова и общественной миссии медиа, идеи, бывшей одним из знамен Оранжевой революции, но, увы, опошленной впоследствии политиками и скомпрометированной «цензурой доллара». Именно поэтому сегодня, перед лицом очередной войны в верхах, которая может продолжаться не один год и уничтожить последние проблески профессионализма и порядочности в украинской журналистике, мы с вами обязаны бороться за профессию.
 
Не пора ли напомнить некоторым из тех, кто подписывал манифест акции «Не продаемся!» (среди них, кстати, и Роман Винтонив, автор одного из «чернушных» сюжетов в упоминаемой программе, и другие узнаваемые лица, ныне явно не брезгующие заказными политическими сюжетами), их обещания? Пусть объяснят, почему передумали «не брати участі як у створенні, так і у поданні до ефіру матеріалів, які мають замовний характер та порушують професійні стандарти». 
 
Не пора ли вспомнить категорию «нерукоподаваемости», ставшую в свое время особенно актуальной благодаря антигероям телевидения времен Кучмы? Пусть имена их нынешних последователей далеко не так раскручены, пусть молодежи еще далеко до «мэтров» иезуитского мастерства, однако по сути двигающиеся на экране куклы, читающие текст, доносят до зрителя все ту же ложь и пропаганду, направленную на промывку мозгов.
 
Наконец, не пора ли от имени общества и журналистского цеха задать несколько неудобных вопросов топ-менеджерам телеканалов, обычно избегающим общения с медиа, способными критично оценить их деятельность? Может, им пора наконец объяснить, что их «внутренние дела» и «коммерческие тайны» перестают быть таковыми, когда непосредственно касаются нарушения права общества на качественную, сбалансированную и адекватную информацию, а также права журналистов на профессию? То же самое касается и владельцев медиа, которые занимают высокие государственные посты, имеют депутатские мандаты, декларируют социальную ответственность своего бизнеса.
 
«Детектор медіа» призывает коллег объединиться перед очередной опасностью, грозящей нашей с вами профессиональной и гражданской репутации. Наше издание намерено инициировать корпоративный   круглый стол на тему защиты журналистских стандартов в работе отечественных медиа в нелегкие времена политического и экономического кризиса. Всем неравнодушным и ощущающим собственную ответственность за сохранение чести и репутации украинской журналистики предлагаем присоединиться к нашей инициативе с собственными идеями о путях выхода из не менее опасного для страны кризиса – кризиса в отношениях СМИ и общества. Пишите нам: letter.tk@gmail.com
 
Редакція «Детектор медіа»
detector.media
DMCA.com Protection Status
Design 2021 ver 1.00
By ZGRYAY