«Детектор медіа» звернулася до організаторів конкурсу Promax UK із запитаннями, чому український учасник «1+1» у підсумку не переміг у своїх номінаціях і попросила прокоментувати подібність міжпрограмних заставок «1+1» до реклами турецького банку Akbank. Ми отримали відповідь члена журі Promax UK Джона Моргана – керуючого директора британського медіацентру JM Creative.

 

«Цього року більше 70 членів журі з промо-індустрії зібралися на 4 дні, щоб судити кожну з наших категорій по окремості. Кожна робота в кожній категорії була розглянута, і кожен член журі виставив їй оцінки від 1 до 10. Потім ці оцінки були додані, щоб отримати фінальний результат. Голосування журі є таємним, і жоден суддя не знає про оцінки, виставлені іншим. У випадку з номінаціями BestOn-airBranding та Bestimage (у цих номінаціях були представлені роботи «1+1». – «ТК») не було жодних посилань по жодному з пунктів на те, що українська робота нагадує роботу Akbank. Я можу вас запевнити, що робота «1+1» була чесно розглянута і справедливо оцінена. Мені шкода, що вона не перемогла в загальному підсумку», – відповів пан Морган.

 

Нагадаємо, що міжпрограмні заставки каналу «1+1» вийшли у фінал престижного конкурсу теледизайну Promax UK. Після цього сайт «Дуся» оприлюднив ролик турецького банку Akbank кількарічної давності, виконаний у тому ж стилі people animation, частина елементів якого нагадувала заставки «1+1». Арт-директор каналу Ольга Захарова пояснила «ТК», що справді використала трендовий прийом, однак надихала її насамперед реклама бренду Honda Accord. На доказ того, що її робота не є плагіатом реклами турецького банку вона навела той факт, що заставки вийшли у фінал Promax UK.