На днях мир журналистики и шоу-бизнеса был до колик сотрясен локальным, но забавным скандалом. Без пищи для размышлений, увы, также не обошлось.

 

Как рассказал сайт «Таблоид», 30 июля на Майдане независимости состоялась акция неких гражданских активистов, протестующих против практики секс-туризма иностранных граждан в Украине. Среди присоединившихся к акции оказалась известная красавица Влада Литовченко, рассказавшая изображавшим проституток девушкам, как правильно общаться с мужчинами и добиться успеха.

 

Несколькими днями позже выяснилось, что в этом перформансе госпожа Литовченко оказалась по воле журналиста СТБ Владимира Завадюка, который предложил ей выехать на Майдан и прочесть мастер-класс на заданную тему первым встречным людям. Как бы не догадываясь о том, кто же встречен будет. Влада Литовченко, в результате, оказалась крайне недовольна произошедшим и, по словам Завадюка и выпускающего редактора «Вікон» Людмилы Маркиз, в брутальных выражениях советовала не демонстрировать в эфире ее участие в мероприятии.

 

Для пущего весу на СТБ позвонил сотрудник юридической службы Секретариата Президента Юрий Николаевич Коржун или Коршун. По счастью, жизнь в нашей стране столь спокойна и гармонична, что у президентского Секретариата не находится более важных дел, чем защищать честь Влады Литовченко от поругания злокозненными журналистами.

 

Причины такой реакции Влады Литовченко неясны. Сложно представить, будто она на самом деле выступает за дальнейшее развитие индустрии секс-туризма.

 

Еще более непонятно, почему канал СТБ пошел на поводу у Влады Литовченко, и из репортажа с антипроститутской акции кадры с ее участием вырезал. Так что зрителям СТБ и в голову не пришло, что госпожа Литовченко могла поддержать борьбу с проституцией.

 

В интервью «Таблоиду» Влада Литовченко назвала все произошедшее «подставой».

 

На следующий день знаменитая модель попыталась расставить все точки над «ё» в блоге на «Украинской правде», обнажив сенсационную подоплеку этой истории.

 

Из глубин своего духа госпожа Литовченко извлекла поистине программный текст о том, как нужно проводить журналистские расследования – причем, против самих же журналистов!

 

Оказывается, это не Владу Литовченко цинично использовали желторотые медиаотморозки, а она сознательно пошла на Майдан, обведя вокруг пальца ничего не подозревающего Завадюка, чтобы показать народу, на какой грязи и низменных инстинктах держится отечественная система массмедиа.

 

«Мне захотелось провести небольшое исследование – будто бы меня, как публичную персону, использовали "втемную", провоцируя на неадекватную реакцию, думая, при этом, что я не понимаю происходящего», – написала она.

 

Столь храбрая и нелегкая затея пришла на ум не случайно: «Читая некоторые интернет-издания и "зачитываясь" форумами, меня всегда волновал вопрос: почему в отличие от Запада, от Голливуда, наши "звезды" в объективах наших фотографов выглядят так ужасно? Почему наши публичные люди в описаниях журналистов "желтой" прессы всегда непременно плохие?».

 

С высоты своего полета Влада Литовченко назвала Владимира Завадюка «юным дарованием», не соизволив, впрочем, сообщить читателям ни его имя, ни канал, на котором он работает.

 

Из благодушия своего, президент модельного агентства Karin MMG раскрыла тайну звонка из Секретариата Президента. Оказывается, это тоже было подстроено ею, дабы проучить зарвавшихся журналистов: «Для более яркого результата пришлось даже инсценировать звонок от "сильных мира сего", на которые так клюют порой неопытные акулы пера».

 

Написанный изысканным слогом опус студентки Дипломатической академии Украины завершается разоблачающим систему СМИ пассажем: «Чего скрывать, отечественные "звезды" очень часто идут на лжепиар. Но я четко убеждена, что мне такой пиар не надо. Игра по взаимному умолчанию удалась. И как просто из ничего или путем комбинации ничего не значащих фактов получить вспышку желтого материала в прессе!».

 

Опубликовав свои изыскания на тему того, легко ли быть звездой, Влада Литовченко благоразумно отключила комментарии в блоге – слушать вопли интернет-мосек грандам не комильфо – и как бы поставила точку в карнавальной дискуссии. Что называется, на самом интересном месте. Ведь наиболее спорная (и симптоматичная) мысль госпожи Литовченко так и не была развита – конкретно, идея о том, что в наших СМИ публичных людей представляют уродами, а в западных благородными павами.

 

Неизвестно, какие СМИ имеет в виду Влада Литовченко, но по своему опыту могу утверждать, что наши массмедиа относятся к так называемым звездам с ужасающим пиететом. Бесконечные елейные интервью о том, как нужно прожить жизнь, фотосессии в многоярусных платьях цыганских расцветок и репортажи с великосветских гуляний представляют украинских знаменитостей как обитателей Олимпа, пробивших туда дорогу мудростью и врожденными талантами. И достойных всяческого внимания и уважения.

 

По счастью, западные СМИ, которые в пример, однако невпопад, привела Влада Литовченко, понимают природу этого цирка. За исключением журналов для мохнатых мещан (в широком социокультурном смысле), массмедиа выбирают именно тот тон, которого звезды достойны. И на который они сами напрашиваются, выбирая публичный образ жизни.

 

Самая популярная газета Великобритании Sun не просто вытаскивает на свет всю подноготную из жизни знаменитостей, а смешивает последних с дерьмом. И всегда – по делу.

 

Один из наиболее популярных блоггеров планеты Перез Хилтон не просто публикует самые грязные факты и слухи о знаменитостях, а смакует все детали их внешности, и пририсовывает на фотографиях половые члены в неожиданных местах, и графически изображает акт мочеиспускания.

 

И это вполне справедливо. Помимо того, что быть звездой шоу-бизнеса означает сознательно выбрать стезю скомороха, значительная часть «звезд» и «публичных персон» – охваченные необузданным тщеславием люди небольшого ума, передвигающиеся с одного нелепого светского мероприятия на другое, транслирующие стереотипное обывательское мышление и олицетворяющие человеческие пороки.

 

Им самим, однако, кажется, что они являются воплощениями благолепия и божественной красоты. Они также, вероятно, считают, будто СМИ обязаны потакать им в этих иллюзиях.

 

Хотя лишь одна мысль о том, как могут быть восприняты публикой многие слова и действия, предостерегла бы «звезд» от излишней опрометчивости, за которую приходится расплачиваться.

 

Ведь после попадания на публичную сцену, все их существование воспринимается не иначе как попытка что-то сообщить взирающим массам. А что хочет сказать обществу дочь слуги народа Владимира Литвина Елена, открывая в центре Киева «Дом роскоши», рядом со зданием Общества красного креста? Или футболист Артем Милевский, заявляя, что он купил права на вождение автомобиля? Или Александра Николаенко, выходя замуж за миллиардера, который старше ее почти на пятьдесят лет?

 

Дорогие публичные люди, вы и вправду ждете от общества и СМИ благодарного почтения за свои невыносимые труды?