Питання допомоги на оздоровлення дітей залишилося невирішеним через неадекватну поведінку та демарш голови КНМП
Як уже повідомляла «Детектор медіа», 19 липня під час засідання Комітету Незалежної медіа-профспілки України (стенограма), де розглядалось питання щодо можливості використання Київською незалежною медіа-профспілкою грошей, призначених для благодійної допомоги журналістам, не було прийнято жодного рішення через відсутність кворуму. Раніше свою оцінку подіям дав член Комітету НМПУ Кирило Булкін. Наводимо офіційну позицію голови НМПУ Романа Скрипіна.
Комітет НМПУ 19 липня (так було заплановано порядком денним) мав ухвалити рішення стосовно подальшої долі руху коштів на так званому 53-му рахунку. Раніше ми призупинили рішення комітету КНМП, яким передбачалося, з нашого погляду, нецільове використання коштів, хоч і зі шляхетною метою – оздоровлення дітей.
Я не виключаю, що комітетом НМПУ внаслідок розгляду питання могло бути ухвалене рішення погодитися з комітетом КНМП. І питання було б розв’язане у цивілізований спосіб. Все, чого ми прагнули – заслухати голову КНМП, поставити їй питання, керуючись Статутом та іншими офіційними документами профспілки.
Заслуховування відбулося. Михайлина ще раз поінформувала нас про рішення комітету КНМП. А далі почалися питання. Відповідно до порядку денного. З апелюванням і до Статуту організації, і до листа, скерованого свого часу до потенційних донорів, якими виявилися представники виключно Партії регіонів та їхні сателіти. Зокрема, гроші просили перерахувати у розмірі 50 000 гривень як «благодійний внесок на підтримку незалежних журналістів» на рахунок 26008013363453, тобто так званий 53-й, який у листі чомусь було названо рахунком Фонду підтримки незалежних журналістів. Я зазначу, що вже тут відбулася фальсифікація, оскільки такого Фонду профспілка не має.
Далі за текстом: «За рахунок цих коштів Київська незалежна медіа-профспілка надає матеріальну допомогу журналістам, яким затримують заробітну плату, не виплачують декретні, звільняють з політичних мотивів. Також КНМП фінансує родини загиблих/померлих журналістів, здійснює ґрантові та стипендійні проекти серед молодих журналістів». Як бачимо, про оздоровлення дітей, на жаль, не йшлося. Транзакції в листі обіцяли показати на сайті Профспілки, який нині не працює через технічні обставини.
Далі відбулася дискусія, в результаті якої комітет НМПУ не почув відповіді на низку цілком конкретних питань. Я не стану обтяжувати докладним викладом перебігу подій. Найближчим часом повна розшифровка засідання комітету буде досяжна кожному членові профспілки. Він сам зможе зробити висновки. Результатом засідання комітету став наступний факт: Михайлина закрила свій ноутбук, сказала щось на кшталт, що їй набридло. Встала і... вийшла. Ми втратили кворум для ухвалення рішень. Тобто засідання комітету перетворилося на неформальну дискусію.
Все, до чого закликав я, – не робити внутрішні проблеми надбанням широкого загалу, бо це зводить нанівець авторитет організації. Як сказали колеги, Михайлина не вперше без пояснень залишає засідання комітету. Тому для них така поведінка не стала новиною. Я ж сприймаю цю втечу як втрату ґрунту під ногами, як відсутність аргументів та роздратування. Втеча є втеча.
Я погоджуюся з Михайлиною, що гроші, що лежать на 53-му рахунку, належать КНМП. Ніхто не зазіхає на право Київської профспілки ними розпоряджатися. Тим більше немає мети в якийсь спосіб привласнити ці кошти. Принаймні, такий шлях мені не відомий. Одначе в компетенції комітету НМПУ зупинити рішення комітету КНМП, якщо воно викликає сумніви. В компетенції НМПУ розібратися, що відбувається в її Київській організації.
Отже, залишається чинним попереднє рішення про зупинення транзакцій по рахунку 26008013363453 аж до спеціального рішення комітету НМПУ. Ця інформація доведена до відома бухгалтера. Будь-який рух коштів потягне за собою, очевидно, кримінальну відповідальність. Якщо в членів профспілки є сумніви стосовно подальшої долі коштів на 53-му рахунку, то я підтримую позицію колег про необхідність повернення залишку донорам, аби зняти це питання з порядку денного.
Голова НМПУ Роман Скрипін
«Детектор медіа» отримала також коментар від голови Київської незалежної медіа-профспілки Михайлини Скорик.
- Під час засідання 19 липня конструктивної розмови не вийшло. До моїх аргументів і посилань на статут НМПУ не прислухалися. 40 хвилин точилися беззмістовні навколоюридичні суперечки, які я вирішила припинити, пішовши із засідання Коли я покинула квартиру Романа Скрипіна, комітет НМПУ не зміг прийняти ніяких рішень, оскільки не було кворуму.
Присутні натякали, що комітет КНМП не легітимний. Хоча статут НМПУ чітко вказує, що комітет КНМП є "постійно діючим виборним органом", що "діє в період між Зборами". Так само звучали натяки, що комітет КНМП не має права використовувати гроші з 53-го рахунку. Хоча це є грубим втручанням у компетенцію керівного органу КНМП. За 4 роки перебування у профспілці я жодного разу не чула, щоб комітет НМПУ ревізував фінансові рішення Львівської, Запорізької, Краматорської чи якоїсь іншої регіональної організації».
Окрім цього Михайлина Скорик наголосила на тому, що переговори між КНМП та НМПУ мають бути максимально відкритими, і закликала залучати юристів, які повинні розібратись «хто правий, хто не правий» у трактуванні статутів КНМП та НМПУ: «Потрібно чітко розмежувати повноваження регіональної і центральної організацій, не виходячи за межі цих статутів. Центральний орган повинен поважати право регіональної організації на самостійні рішення. Тоді конфлікт щезне сам собою. Для цього має бути добра воля двох сторін. Можу запевнити, що добра воля КНМП є».
На сьогодні КНМП, за словами Михайлини, продовжуватиме й надалі працювати, виконуючи рішення прийняті у літку: «Зокрема, ми плануємо допрацювати і затвердити до 7 серпня загальне положення про використання матеріальної допомоги, яка надійшла/надходитиме на рахунки КНМП. Також маємо намір запустити стипендійну і грантову програму допомоги дітям журналістів».
