Із подачі міністра транспорту та зв’язку пана Євгена Червоненка у медіа, здається, почалася нова компанія: із дещо завуальованого відбілювання ще недавно однією із найбільш одіозних фігур колишнього режиму. Із подачі міністра транспорту та зв’язку пана Євгена Червоненка у медіа, здається, почалася нова компанія: із дещо завуальованого відбілювання ще недавно найбільш одіозних фігур колишнього режиму.
Із подачі міністра транспорту та зв’язку пана
Євгена Червоненка у медіа, здається, почалася нова компанія: із дещо завуальованого відбілювання ще недавно найбільш одіозних фігур колишнього режиму. Мова може йти, наприклад, стосовно мінімально зрозумілої ситуації довкола зникнення
Ігоря Бакая, пов’язаного, вочевидь, с серйозними підозрами на його адресу під час роботи на службі старої влади.
ТСН каналу
«1+1» вчора ввечері, 26 травня, слідом за іншими вітчизняними телеканалами навела наповнені щирого (
корпоративного?) смутку слова шановного пана міністра про те, як слізно колишній керівник кучмівської
ДУСі переймається на чужині гігантським об’ємом велетенських, переважно несправедливих звинувачень у зловживаннях на його адресу, які лунають в ЗМІ на далекій батьківщині. Бакай, мовляв, насправді майже невинний, бо його примушували обкрадати власний народ ті, хто ним керував.
Приблизно в цьому полягав сенс того, що сказав вчора
Євген Червоненко телекореспонденту
ТСН. Приблизно так ситуацію зрозумів і український телеглядач – адже ніяких альтернативних точок зору з цього приводу ані «1+1», ані інші медіа не навели. І це після того, як із
Бакая переважна більшість українських телеканалів вже який місяць поспіль вперто ліпили чи не народного ворога №1, день від дня перераховуючи мільйони вкрадених ним грошей у різноманітній валюті та відверто даючи зрозуміти, що більше нього до цього вкрав лише
П.Лазаренко.
І от тепер смуток та сховане прохання зрозуміти…
Телеглядач звернув увагу й на інше. Виявляється, те, що є надзвичайно складним завданням для всіх правоохоронних органів країни разом, досить просто може вирішити один міністр, - знайти
Бакая. До того ж, учора із вечірнього випуску теленовин на
«1+1» всі довідалися, що той таки має російський паспорт, хоча іще декілька днів назад хтось із українських службовців Інтерполу доводив перед телекамерами протилежне… Правда, через деякий час може з'ясуватися протилежне вже й до цього…
Враховуючи те, що в новому українському уряді, судячи зі всього, є тенденція до бачення одних і тих же явищ життя під різними кутами зору (часом, навіть, протилежними) – як от, наприклад, щодо питання: кому, коли, в якому порядку та за що вибачатися перед телеглядачами та народом загалом - медіа, мабуть, повинні більш відповідально та професійно підходити до висвітлення заяв окремих політиків. У всьому цивілізованому світі гучні політичні заяви ЗМІ не лише ретранслює, а й аналізує – надаючи як різні точки зору ньюзмейкерів, так і різні версії причин подібних заяв, а також оцінку їх незалежними експертами.
Інакше споживачі медійної продукції можуть легко стати заручниками не виважених або не сумлінних й некоректних заяв окремих недосвідчених чи засмучених чимось урядовців та політиків. А що можна комусь, не завжди допустимо для ЗМІ, виходячи з їхнього колосального впливу на масову свідомість.
Повинен же ж телеглядач хоча б комусь довіряти з першого разу?
Читайте також:
Гіркий присмак свободиІ рояль у кущах?Светло ли без «темников» украинским масс-медиа?Сто днів на бісНе так тії вороги, як добрії люди... ( репліка)
Що є новинами для вітчизняних телевізійників? O чём не говорят в День Победы
Не в службу, а в дружбу Влада як опозиція сама до себе 100 дней новой власти: медиасфера