Может, все дело в том, что мы сравниваем нынешний 5-й с периодом Оранжевой революции? Действительно, на фоне того майдан-ТВ, того праздника свободы слова и вообще всякой свободы, 5-й сегодня оставляет достаточно грустное впечатление, выражусь сильнее: тягостное.

 

Вроде, все, как и раньше – те же форматы, те же программы, те же претензии – и все иначе. Хуже, много хуже. Канал напоминает мяч, из которого выпустили воздух, тело, из которого вынули душу, оболочку без содержимого.

 

Роман Чайка отчаянно пытается изобразить заинтересованность и «драйв», тормошит очередного нудного гостя из небольшой засаленной колоды завсегдатае 5-го: если это Партия регионов, то речь может идти (за редкими исключениями) о Ганне Герман, Тарасе Черноволе или господине Чечетове, если о НУНС – то это неизменный г-н Зварыч или еще кто-то из примелькавшихся.

 

Политологи тоже все известные: если не Карасев, то Фесенко, если не Фесенко, то Ермолаев, если не Ермолаев, то Кость Бондаренко. Может быть, я слишком строг к детищу производителя вкусных конфет (ем их с удовольствием), но очень уж трудно сдержать зевоту и не переключиться на какой-то другой канал. Кажется, 5-й с каждым днем становится все нуднее. Как-то даже жалеешь «моторного» Чайку, старательно демонстрирующего «порох в пороховницах». Не спасает и пани Конотоп, устраивающая прямые включения с Крещатика, где какие-то люди выступают в роли vох populi. Вроде как правильно, «технологично» сделали, отметились интерактивом, а скуки меньше не становится. И куда подевалась былая страсть, вызывавшая искреннее сопереживание телезрителей, куда исчез неподдельный интерес к проблематике дискуссий, горение, борение? Осталось сплошное «отбывание номера»… Осуществляется какая-то система действий ведущих и участников в эфире, какой-то набор телепроцедур, но все это «без божества, без вдохновенья»… Что-то выпало из механизма, какой-то жизненно важный узел сломался и «машина» остановилась.

 

Руководство 5-го, видимо, вполне доверчиво восприняло сталинскую максиму «у нас незаменимых нет», логично вытекавшую из идеи «людей-винтиков». Но даже Сталин, несмотря на свои общие заявления, когда жареный петух клевал его в филейную часть, понимал, что незаменимые все-таки есть и вытаскивал наркомов, генералов и конструкторов из лап друга Лаврентия.

 

Вот был на 5-м такой Роман Скрыпин. Раздражал он меня своими не слишком изысканными манерами: мог прервать гостя на полуслове, мог отпустить резкую насмешливую реплику, часто вообще игнорировал все нормы политеса. Но вот не стало его на 5-м, и я заскучал. Не хватает мне Скрыпина. Театр одного актера Романа Чайки – это тоже неплохо, хотя и надоедает. Но зато в Скрыпине была такая вот цепкость бультерьера, когда он в прямом эфире мертвой хваткой брал политика с перекошенными от постоянного вранья глазами и рвал его домашние заготовки, тщательно отполированные лживые речи, как «Тузик грелку». О, как он их терзал, как волочил, мотал, ставил им подножки, как иронизировал и разоблачал! То есть делал все то, что призван делать ответственный перед обществом журналист в свободной демократической стране.

 

Кстати, в этих самых странах к политикам относятся как к неизбежному злу. Для среднего француза, итальянца, немца политик – это лукавый прохиндей с явно жульническими наклонностями, постоянно пытающийся обмануть общество, воспользоваться не принадлежащими ему бюджетными средствами и вообще каким-то образом проехаться на горбу честного налогоплательщика.

 

Однако средний европеец понимает, что его страна не может существовать без политиков, как армия не может существовать без офицерского корпуса. Но политиков нужно постоянно контролировать, держать в «черном теле» и как можно чаще «выводить на чистую воду». А кто должен всем этим заниматься от имени общества? В первую очередь журналисты, эти «сторожевые псы» демократии. Но, видать, на 5-м нужны не «бультерьеры» от журналистики, а совсем ручные «болонки». Сейчас на 5-м их время…

 

Или вот Егор Соболев, дотошный, въедливый, придирчивый малый. Его журналистские расследования были всегда интересны именно этой феноменальной нацеленностью Егора на то, чтобы докопаться, обязательно найти то, что от него (и от зрителей) хотят скрыть, спрятать, замаскировать. Допускаю, что и его профессиональная подозрительность (а как часто наши политики стараются подсунуть журналистам откровенную туфту и многих из журналистской братии это вполне устраивает) могла кое-кого раздражать. И нет Егора на 5-м… Воистину, осуществились партийные принципы руководства советской сатирой: «Нам нужны подобрее Щедрины, и такие Гоголи, чтобы нас не трогали». Теперь на 5-м все спокойненько, все пристойненько, только вот зрителя не покидает ощущение какой-то имитации…

 

Не стало на 5-м интересных, неординарно мыслящих гостей, ярких личностей, а все «узкий круг ограниченных людей». Всякий раз, когда 5-й снова и снова демонстрирует мне г-на Чечетова, вроде бы заучившего на все случаи жизни один и тот же текст, прокатываемый на всех отечественных каналах, чувствую кислоту во рту, словно хватил стакан уксуса. Неужели 5-й не способен пригласить более концептуально мыслящую личность? Или вот еще появляется такой нардеп Лукьянов, специализирующийся в Верховной Раде на «нейтрализации» Арсения Яценюка путем изъятия у спикера карточки для голосования.

 

Увы, интересные программы, захватывающие дискуссии, незаурядные люди – ныне все это на 5-м является эксклюзивом. Скучно на этом свете, господа…

 

Созерцание 5-го наводит на погребально-философские размышления в стиле «Sic transit gloria mundi» – «Так проходит земная слава».

 

Ну, а «Время по Гринвичу» Игоря Слисаренко – это аналог программы Пушкова «Постскриптум» на московско-лужковском ТВЦ. Та же самая «мировая закулиса», «происки проклятого Запада» (особливо «коварных янки»), «кругом враги». Разница лишь в выражении лиц ведущих. Если у Пушкова оно непроницаемое, как у индейского вождя под пыткой бледнолицых, то Игорь Слисаренко сдабривает свои глобальные откровения тонкими «византийскими» улыбками для посвященных, выразительнейшей мимикой, делающей любой намек абсолютно прозрачным. Правда, от всего этого за версту благоухает советским агитпропом времен Валентина Зорина с его «Некоронованными королями Америки». Но слава Богу, что напрашивается аналогия с Зориным, а не, к примеру, с Юрием Жуковым (был такой динозавр советской разоблачительно-политической журналистики). Зорин все-таки в интеллектуалах ходил…

 

Ну, а на вопрос, который стал названием этой статьи – «Что происходит с 5-м?», было бы полезно ответить тем, кто там работает. Для их же собственной пользы. Нам-то, зрителям, что – у нас в руках «жезл» телевизионной власти – пульт, а каналов много. Мы ведь себе и другой канал найти можем, но вот найдет ли 5-й других зрителей?