Как приятно, оказывается, смотреть программу «Свобода слова», когда в ней не принимает участие ни один из опостылевших политических персонажей, кочующих то из партии в партию, то из одной программы в другую! Пока политбомонд набирался сил перед финишем мэрской гонки в Киеве и фальстартом президентских выборов, в кои-то веки главными действующими лицами стали представители четвёртой власти.

 

Почему-то хочется журналистов именовать именно так, а не «представителями второй древнейшей профессии». Хотя, наверное, «четвёртая власть» сама заслужила к себе такое отношение общества и опустилась в понимании народа до уровня «второй древнейшей».

 

Такое отношение наглядно подтвердилось результатом голосования в студии, где степень недоверия ко всем средствам массовой информации получила наибольшее количество голосов – аж 42%. Недаром же иногда СМИ называют «средством массового оболванивания». А народ не проведёшь, люди фальшь чувствуют за версту.

 

Кто бы мог подумать, что в промежутке между тотальным засильем сюжетов об очередной «холодной войне» между украинским Президентом и премьер-министром, в центре внимания вдруг окажется кукла китайского производства, по внешнему виду отдалённо напоминающая бесноватого фюрера! Браво авторам, с темой попали прямо в точку. И, как мне кажется, и участники программы, и аудитория – в студии и у телеэкранов – разочарованы не были.

 

Информационный повод был удачным по одной простой причине: потянув за ниточку телесюжета о кукле Гитлера, показанного Первым каналом, участники постепенно добрались и до «кукловодов» информационных войн. А то, что такая необъявленная война идёт между двумя «братскими странами» (это словосочетание специально взял в кавычки) Россией и Украиной, сомневаться не приходится. И как кто-то метко подметил из участников дискуссии, война эта идёт исключительно «в одни ворота». К сожалению, в наши. Потому что всех российских «кукловодов» информационных войн мы знаем пофамильно, а вот собственных, увы…

 

А, может, их – отечественных стратегов и полководцев, которые вместо бесконечных «войнушек» за парламентские кресла и президентский трон смогли бы отстаивать интересы Украины на межгосударственном информационном уровне – пока и не существует в природе? Во всяком случае, никто из участников «Свободы слова» пользуясь данной им свободой слова, никого в пример из государственных мужей (и жён), обличённых положением и властью, так и не привёл.

 

И мне, «маленькому украинцу», так осталось и непонятным: кто конкретно из украинских политиков сможет меня защитить в этой неравной информационной войне, которую ведут против Украины некоторые российские СМИ? Ющенко? Тимошенко? Янукович? Симоненко? Или (прости, Господи!) Витренко?

 

От журналистов ответа на такой вопрос я так и не услышал. Но нисколько не сомневаюсь в том, что будь в это время в телестудии наши политики-краснобаи, мы бы только и наблюдали, как они вырывают друг у друга микрофон, пытаются перекричать собеседника и убедить зрителей в том, что только он (она) и есть тот «волнорез», о который станут разбиваться все «информационные волны» из «вражеского моря».

 

Хочу знать украинских стратегов и полководцев информационных войн. К кому идти и записываться в добровольцы? Кто будет по-настоящему защищать Государство, а не своё удельное партийно-клановое княжество? Отзовитесь, господа!..

 

Первое желание, которое возникло после просмотра сюжета по Первому каналу о «киевско-китайской» кукле Гитлера – написать эмоциональную статью об информационных войнах и национальных приоритетах Украины в этом направлении. Не стал же я работать над подобной статьёй по одной, казалось бы, банальной причине: из-за отсутствия взаимопонимания с «фильтрами» одного из раскрученных во времена «помаранчевой революции» интернет-порталов.

 

Я не оговорился: именно – с «фильтрами», а не с руководством сайта, отвечающим за редакционную политику своего интернет-ресурса. Дело в том, что после необыкновенной «вспышки» популярности, когда количество ежедневных посетителей этого сайта било все рекорды, авторам было предложено отправлять свои материалы не на центральный адрес, а на региональных представителей сайта. Те, исходя из каких-то своих субъективных соображений, уже и решали (или фильтровали, кому как нравится): давать «добро» на размещение того или иного материала на сайте или нет.

 

Возможно, это какая-то прогрессивная технология, не стану спорить. Но в процессе такого сотрудничества с представителем по региону я почувствовал довольно жёсткую, причём, не редакционную политику, а своеобразную цензуру. Оказалось, что критические материалы с упоминанием одного из политиков, входящих в первую тройку небожителей украинского политического Олимпа, ни под каким предлогом этот региональный «фильтр» преодолеть не могут!

 

Дальше – больше. После просмотра новогодних программ я подготовил материал«О политических трениях и новогодних поздравлениях», где критически оценил новогодний юмор Первого российского канала, изгалявшегося устами Максима Галкина над украинскими политиками. Причём, изгалявшегося, по моему субъективному мнению, тупо и грубо. Воодушевлённый патриотическим желанием высказать всё, что я думаю о попытках северного соседа развернуть широкомасштабную информационную войну на телевизионном пространстве, я отослал этот материал на уважаемый (до того времени) мною «революционный» сайт.

 

Представьте же моё удивление, когда я получил ответ от «регионального фильтратора», который с «высоты» своей должности посоветовал: а вы меньше смотрите российские каналы! Смотрите отечественный продукт, – это и патриотичнее, и полезнее. Вот так, ни больше и не меньше! «Українцям – українське!». А если получилось посмотреть российский телеканал, то, что, простите, сидеть и ждать, пока эта информационная «грязь», склёпанная российскими «юмористами»-политтехнологами сама по себе высохнет? А как же понятие национальной гордости и патриотизма, в конце концов? Но нет худа без добра – этот мой новогодний материал был размещён на «Детектор медіа» и даже был обсуждаем читателями.

 

Извините, но когда меня, уважающего свою страну (хотя и относящегося критически ко многим процессам) и то, что в ней происходят, бьют из соседней страны информационным кулаком по левой щеке, то почему-то не хочется следовать библейским канонам и подставлять правую. И очень хотелось ответить адекватно уважаемому Матвею Ганапольскому, обещавшему «порвать пасть» коллеге за грамотный, в принципе, вопрос о хите продаж кукол Гитлера в Киеве.

 

С чего бы это «сторожевой пёс демократии», как себя охарактеризовал Ганапольский – украинец по месту рождения, находящийся на службе у международного телеканала RTVI, позиционирующего себя как рупор «кухонной интеллигенции» из бывшего СССР, – собрался «рвать пасть» не менее интеллигентному киевлянину Макарову? Думаю, что чувство некой неловкости от услышанного возникло не только у меня.

 

Скажу честно, общение господина Ганапольского в своих программах с такими «ястребами» информационных войн, как Михаил Леонтьев, даёт о себе знать. Это словечки явно из лексикона кремлёвского оракула, известного своей  патологической нелюбовью ко всем «цветным» революциям на постсоветском пространстве и боготворящего только одного политика в мире, который завтра передаст на время свой императорский жезл мифологизированному российской пропагандистской машиной маленькому человечку по имени Дмитрий.

 

И чем больше убеждал из своей московской студии господин Ганапольский в том, что он – не журналист за «бабло», а такой вот себе идейный «бессребреник», то меньше хотелось ему верить. Особенно когда он стал рассказывать украинским телезрителям о том, какие всё-таки профессионалы высочайшего класса работают в российских СМИ. Мне почему-то сразу подумалось, что Матвей под таким «профессионалом высочайшего класса» понимал прежде всего себя, любимого. И всячески намекал нам на это.

 

Но таких бойцов и у нас хватает. Например, Бузина или Джангиров. Чем не профессионалы? К тому же и играют они на информационном поле довольно жёстко. И бьют часто по воротам. По своим воротам бьют, как правило. Например, если бы не господин писатель с «огородной» фамилией, то я бы так и не знал, что украинцы под предводительством Президента, оказывается, ежегодно празднуют победу над россиянами под Крутами!

 

… Побольше бы таких программ, чтобы простой украинский телезритель мог знать не только «кто есть ху» в украинской политике, но и мог хоть как-то ориентироваться в фамилиях и личностях представителей центральных СМИ, которые доносят до читателей свою точку зрения на те или иные события посредством своих материалов. Печатных или электронных. Нужно хоть изредка показывать одиозных авторов и их оппонентов, «дабы дурь каждого видна была», как говаривал незабвенный император Всея Руси Пётр. А народ разберётся сам. Ведь люди фальшь чувствуют за версту, хотя и не всегда любят в этом признаваться.