Хорошие впечатления хоть несколько и противоречивые оставили в целом первые номера аналитического еженедельника «Чистая прибыль» (ЧП). И концепция разумная и емкая, и качество материалов достаточно высокое. Есть интересные решения, отличающие издание от конкурентов по деловому сегменту. Между тем, оценивать журнал и его рыночное будущее еще очень рано.
Привлекла внимание в разделе «Инвестиции» еженедельника ЧП рубрика «Слухи». Понимаю, что слухи не претендуют на достоверность, объективность, информативность и аналитическую составляющую по своей обыденной сути. Но, если рубрика есть в деловом журнале, думаю, у нее должны совпадать цели и задачи в целом с идеологией издания. Предполагаю, что таким образом редакция старается донести до читателей некую не официальную, скрытую, не подтвержденную источниками и т.п., но при этом с высокой степенью достоверности информацию. Может ли существовать такая рубрика в деловом аналитическом издании – почему бы и нет. Только по моему мнению, очень желательно чтобы «слухи» не переходили некую грань не компетентности, псевдоаналитики, манипулятивности.
В частности, с интересом прочитал в №3 (24-30 марта 2008) заметку-слух «Handelsblatt покидает Восточную Европу». Как человеку, интересующемуся процессами на медиа рынке и немного знакомого с его особенностями, смутило несколько моментов.
Во-первых, удивило, что среди состава учредителей украинского Издательства «Экономика» указано чешское издательство Economia a.s. с долей в 51%. В то время, как не единожды публично заявлялось, что такую долю фактически имеет Handelsblatt Publishing Group (Германия), а остальные фактические учредители физические лица. К не значительной неточности отнесем и справочное упоминание о том, что материнская компания группы Handelsblatt – Holtzbrinck Publishing Group «является соиздателем The Wall Street Journal Europe». Хотя более корректно будет сказать «ранее владеющая долей» в указанном издании. Исходя из содержания материала, небольшим упущением можно считать и полное отсутствие упоминания о работе Handelsblatt на российском рынке. Где группа сотрудничает и инвестирует ресурсы в ежедневную газету РБК daily.
Во-вторых, вызывает сомнение и основная информация из «источника», что группа Handelsblatt «намерена свернуть свою деятельность на медийных рынках Восточной Европы…». Если группа и продает долю в крупном и экономически успешном издательстве Economia a.s. с ведущими рыночными позициями в Чехии, это однозначно не свидетельствует об уходе с рынков Сербии, Болгарии, Польши, Украины, России. Смущает и прямая причинно-следственная связь. Если Handelsblatt ведет переговоры о продаже доли в Economia a.s. (Чехия) – значит «можно предположить, что украинскую часть бизнеса тоже продадут» и «в ближайшее время». В других странах (исключая Чехию) бизнес, вероятно, еще выстраивается, а многие проекты находятся на инвестиционной стадии. Можно предположить, что немецкие инвесторы не совсем довольны финансовыми результатами и темпами развития отдельных зарубежных проектов. Но это ведь не повод оставлять многомиллионные рынки, как в человеческом, так и денежном измерении без своего присутствия. Другое дело изменение стратегии группы, определение новых приоритетов. К сожалению, слухи об этом умалчивают. Например, известно, что Handelsblatt достаточно давно и серьезно уделяет внимание, и инвестирует немалые средства в Интернет. Он старается идти не только в ногу со временем, а и опередить формирующиеся рыночные тенденции. Возможно продажа успешного газетно-журнального бизнеса в Чехии, это желание получить новые средства для еще большего закрепления в интернете? Может именно там, планирует получать основные доходы в будущем семья Хольцбринков?
Ну и в третьих, ЧП (в рубрике «Слухи») предполагает, что в случае продажи Издательства «Экономика» немецкими инвесторами, «основным претендентом на покупку может выступить Inter Media Group (IMG)». Возникает, может и странный, может и не логичный (или наоборот закономерный и логичный) вопрос. У ЧП (входит в IMG) инсайдерская информация, или собственники журнала сознательно через «слух» заявляют о своих намерениях (а может и переговорах), или это только случайное совпадение и результат некоего аналитического предположения? Поживем, увидим.
Если говорить о медиарынке и его составной части рынке прессы, то хотелось бы больше статистики, релевантных исследований и хорошей грамотной аналитики. Маловато этого всего.
