Страсти по языковой проблеме, в частности проблеме формирования языковой политики украинского медиапространства, не утихают. Дискуссия, предложенная «Детектор медіа» (статья Владислава Кириченко), может быть весьма полезной, но ведется она, к сожалению, пещерными методами. Поэтому позволю себе ряд соображений, которые касаются методики ведения данной дискуссии. То есть, эта статья не ответ господину Кириченко, а, скажем, некоторый призыв к разработке понятийного аппарата важной для общества дискуссии.

 

Что имеется в виду? Дело в том, что сегодня в языковой дискуссии многие понятия просто подменяются и слепливаются в одно целое. В результате оппоненты не в состоянии ничего сказать друг другу. А поскольку точек соприкосновения нет, то проблема рискует вылиться в этнический конфликт с серьезнейшими последствиями, чего нормальный гражданин европейской страны допустить не может. Вот эта статья и написана для граждан европейской направленности, не желающих своей стране этнического конфликта.

 

Самое главное, что господа идеологи лепят в одну кучу, – это бытовые неудобства русскоязычного населения Украины и бюрократические игры Киева и Москвы. Пожалуй, этим противоречием на сегодня и ограничимся. Важно, чтобы все участники дискуссии его усвоили.

 

Итак, бытовые неудобства русскоязычного населения это не то же самое, что подковерные игры киевских и московских бюрократов. Что такое бытовые неудобства русскоязычных граждан Украины? Просто русскоязычные граждане испытывают неудобства в том, что, общаясь дома, на работе и на улице на русском языке, они обязаны оформлять отношения с государством, учить детей и получать образование, получать развлечения и смотреть общенациональную информацию на украинском языке. Это неудобства? Бесспорно! Это очень серьезные бытовые неудобства, которые государство Украина создает своим русскоязычным подданным.

 

Подобные доводы, как правило, натыкаются на гневную отповедь, что украинцы не должны в своей стране страдать от недостатка информации, образования и развлечений на государственном языке. Но ведь никто с этим и не спорит! Обслуживание украинцев на их родном языке не означает отказ от обслуживания на русском. Есть разница между тем, когда человек приходит в ресторан и просит обслужить его на родном языке, и тем, когда он требует от всех говорить на его родном языке, пока он ест? В любом крупном западном городе есть национальные кварталы, куда те, кто не желает слушать негосударственную речь, просто не ходят. Нет, попытки уничтожить нетитульное население страны в Европе были, но это закончилось катастрофой Германии в 1945 году.

 

А теперь посмотрим, сколько у нас этих самых национальных кварталов. Не секрет, что достаточно значительные районы страны привыкли говорить на негосударственном языке и этот язык – русский. То есть, вопрос выбора бытового языка стоит не перед личностью, не перед семьей и даже не перед населенным пунктом, а перед такой частью страны, которой, по европейским меркам, вполне хватило бы на независимое государство. Это таит колоссальную опасность для целостности Украины. Ведь если русскоязычное население выполнит националистический лозунг «Москали, убирайтесь вон!», то Украина не досчитается не только миллионов граждан, но и весьма крупных городов и регионов. Но даже если Украина и потеряет восточную и южную часть, то проблема все равно не уйдет. Значительное русскоязычное население существует в городах севера и центра Украины, а также в Киеве. Кроме того, и западные города (Львов, Черновцы, Хмельницкий) не имеют 100% украиноязычной структуры. То есть, прямые потребители русскоязычной продукции есть и там.

 

Раз уж мы вспомнили нацистскую Германию, то напоминаю, что немцев раздражало, что в стране средний еврей жил богаче среднего немца. И это была чистая правда, как и то, что сегодня средний русскоязычный гражданин (русский, грузин, еврей и т. д.) живет богаче среднего украиноязычного гражданина. То есть мы подходим к тому, что у русскоязычного населения возникли социальные неудобства, а у украиноязычного возникла социальная зависть. Именно таким механизмом зависти и воспользовался Адольф Гитлер. Его потом назовут Бесноватым фюрером, но сам-то фюрер лично мухи не обидел, просто указал народу на некоторые проблемы и пути их решения…

 

А теперь переходим к другой теме – бюрократической войне Киева и Москвы. Кремль называет русскоязычное население соотечественниками за границей. С точки зрения логики это полный бред. Россия никак не помогает русским в Украине, не финансирует их, не создает культурные и научные центры, не защищает их в правовом плане и вообще не поддерживает с ними никакой связи. Более того, России плевать, что русскоязычный гражданин Украины переплачивает, когда покупает продукцию на русском языке. То есть российская (не русская!) бюрократия также помогает очищать карманы граждан, как и украинская. Но если Россия никак реально не поддерживает русский язык в Украине, а наоборот стрижет с этого купоны, то говорить о влиянии Москвы на умы украинских граждан можно только в бреду.

 

И в этот самый бред верят киевские чиновники. Они поступают точно так же, как и их московские коллеги. Помочь не могут, а «не пущать» – всегда пожалуйста. Вот и «не пущают», объявив русскоязычное население носителями вирусов тоталитаризма. По мнению киевских чиновников, если человек говорит на украинском, то он уже демократ, а если на русском – то носитель вируса тоталитаризма. Если пойти этим путем, то граждане США все поголовно монархисты, поскольку Великобритания вообще-то монархия, а американцы говорят на английском (иностранном!) языке.

 

Еще одно соображение касается того, что все русскоязычные украинцы любят Россию и мечтают хлебом-солью встретить русские танки. Вернемся к началу нашей статьи. Русскоязычные украинцы терпят бытовые неудобства, а вовсе не политические. Далеко не все из них разделяют симпатии к российскому режиму. Но раз Москва сказала, что русские во всех странах мечтают поцеловать ботинок московского чиновника, то украинская бюрократия обязана этому верить. А как же? Всегда же верили! И всегда не верили своим гражданам, не любили их, думали о том, что бы с них содрать. В общем, брали, как могли, пример с Кремля. Тут опять логическая неувязка. Можно кого-то очень не любить, но это не значит, что эта нелюбовь поможет избежать нехороших поступков. Украинская бюрократия может не любить российскую, но это не означает, что она не такая же гадкая, глупая и тоталитарная.

 

Если говорить о демократическом духе, свободном мышлении и защите прав человека, то все это не зависит от языка. Язык – это только способ передачи, а качество информации делает общечеловеческое качество мышления. Если есть мысль, то перевести на другой язык – дело техники. А если нет, то возникает глупый спор. Украина задыхается от недостатка мыслей, а украинские чиновники уничтожают русскоязычную коммуникацию в обществе. То есть, они заранее уничтожают украинскую русскоязычную мысль, которая может служить Украине в ее соперничестве с Москвой, даже перевернуть Россию, сделать ее более демократической, навязать Москве дискуссию на понятном ей языке, заработать деньги и влияние для своей страны, в конце концов. Почему? Потому, что не верят своим гражданам, боятся их и вместо того чтобы строить с ними демократическое государство, стараются насладиться своей властью и украсть все, что плохо лежит. А чтобы легче сделать последнее – натравить одних граждан на других.

 

Проблема русского языка в Украине есть, но ее необходимо решать демократическими методами. А для этого проблемы украинской бюрократии не следует смешивать с проблемами страны, ее населения. Это совершенно разные плоскости бытия.