Телеканал «Интер» в ближайшее время заключит договор об оплате авторских прав на музыкальные произведения. Европейские телеканалы и организации коллективного управления уже давно работают по таким соглашениям, но в Украине подобный договор будет заключен впервые. Второй стороной соглашения с «Интером» станет Государственное предприятие «Украинское агентство авторских и смежных прав» (УААСП).
«На днях должен быть сформирован бюджет «Интера» на следующий год, и сразу после этого мы договорились о том, что приступаем к подписанию договора», — сообщил «ДЕЛУ» директор УААСП Леонид Пашковский. По его данным, сумма, которую телеканал будет перечислять для авторов, пока еще оговаривается сторонами. Но, как отмечают источники, знакомые с ходом переговоров, отчисления могут составить 2% от чистой прибыли «Интера». По данным международной аудиторской компании Ernst & Young, в 2006 году чистая прибыль «Интера» составила 123,3 миллиона гривен (24,41 миллиона долларов).
Перечисляемые в агентство телевизионным каналом деньги будут распределяться между авторами, чьи произведения прозвучали в эфире канала, включая клипы, заставки программ и рекламу, в которых использовалась музыка.
Со стороны «Интера» детали готовящегося соглашения комментируют с неохотой . Руководитель юрслужбы телеканала Тарас Прозоровский отметил, что не уполномочен давать какую-либо информацию. В свою очередь, пресс-служба «Интера» пообещала дать ответ только после официального запроса.
Украина и Албания в одном ряду
Авторы музыкальных произведений отмечают, что основную прибыль они получают от продажи своего творчества исполнителям и реализации носителей (дисков, кассет) для домашнего использования. При этом все опрошенные поэты и композиторы знают, что им также причитается за использование их произведений в коммерческих целях. А это не только телевидение или радио, а также места, где играет музыка для всеобщего прослушивания. «Например, в ресторане играет хорошая музыка, она создает атмосферу, привлекает клиентов, благодаря чему заведение зарабатывает. Сотни салонов красоты, транспорта, где включают музыку для своих клиентов. Но пока сбор средств от этих организаций оставляет желать лучшего», — констатирует один из известных авторов-исполнителей.
Директор УААСП подтверждает, что сегодня за использование авторского права в Украине платят только 7% пользователей. Прежде всего, не перечисляют деньги телеканалы, которые во всех цивилизованных странах дают 40-50% средств, поступающих за использование авторских прав. Более того, в Украине не платит даже государственная телерадиокомпания, ссылаясь на то, что деньги на такие расходы не заложены в бюджете. «Мне было скорбно слышать от представителя Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), что в Европе есть только две страны, которые подписали все документы по защите авторских прав и чьи государственные телекомпании не платят авторам — это Украина и Албания», — констатировал Леонид Пашковский.
Телевизионщики готовы рассчитаться по-своему
В свою очередь, юрист «Нового канала» Катерина Мороз рассказала «ДЕЛУ», что когда канал собирается что-либо использовать, то ищет правообладателя и заключает договор с ним. Отсутствие договора с УААСП юрист пояснила просто: «Организации платить не за что».
Еще одним спорным моментом в отношениях телерадиоорганизаций с собирателями авторских гонораров является использования музыки и текстов в рекламе. По мнению юриста «Нового канала», этим вопросом должны заниматься компании, снимавшие ролик. В то же время в УААСП заверяют, что договоров с компаниями, снимающими рекламные ролики, у них нет. Агентство считает, что за музыку в рекламе должны платить телеканалы.
Представитель юридической службы телеканала «1+1» Татьяна Смирнова рассказала «ДЕЛУ», что пока договоры с организацией коллективного управления канал не заключал. Она отмечает, что консультации о заключении таких соглашений ведутся постоянно. Юрист объяснила сложность подписания договоров большим количеством организаций коллективного управления в стране и не совсем адекватными условиями, которые они предлагают.
Еще более запутанная ситуация с барами, ресторанами, ночными клубами. Если они и платят, то, по словам Пашковского, по «серому бюджету». В итоге организация коллективного управления получает копейки. Более-менее нормальная ситуация с отчислениями в пользу авторов от радиостанций.
«У нас в стране пока еще не воспринимают авторское право как продукт, и за его воровство ответственности не предусмотрено», — посетовал директор УААСП. По его мнению, ситуация могла улучшиться, если бы в законодательстве было принято хотя бы одно изменение. Его суть в том, что лицензии на деятельность, при которой используются авторские права, не будут выдаваться без договора с организацией по коллективному управлению. «Это же касается и Национального совета по телевидению и радиовещанию. Если бы он не выдавал разрешение, не лицензировал канал без заключения договора с авторским обществом, у нас не было бы никаких проблем», — отметил Пашковский.
В то же время директор негосударственного общества коллективного управления «Автор» Сергей Загородский уверен, что действующее законодательство об авторском праве и смежных правах отвечает всем требованиям. «Дело в том, что у нас не работает система. Если бы все органы власти выполняли свои функции, ситуация была бы другой», — резюмировал Загородский.
