На Криворізькому міському державному об’єднанні телебачення і радіомовлення — чергове загострення чергового трудового конфлікту, повідомляє Криворізький громадсько-політичний тижневик «Вестник Кривбасса». Редактора радіомовлення Олену Маковій, яку рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 серпня 2007 року поновлено на посаді редактора радіо з 27 грудня 2005 року, не допускають до роботи. Крім того суд зобов’язав Криворізьке міське об’єднання телебачення і радіомовлення сплатити Олені Маковій 8 тисяч 323 гривні за час вимушеного прогулу та 500 гривень відшкодування за заподіяну їй моральну шкоду. 

Генеральний директор телерадіооб’єднання Юрій Півень стверджує, що Олена Маковій професійно непридатна. За останні два роки він двічі звільняв її з роботи: у вересні 2005 року через систематичне невиконання нею завдань, а у грудні 2005-го – за прогули. Однак суд скасував обидва накази про звільнення. Правоту журналістки підтвердила апеляційна судова інстанція, прийнявши рішення на її користь.

Генеральний директор, виконуючи рішення суду, поновив Олену Маковій на роботі не з дня звільнення (27-го грудня 2005 року), а з дня прийняття рішення судом (8-го серпня 2007 року). Але наступного дня він виправив свою помилку, хоча, як зазначає «Вестник Кривбасса», робочим місцем поновленого на посаді журналіста залишається коридор.

«Детектор медіа» звернулася до генерального директора Криворізького міського державного об’єднання телебачення і радіомовлення Юрія Півня із запитанням: чому він не допускає Олену Маковій до роботи. Він відповів, що насправді поновив її на посаді, хоча вона досі не надала судового виконавчого листа. Спочатку гендиректор запевняв, що вона знаходиться у робочому кабінеті. На наше прохання отримати підтвердження від неї особисто він дав телефон чергового, який знаходиться у фойє, і додав, що Олена Маковій дійсно поки що перебуває там.

Олена Маковій повідомила «Телекритиці», що ніяких письмових розпоряджень щодо свого поновлення не бачила, і сьогодні має отримати із виконавчої служби судовий виконавчий лист. З моменту прийняття судового рішення вона перебуває на роботі. Щодо закидів генерального директора про її професійнї здібності вона зазначила, що має вищу філологічну освіту і 11-річний стаж роботи на Криворізькому міському державному об’єднанні телебачення і радіомовлення. Протягом того часу, що вона працювала редактором радіомовлення, не було проведено жодної атестації, яка б могла оцінити професійні здібності працівників.