В студии были Юлия Тимошенко, претендующая на роль главы предвыборного штаба Ющенко, и Зиновий Кулик, помощник премьера Януковича. Понятное дело, что кроме как в вопросах масс-медиа и пиара, г-н Кулик ничем другим помогать Януковичу не может, хоть он и пытался в эфире говорить, что он не имиджмейкер.

Так вот, этот эфир показал, что команда Януковича за семь месяцев до начала выборов к ним абсолютно не готова.

И лакмусовой бумажкой для этого стал абсолютно предсказуемый и просто неизбежный вопрос о непростых взаимоотношениях премьера с законом в годы туманной юности. Кулик его проиграл вчистую и без боя, хотя как раз в плоскости морализаторства насчет взаимоотношений с законом именно Юлия Владимировна могла быть эффективно контратакована, по крайней мере, на уровне телевизионной демагогии.

Ведь всем понятно, что этот вопрос - ахиллесова пята премьера и всей его президентской кампании. И что надо было уже давно выработать 5-7-10 эффективных сценариев поведения и аргументации именно под этот вопрос для применения в любых ситуациях и с любыми собеседниками.

И цель прихода в студию члена команды Януковича сразу после его назначения на роль «единого кандидата» могла быть только одна: защита этой ахиллесовой пяты. Но по ответам Кулика было видно, что даже одной какой-либо эффективной стратегии на этот случай нет.

Но если ты не готов к неизбежному и болезненному вопросу – нельзя приходить и подставляться, точнее, подставлять своего шефа. То ли г-н Кулик сам не разработал стратегии (трудно допустить, что в штабе претендента на президентское кресло нет понимания в ее необходимости), то ли не добился привлечения грамотного имиджмейкера (а, может окружение премьера пожалело денег?) – не суть важно.

Важно, что этой стратегии до сих пор нет на вооружении людей премьера, причастных к его предвыборному имиджу, как важно и то, что помощник кандидата в президенты по медиа и пиару не дерется до конца за своего патрона и работодателя по самому больному для него вопросу, не вкладывает в это энергию, эмоции и интеллектуальные усилия, а утомленно ведет правильную светскую дискуссию.( Тут бы у Нестора Шуфрича стажировочку пройти). Последнее слово должно было быть во что бы то ни стало за ним, а не за Юлей. Но все дело в том, что ему просто нечего было сказать кроме уже сказанных и тут же эффектно опрокинутых и осмеянных оппонентом вялых формальных аргументов.

А теперь по сути. Нельзя говорить на всю страну, что тюремный срок (будем считать - ошибочный) – это плюс в плане опыта понимания жизни. Тогда ведь получается, что не сидевшие в жизни понимают меньше. Это значит, что несидевшие - глупее. А Ющенко, получается, тогда и не пацан вовсе, поскольку жизни-то не знает. Но этого несидевшие избиратели (которых даже с нашей стране все-таки подавляющее большинство!) никогда не примут, да и часть сидевших, между прочим, тоже. Хорошенькая имиджевая наработка, ничего не скажешь.

Жизнь – это сплошной парадокс. Ведь Зиновий Кулик – редкое исключение, когда к донецкому «телу» приближен недонецкий человек ( а система разделения «свой-чужой» у донецких стоит на первом плане и часто до невозможности сужает кругозор). И по иронии судьбы, в профессиональном плане он действительно несравнимо выше их собственных «преданных-проверенных» специалистов по имиджу и медиа.

Но…

Об это самео «но» избиратель, который, допустим, считает Януковича «лучшим из худшего» вариантом и согласен даже смириться с проблемами с законом в его биографии и спотыкается о такой вот странный подход к подбору кадров, ставку на мастодонтов, «уходящую натуру»... А если этот самый подход будет реализован на уровне всей страны, - думает такой избиратель. Страна, извините, может и загнуться от такого кадрового менеджмента.