Объясняют это сами журналисты тем, что публикация комментария одного из журналистов на сайте ИМИ привела к давлению на них и усугубила конфликт. Поэтому „Детектор медіа”, идя на встречу просьбе коллег, представляет их позицию как редакционную. Как считают в редакции, главной причиной конфликта власти и прессы является желание первой приструнить строптивую газету. По утверждению журналистов, учредитель газеты, практически, полностью устранился от решения конфликта. Возможно, потому, что учредитель - Всеукраинское объединение «Злагода» - не имеет реальной возможности отстоять газету перед властью? Однако забастовщики не собираются отступать.

- Мы начали забастовку, - говорят журналисты, - потому что хотим работать прежним составом, мы против грубого вмешательства в политику газеты. И у нас конкретно претензии к управлению прессой и печатью города Александру Скрипниченко. Это управление не просто рекомендовало, а настаивало на размещении в нашей газете определенных публикаций центральных изданий.

С приходом нового редактора Алексея Кравченко в последних трех номерах нашего еженедельника значительным образом цензурировались материалы.

Наша газета известна в городе, наш коллектив профессионально зрелый и вполне компетентный. А массовые перепечатки с центральных изданий дискриминируют коллектив и газету. Тем более, что это делалось во время подписной компании. Однако нам уже сказали: кто не согласен, может уволиться, мы никого не держим. Но у нас очень сплоченный коллектив и мы хотели бы его сохранить. Когда же были названы конкретные фамилии журналистов-кандидатов на увольнения, вспыхнула эта забастовка.

Сегодня мы находимся на рабочих местах, но нам запрещен доступ к компьютерам. Очевидно, опасаются распространения информации через Интернет.

Мы требуем выполнения всех наших требований, но никаких официальных заявлений со стороны наших учредителей (ВО «Злагода») пока не было. Как и уступок со стороны редактора. Но мы видим, что редактор газеты Алексей Кравченко является отличным проводником политики в отношении нашей газеты Управления прессы и печати горадминистрации – тех, кто расправляется с газетой. Инициатива расправы исходила не от учредителей, мы с ними очень мирно существовали. Газету в глазах учредителей просто оклеветали. «Рекомендации» были ответным шагом на все это. И мы знаем инициаторов конфликта. Мы знаем, что газета больше всего мешала Управлению прессы и печати: там любят послушных, а мы в таковых никогда не числились.

«Детектор медіа» попыталась выяснить точку зрения на ситуацию в «Панораме Севастополя» в Главном информационном управлении Администрации Президента Украины. По утверждению Александра Савенка, руководителя управления по вопросам взаимодействия со СМИ и органами государственной власти этого управления, о существовании такого конфликта он узнал из интернет-прессы. Александр Савенко заметил, что готов поспособствовать в разрешении ситуации.

Олександр САВЕНКО, керівник управління з питань взаємодії зі ЗМІ та органами державної влади Головного управління інформаційної політики Адміністрації Президента України:

- До нас ні з газети, ні з місцевих органів влади звернень з цього приводу не було. Аби прокоментувати ситуацію, треба розібратися у конфлікті, оскільки суть їхньої суперечки я знаю лише з інформаційних повідомлень. Про що йдеться? Які матеріали рекомендувалися до друку і чому саме виник конфлікт? Йдеться про те, чи може управління інформаційної політики рекомендувати до друку які б то не було матеріали? А чому ні? Будь-яка інституція може звернутися до ЗМІ та рекомендувати до друку певні матеріали. (! – прим. „Детектор медіа”). Інша справа, коли ці рекомендації збігаються з уподобаннями головного редактора, відповідають редакційній політиці, от тоді вони вже визначають: ставити цей матеріал в номер чи ні. Рекомендація – не означає примусу. А Адміністрація Президента Севастопольській міській владі нічого не рекомендувала. Треба розібратися, у чому предмет суперечки, чому проти рекомендацій треба протестувати? Рекомендації можна або приймати, або не приймати. Якщо рекомендація не приймається, то редакція має право відмовитися. А якщо редакцію примушують друкувати ці матеріали? То хто? І чому? Я зараз попрошу колег зв’язатися із Севастополем, і почнемо займатися цією проблемою. Инф. „Детектор медіа”

Читайте також: Коллектив еженедельной городской газеты "Панорама Севастополя" объявил забастовку