Профсоюз журналистов: средство борьбы? Защиты? Мода?
...одной из негативных тенденций, уже явно имеющей место, является создание профсоюза без СМИ и существование СМИ без профсоюза.
Детектор медіа” продовжує розпочату дискусію щодо солідаризації журналістів у відстоюванні своїх прав. Сьогодні слово – досить критично налаштованому Денису Жарких, представнику партійної преси СДПУ(о). Критика Дениса здається нам досить аргументованою, тож з нею цілком можна в чомусь погоджуватись, в чомусь сперечатися. Цікаво. І.
сподіваємося, працює на загальну справу – все ж таки об’єднання журналістів заради захисту своїх прав, зокрема і права на професію саме Журналіста.
Нынешняя ситуация с организацией нового профсоюза необычайно интересна не тем, что журналисты пошли на конфликт с властью, а тем, что была предпринята попытка переломить ситуацию. Насколько эта попытка имеет перспективы, сказать пока трудно, ведь тактические победы легко теряются, а стратегическая победа, без сомнения, не достигнута.
Мне представляется, что одной из негативных тенденций, уже явно имеющей место, является создание профсоюза без СМИ и существование СМИ без профсоюза. Новое движение журналистов страдает (хоть и не в такой клинической степени!) всеми болезнями украинской оппозиции. 1. Борьба объявляется целью, средством и нормой. Прямо как в комсомоле образца 1937 года. Такая ситуация начисто отметает договорной процесс. Смысл любого профсоюза ведь не в том, чтобы подниматься «на бой кровавый, святой и правый», а в том, чтобы добиваться нормальных условий для труда и жизни своих членов. И не просто давить, а делать это на взаимовыгодных условиях. То есть, вы нам это, а мы вам то. Вы обязуетесь с одной стороны, а мы обязуемся с другой стороны. Ничего подобного пока в новом профсоюзе не наблюдается. «Неужели ты не видишь, что я и так достаточно красив и велик», - заявил один римский император на гражданские инициативы своего царедворца.
2. Цели, как и у практически всех без исключения политиков, так и остались нечеткими. А зачем? И так эмоции бьют через край. Что требовали? Парламентские слушанья? Ну попиарятся политики (те же самые) в очередной раз. Одни скажут – «Долой (Геть!)», а другие скажут «Не мешайте работать!», и каждый останется при своем. Не увольнять журналистов? Никто и не будет - сами сбегут. Завести уголовное дело по фактам цензуры? В очередь! У нас страна сплошных уголовных дел – одним меньше, одним больше... Где тут интересы рядовых журналистов? Зато интересы нерядовых политиков проступают довольно четко.
3. Круг революционеров так и остается узким. В принципе, это одна и та же тусовка киевских политических журналистов. Это достаточно непрозрачная, амбициозная среда (хотя, конечно, есть исключения, что вселяет надежду). При этом обсуждение вопроса идет достаточно широко (что опять радует!), а вот деятельность лидеров идет как-то в стороне. Мне, по крайней мере, понятна позиция Лигачевой и Арьева (эти позиции не совсем совпадают), а вот прочие встречаются, в основном, в светской хронике, меняют работу, создают тылы. Похоже, что господа революционеры ждут, что вокруг них, красивых, и так объединятся (чем не современные нарциссы от политики!). В принципе, это возможно, но потом их будет ожидать судьба тех, кого они сегодня проклинают.
Все это пишется не к тому, чтобы кого-то обидеть, и уж совсем не потому, чтобы помешать процессу. Нет. Просто так и не найдена та объединяющая сила, которая сможет преобразовать отечественную журналистику. В настоящий момент создана мода. Но мода всегда меняется. Кроме того, мода почти не меняет системы, на то она и мода. Мода – это неглубокое повторение глубоких процессов. Но процесс – это не товар, а мода - товар. Вот и боятся журналисты, что их натравят против одних политиков, а потом продадут другим, разменяют на гранты, должности, проекты и все начнется сначала. Да, ведь некоторые журналисты и хотят служить другим политикам (что, в принципе, не грешно), но вот беда – не создали они своих СМИ, не позаботились они о том, чтобы кормить свою армию журналистов, поддерживать другие, не совковые, журналистские школы, а обещают «навести порядок» в уже имеющихся. Читай, уволить одних, поставить других. Землю – крестьянам, фабрики – рабочим, воду – матросам, СМИ – журналистам. Вчерашних комсомольцев купить на это, конечно, можно. Все просто и думать не надо. Но, мне представляется, что данный процесс тем и ценен, что располагает к размышлению. Размышление можно противопоставить тупости в политике, журналистике и руководстве СМИ. Но это долгий, кропотливый и не особенно доходный процесс. Ни рейтинга, ни должностей это не принесет. Тут надо просто любить свою работу. Любить не только свои, но и лучшие работы своих коллег. Любить то, о чем говоришь, а не просто зарабатывать этим деньги. Любить это долго, а не на время репортажа. Хотя… любовь по быстрому нынче в моде. Товар, так сказать.