Комісія з журналістської етики оголосила дружнє попередження інтернет-виданню «Апостроф» за порушення норм Кодексу етики українського журналіста в інтерв'ю голови Української асоціації девелоперів Євгена Фаворова про виклики будівельної галузі під час війни. Відповідне рішення опубліковане на сайті КЖЕ.
12 листопада 2024 року до КЖЕ надійшла скарга від Анни Василенко на матеріал журналістки Тетяни Красовської «Євген Фаворов: Будівельна галузь — у критичному стані. Мільйони людей можуть залишитись без житла», опублікований 11 листопада 2024 року.
Як зауважили в КЖЕ, у словах героя лунає критика громадських активістів (часто названих псевдоактивістами), непослідовності органів влади у прийнятті рішень стосовно нерухомого майна та дозволі на забудову, а також тиску зі сторони правоохоронних органів.
На думку заявниці, у матеріалі можна помітити маніпуляцію суспільною думкою, відсутність думки представників громади та органів державної влади, а також маніпуляцію зі сторони промовця щодо одного з майданчиків забудови. Заявниця послалася на пункти 6 (достовірність) та 10 (баланс) Кодексу етики.
14 січня Комісія звернулася до видання з проханням надати коментарі та 20 січня отримала відповідь від директорки ТОВ «Європейська медіа група» Юлії Білоруської. За її словами, приводом для діалогу та публікації стала заява Української асоціації девелоперів і її обговорення, про цей контекст матеріалу повідомили на початку.
Запитання в інтерв’ю сформулювали так, щоб максимально охопити тези заяви асоціації, а експертна думка голови асоціації, відповідно до попередньої практики Комісії, не мала підлягати оцінці достовірності як оціночне судження.
Представниця медіа також зазначила, що кошти за публікацію не отримувалися, а публічний інтерес полягав у наявності численних проблем у сфері девелопменту житлової нерухомості, тож це не може бути розцінене як реклама.
КЖЕ визначила, що в матеріалі представлена лише точка зору Євгена Фаворова. Натомість у бекграунді та передмові до інтерв’ю відсутні будь-які згадки про інші позиції, інтереси інших сторін, посилання на попередні конфлікти, додаткові коментарі чи підтвердження інформації від незалежних джерел, а також посилання на офіційні дані, статистику, думки інших експертів.
Окрім цього, експерти зауважили, що в інтервʼю міститься багато оціночних суджень: так звані «нововиявлені памʼятки», «псевдоактивісти», «типу протестувальники».
«У цьому випадку журналісти порушили базові стандарти щодо поваги до обох сторін конфлікту, надали майданчик для поширення образ на адресу опонентів і замість неупередженого висвітлення подали інформацію однобічно, емоційно забарвлено. Використання оціночних суджень припустиме, але воно повинне базуватися на фактах. Навіть в інтервʼю», — вважає Комісія.
КЖЕ вбачає у матеріалі порушення пунктів 6 та 10 Кодексу етики українського журналіста та висловлює журналістці та медіа дружнє попередження.
Комісія рекомендує журналістам:
Нагадаємо, у грудні Комісія з журналістської етики оголосила попередження миколаївському онлайн-виданню «Новини N» за порушення норм Кодексу етики українського журналіста в матеріалі про стан коми в дитини після щеплення в Миколаєві.
Фото: «Апостроф»
