Я очень хотела бы поставить подпись под «Манифестом украинских журналистов о политической цензуре». Впервые в жизни. Хотя никогда не была сторонником массовых акций и выступлений, тем более – протеста. Они часто бывают чьей-то слабостью, выраженной в количественной силе толпы. В которой каждый в отдельности не сможет четко определить конкретную цель своего личного протеста. И хорошо еще, если лидеры стихийного массового объединения представляют себе, чем могут закончится их действия или хотя бы не дают им превратиться в жалкий фарс.

Конечно, я против политической цензуры, которая в Украине, безусловно, существует. Вне зависимости от глубины и масштабов, ей очень вольготно живется на украинском телевидении. Ей ничего не мешает в окружении «Больших стирок», «Больших кушей», «Окон» и прочих замочных скважин, через которые вдруг стало почему-то прилично смотреть на мир.

Или не вдруг? Может, просто кому-то очень удобно было создать такую себе пустоту из почти идиотизма, атрофированных мыслей и просыпающихся животных инстинктов… И в центре всего этого – новости, безжалостно придушенные политической цензурой. Картина, может быть, несколько утрирована, но наше телевидение так уверенно движется именно в этом направлении, что к следующему телевизионному сезону уже перестанет быть похожим на телевидение. Это будет политическое орудие (в чьих руках?) и средство зарабатывания легких денег. И манифесты не помогут, потому что такое «телевидение» специально для цензуры и создано.



У телевизионщиков – свой взгляд на жизнь, их профессия – видеть то, чего не видят другие. Телевидение должно быть отражением жизни, которую мы можем не заметить. Это мечты, которые нам самим могли казаться смешными и недостижимыми. Это стихи, а не кабацкие частушки, которые выкрикивают пьяные голодранцы. Перефразируя – «какая страна – такое и телевидение». Или все же наоборот? В каждой стране есть «лидеры мнений» и один из них – телевидение.



Украинское ТВ забыло, что нельзя читать чужие письма и не потому, что могут застать за этим неприглядным занятием, а потому что просто нельзя. Что чужая трагедия не должна становиться предметом нездорового любопытства - она вызывает сочувствие и непозволительно чью-то боль выставлять на всеобщее обозрение. Деликатность и тактичность напрочь отсутствуют в большинстве программ. Задавать нетактичные вопросы можно – они поднимают рейтинг!..

ТВ-каналы соревнуются между собой, кто больше и лучше использует запрещенные приемы. В прайм-тайме – если не «Джентльмены» с юмором сомнительного качества, так «Мамаду» или -надцатый повтор «Масок». «Уикенд» давно и безболезненно заменил в общем сознании телесмотрящих «Клуб кинопутешественников» и «Вокруг света», известные (в лучшем случае) актеры рассказывают о том, как жарить яичницу, и миллионам людей с весьма смутным представлением о среднем образовании упорно продолжают показывать «Поле чудес» в самое дорогое время на одном из самых «смотрибельных» каналов. Какая такая цензура все это заставляет делать?! Или все-таки заставляет? Может, существует и такой «тайный документ»?..

В каждом преступлении нужно искать «кому выгодно». А кому выгодно поделить страну на «зомби» и тех, «кто не смотрит телевизор»?

Господа коллеги, даже не сомневайтесь, согласно социологическим опросам, большинство людей до сих пор доверяет тому, что мы показываем. Так что, как принято говорить в определенных кругах: «Проблема народа Чили волнует только народ Чили». И манифесты можно подписывать, только у дракона и другие головы имеются.

Так что, может, не будем только революционерами и торгашами? Потому что борьба и деньги – это ведь еще не весь смысл жизни.

Есть зависимость и от власти, и от денег, которые всегда чьи-то. Но существует опасность гораздо большая: если мы незаметно для себя забудем, что все-таки идея всегда важнее денег или, как минимум, первичнее. Если мы перестанем быть идеалистами. Совсем. Помните, у «БИ-2»: «Не потерять бы в серебре ее, одну, заветную…» Хотя, наверное, каждый эту фразу понимает по-своему.