У Сімферополі підвели підсумки антирейтингу засобів масової інформації "Гидке жовте каченя", повідомляє ІМІ, з посиланням на "Кримську лінію".

Конкурс проходив у трьох номінаціях. У першій номінації - загальнокримські суспільно-політичні газети - перемогла республіканська газета "Кримська Правда". У цій номінації були представлені наступні видання: "Голос Криму", "Кримський Час", "Кримська Газета", "Кримські Звістки ", "Кримська Світлиця", "Наш Крим", "Кримська Правда", "Півострів", "Республіка Крим".

Лауреатом другої номінації - інформаційні агентства - став ІА "Новий Регіон Крим". У цій номінації також були представлені: Кримське агентство новин, "Новий Регіон Крим" і "Контекст-медіа".

У номінації Кримські телеканали, "під обойму" потрапили ДТРК "Крим", Чорноморська телерадіокомпанія, ІТВ і ТРК "Жиса". Каченям була оголошена компанія ДТРК "Крим".

Переможцям були вручені дипломи і "коштовні " призи: плямовивідник для репутації, мило для відмивання іміджу і саме каченя.

Серед кримських ЗМІ та журналістів "переможців" обирали відомі юристи, журналісти та інші експерти ЗМІ: Наріман Абудрешитов, Арсен Османов, експерти з питань ЗМІ Володимир Притула, Микола Семена, Борис Васильєв, Валентина Самар, Павло Ломакін, політологи Дмитрий Омельчук, Андрій Нікіфоров, Олександр Старіш.

Як повідомлялось, оргкомітет акції антирейтинг ЗМІ Криму "Гидке жовте каченя", спрямований на виявлення журналістів, які порушували професійні принципи під час виборчої кампанії.

Ініціатори акції зазначають, що у такий спосіб сподіваються оздоровити інформаційне середовище півострова.

"На жаль, вибори-2004 показали, що ряд кримських ЗМІ "пічкав" своїх читачів та глядачів відвертим "чорним піаром" та брехнею. Ті люди, які отримали для себе користь за допомогою брудних технологій під час останніх виборів, зараз повинні відповідати".

"Кримчани заслуговують на більшу повагу з боку редакторів та журналістів, - відмітив голова оргкомітету.

IMI