У Верховному суді представнику ЦВК довелося пояснювати, чому не виконано рішення суду про неоприлюднення результатів виборів
У Верховному Суді України продовжується засідання цивільної палати, на якому розглядаються скарги щодо фальсифікації виборів Президента України.
Член ЦВК Михайло Охендовський, відповідаючи на запитання судді про те, чому газета „Урядовий курєр” таки оприлюднила результати голосування, сказав, що йому про це невідомо. Він також сказав, що ЦВК не має жодного відношення до того, що редакція газети „Урядовий кур`єр” порушила постанову ВСУ про заборону оприлюднювати офіційні результати голосування
Редакція газети „Урядовий курєр” стверджує, що отримала повідомлення про рішення суду від ЦВК лише наступного дня.
Натомість М.Охендовський посилається на реєстр факсових повідомлень ЦВК, де нібито вказано, що у редакції газет „Голос України” та „Урядовий курєр” факсові повідомлення були відправлені о 21:31 та 21:33.
