...подобные премии – эрогенная зона телевизионщиков. Так что, очевидно, именно по степени всеобщей цеховой возбужденности «до» и чувству глубокого удовлетворения «после» - можно судить об адекватности акции в целом.
Сначала о приятном: церемония награждения, проходившая в конгресс-холе «Президент-отеля «Киевский», отличилась стильностью оформления и компактностью проведения.
Вместо традиционных для подобных мероприятий претенциозных и помпезных концертных номеров организаторы ограничились весьма эффектными «живыми» фейерверками, отбивавшими момент вручения приза в каждой из номинаций.
Ведущая Татьяна Цымбал сумела придать вечеру настроение корпоративной непринужденности. Так что с формой у «Телетриумфа» все было в порядке. Что же касается содержания, то и здесь не обошлось без несомненных плюсов в виде отдельных пяти номинаций для программ региональных телекомпаний. Однако если судить о том, насколько безупречно были экспертами «Телетриумфа»оценены труды региональщиков не представляется возможным, то в принципах и критериях номинирования программ общенациональных каналов отметить некоторые, мягко говоря, странности можно без труда. Собственно, в этом месте приятные впечатления плавно переходят в нелицеприятные наблюдения.
Как справедливо и емко отметил в ответном слове победитель в номинации за лучшую научно-популярную программу «Тайные истории. Затерянный мир в бездне» Дмитрий Харитонов, подобные премии – эрогенная зона телевизионщиков. Так что, очевидно, именно по степени всеобщей цеховой возбужденности «до» и чувству глубокого удовлетворения «после» - можно судить об адекватности акции в целом. Увы, видимо, прогнозируемость ориентации организаторов премии, имеющих самое непосредственное отношение к одной из финансово-медийных групп страны стала причиной некоторой фрустрации, продемонстрированной телевизионной братией, разрядить которую не смог даже шикарный банкет в финале. (Кстати, информация об экспертном составе конкурса почему-то отсутствует на сайте «Телетриумфа» с ремаркой – «экспертная коллегия в процессе реорганизации»!).
На самом деле ни для кого не секрет, что, как правило, победителей основных номинаций в подобных случаях «раскладывают» с тщательностью карточного пасьянса. На этот раз тоже все сошлось: лучшей информационной программой стали «Факты» (ICTV) . И вручение Дмитрию Киселеву статуэтки телевизионного триумфатора стало завершающим аккордом церемонии. И если в этом, по понятным причинам, ничего неожиданного не было, то в остальных номинациях странностей было предостаточно. Так, например, к публицистическим была причислена, наряду с победившим «Н-километром» (Интер) бесспорно лучшего репортера страны Андрея Цаплиенко, программа «Подробно с Дмитрием Киселевым» . Если именно эта номинация на самом деле соответствует жанру «Подробно», то можно только отдать должное прозрачности канала ICTV, не скрывающего, что в случае с этой передачей мы имеем дело отнюдь не с политической аналитикой, а с ярко позиционированной точкой зрения исключительно ее автора. Жаль только, что и в публичном названии самой программы, кроме слова «авторская», не присутствует слово «публицистика», что должно было бы подсказать зрителю, как на самом деле относиться к той информации, которую в программе ему представляют. В то же время номинация, представляющая политическую аналитику как таковую, на «Телетриумфе» вообще отсутствовала. Что ж, тоже самокритично и вполне честно – по отношению ко всему телепространству большой европейской страны.
Под определение «телевизионное шоу» второй раз попал, и второй раз победил «Подъем» Нового канала. Притом, что номинировалось и «Галопом по европам»( ICTV) – явно превосходящее дважды лауреата по всем параметрам вообще и по жанровому соответствию в частности. Не были разграничены режиссура телепрограммы и режиссура телефильма, а это разные вещи. В результате лучшим режиссером стал Семен Горов за «Вечера на хуторе близ Диканьки» (Интер) , победив «бледных соседей» по номинации, к которым причислили и Сергея Долбилова с шедевральным сериалом «Игра в «Динамо» ( «1+1») и Сергея Наталушко – еженедельные политически-ангажированные комиксы «На самом деле» от ICTV.
Лучшим юмористическим шоу была назначена, почему-то, «Прихована камера» от «1+1» и в этом, как и в двух других программах-номинантах - «На самом деле»( ICTV) и «Проснись и пой» ( «Интер») – смешного мало. Опять же, непонятно почему авторский проект Юрия Макарова «Мій Шевченко» («1+1») угодил не в программы о культуре, а в научно-популярные и благополучно «пролетел». О культуре же лучше «Импрезы» (СТБ) в нашем телевизоре, как выяснилось, по-прежнему ничего нет. Как нет и пристойных детских программ на общенациональном ТВ. И ведь действительно – нет.
По большому счету, именно отсутствие по-настоящему ярких и бесспорно значительных телевизионных явлений, по сути, и легализует и беспринципную вкусовщину, и беззастенчивую номенклатурную тенденциозность как именитых организаторов, так и анонимных экспертов как соавторов наших сомнительных телетриумфов.
