detector.media
15.09.2004 16:50
За підсумками моніторингу провідних ЗМІ, позитивно про Януковича говорили, дякуючи підтримці профспілок УНІАН-Вибори
Громадська організація „Фундація „Відкрите суспільство” пропонує результати контент-аналізу 10 фігурантів президентської виборчої кампанії 2004 року, який здійснюється за підсумками моніторингу провідних ЗМІ.

Контент-аналіз телеканалів з 06.09 по 12.09 2004 р.(вечірній інформаційний ефір на телеканалах УТ-1, 1+1, Інтер, Новий та СТБ) показує, що позитивного балансу для Януковича на телеканалах вдалося досягнути завдяки згадуванням на телеканалах УТ-1, 1+1 та Інтер. Це були повідомлення про підтримку Януковича з боку федерації профспілок та заява Раїси Богатирьової. Негативний баланс для Ющенка пояснюється критикою Симоненка за олігархічне оточення та критика Вітренко за проамериканське спрямування.

Негативні публікації про Януковича висвітлювались переважно в “Україна молода”, “Молодь України” та “Зеркало недели”, а позитивні у газетах “День”, “КП в Украине” та “Киевские Ведомости”. Позитивного балансу для Ющенка досягнуто в основному завдяки великій кількості публікацій у газетах “Україна молода” та “Молодь України” – це переважно інформація про обіцянки Ющенка підвищити зарплати і пенсії, про зростання рейтингу та співчуття з приводу теракту в Росії. Негатив про Ющенка – чергові звинувачення у бажанні дестабілізувати ситуацію в країні та викликати масові заворушення, критика з боку Симоненка за фашистські настрої в оточенні. Негативними мотивами щодо Януковича є звинувачення у невчасному погашенні боргів з зарплати, участь у концерті під час жалоби в Росії, позитивні моменти – наголошення на стабільності, набожності і порядності. Повністю зі звітом можна ознайомитися тут.

Інф. УНІАН-Вибори.
detector.media
DMCA.com Protection Status
Design 2021 ver 1.00
By ZGRYAY