Алексей Мустафин, , шеф-редактор информационно-аналитической службы телеканала "Интер" "Какая связь между отставкой Медведчука и работой журналистов?" | Лаврентий Малазония, телепродюсер: "Грязные технологии, в основном, создаются самими журналистами" |
- Как вы считаете, есть ли сейчас в Украине политические силы, реально заинтересованные в проведении действительно честных, прозрачных выборов? Если да - назовите их и, если можно, аргументируйте вашу точку зрения. | - Как вы считаете, есть ли сейчас в Украине политические силы, реально заинтересованные в проведении действительно честных, прозрачных выборов? Если да - назовите их и, если можно, аргументируйте вашу точку зрения. |
- Партии, которые имеют четкие идеологические платформы - коммунисты, социалисты, зеленые и объединенные социал-демократы. Заинтересованы, поскольку честные и прозрачные выборы - это соревнования программ, а не пи-ар ходов. | - Абсолютно честных и прозрачных выборов нет нигде.В каждой стране во время выборов присутствуют какие-то элементы нечестности и непрозрачности. Но это "какие-то элементы". Мы априори настраиваем себя и избирателей на "нечестную борьбу". Кто-то делает это намеренно, кто-то, обжегшись на предыдущих выборах, инстинктивно готовится еще раз обжечься. В Украине, конечно, есть силы, заинтересованные в транспарентных выборах - это коммунисты, у них стабильный электорат, и их беспокоят проблемы клонирования левых партий со схожими политбрендами, которые создает им власть с целью нивелирования левых. Но это не особенно беспокоит международную общественность, а уж нашу так точно. И вторая сила, заинтересованная в честности и прозрачности приближающихся выборов - это т.н. партии капитала, или, как у нас пока еще говорят - олигархические партии. Они заинтересованы в прозрачных выборах по многим причинам - у них уже есть опыт, у них уже есть партструктуры, у них уже есть СМИ, они уже понимают, что админресурс выглядит со всех сторон атавизмом прошлого и ничего в долгосрочном плане хорошего не даст. Лучший ресурс - это медиаресурс. Они лучше стали понимать, что уже где-то за рубежом не скрыться, жить нужно тут и не только им, а и их избирателям. И еще, по опыту России партии капитала знают, как оппоненты во власти, и не только во власти, могут ударить по ним их же грязным оружием. В Украине таких реальных партий не много, и много быть не должно - это СДПУ(о), "Трудовая Украина"… Правые силы из "нудных" в глубине души жаждут нетранспарентных выборов. Ибо они будут оправданием их несбывшимся процентом голосов, и способом "навешиваниям всех собак" на кого-то, только не на себя. Тем более, что "нудные" после выборов распадутся на ряд маленьких фракций, о чем уже можно судить, наблюдая за дележом мест в списке блока. Чем больше мест в списке, тем более вероятна возможность создать в будущем парламенте свою фракцию, и избавиться от Ющенко-Боливара, который стольких не выдержит. |
- Отразится ли присутствие таких сил (если они есть) на характере нынешней избирательной кампании? Каким образом? Кто и что, прежде всего, будет таким силам противостоять? | - Отразится ли присутствие таких сил (если они есть) на характере нынешней избирательной кампании? Каким образом? Кто и что, прежде всего, будет таким силам противостоять? |
- Может отразится, если этим силам удастся мобилизовать свои ресурсы для мониторинга предвыборной кампании и самого процесса подсчета голосов. И, разумеется, если они будут способны противостоять административному ресурсу. | - Это будут очень жесткие выборы, и одновременно самые честные выборы за всю новейшую историю Украины. Я думаю, что эти выборы положат конец политическому трайбализму в стране. Выиграют реально сильные партии, я уже их выше назвал, и выиграет страна в целом .На противостоянии с ними "поднимутся" такие, как БЮТи, СПУ …Ортодоксальным левым противостоят не партии, а время. | - Как вы считаете, будет ли у ВР шанс преодолеть вето Президента, которое наверняка будет на принятом в первом чтении Законе о теледебатах? | - Как вы считаете, будет ли у ВР шанс преодолеть вето Президента, которое наверняка будет на принятом в первом чтении Законе о теледебатах? |
- Не уверен в том, что будет вето. Но если оно будет - телевизионщики вздохнут с облегчением. И будут надеяться, что 300 голосов для преодоления вето не наберется. | На все, как в большинстве случаев, воля Президента, и в данном случае ВР с этой волей смирится, лишь бы Президент смирился с их волей в других депутатских проблемах. |
- Будут ли все-таки на наших телеканалах теледебаты с равным доступом всех основных политических сил, включая оппозиционные блок Ю.Тимошенко и Соцпартию А.Мороза? Какую роль сыграют в этом международные организации? | - Будут ли все-таки на наших телеканалах теледебаты с равным доступом всех основных политических сил, включая оппозиционные блок Ю.Тимошенко и Соцпартию А.Мороза? Какую роль сыграют в этом международные организации? |
- Будут, если Мороз и Тимошенко согласятся в них участвовать - причем на равных условиях с другими участниками. А если не согласятся - дебаты пройдут без них. Международные организации только мешают проведению теледебатов - во всяком случае, у противников этого мероприятия появляются дополнительные аргументы для того, чтобы представить всю затею "происками зарубежных спецслужб". | -Надеюсь, что дебаты будут, но сомневаюсь, что БЮТи и СПУ будут искренне рады им. Скорее наоборот. Международные организации уже сыграли свою роль, и они с интересом ждут результатов своего труда. Думаю, что им будет чем полюбоваться. |
- Какую роль в выборной кампании сыграют общественные организации типа Комитета по мониторингу за ходом выборов, Комиссии по журналистской этике и т.п.? Готовы ли уже издатели крупных медиа заключить со своей стороны некий пакт, подобный Кодексу чести журналиста, который бы имел целью предотвратить участие медиа в грязных избирательных технологиях? | - Какую роль в выборной кампании сыграют общественные организации типа Комитета по мониторингу за ходом выборов, Комиссии по журналистской этике и т.п.? Готовы ли уже издатели крупных медиа заключить со своей стороны некий пакт, подобный Кодексу чести журналиста, который бы имел целью предотвратить участие медиа в грязных избирательных технологиях? |
- Если речь идет о комитетах и комиссиях, присвоивших себе полномочия явочным порядком и уж, тем более, существующих на западные гранты, то в выборной кампании они сыграют сугубо негативную роль. Готовы ли издатели к подписанию какого-либо пакта - лучше спросить у самих издателей. Хотя какое отношение издатели могут иметь к Кодексу чести журналиста? Они могут подписать только Кодекс чести издателя? Что же касается чести журналиста - я лично с большим подозрением отношусь к попыткам создать новые месткомы и парткомы, в которых "правильные" журналисты будут "песочить" "неправильных". Мне кажется, что все эти инициативы объясняются утомленностью некоторых метров отечественной журналистики от выполнения своих прямых обязанностей и скрытым или явным их желанием "поруководить хоть чем-нибудь". Если не получается с политическими структурами, то хоть "этическим парткомом" | - Я думаю, что они сыграют свою роль- не просто так же они создавались. И я уверен, что и они будут иметь, в свою очередь, возможность полюбоваться своей работой. И другим в этом не откажут. Владельцы крупных, и некрупных тоже, медиа находятся в перманентной готовности фейр-плей в своих СМИ, во всяком случае, они активно декларируют это. Реалии бытия намного жестче и топ-гайз СМИ об этом знают, и их проблема в том, чтобы эти реалии не сделали их топ-гейями. А грязные технологии, в основном, изобретаются самими журналистами, и мы об этом знаем. Кто обычно громче всех кричит -держи вора? |
- Какие избирательные технологии станут ноу-хау различных медиа различных политических сил? | - Какие избирательные технологии станут ноу-хау различных медиа различных политических сил? |
- Ждать осталось недолго. | Какие медиа, такие и силы, такие и ноу-хау.И наоборот.Трудно сейчас говорить, даже зная направления, в которых они креативят. Важен будет результат этих ноу-хау. Думаю о паре реальных, результативных ноу-хау мы сможем поговорить. Начиная с 1 апреля 2002г. |
- Как скажется отставка первого вице-спикера Виктора Медведчука на характере освещения избирательной компании подконтрольными СДПУ(о) СМИ? | - Как скажется отставка первого вице-спикера Виктора Медведчука на характере освещения избирательной компании подконтрольными СДПУ(о) СМИ? |
- По-моему, сейчас журналисты освещают предвыборную кампанию вполне профессионально, и недовольство их работой со стороны политиков это только подтверждает. Не хотелось бы, чтобы с отставкой Медведчука СМИ стали работать менее профессионально. Хотя, какая связь между отставкой Медведчука и работой журналистов? Правые и без этого активно используют медиа-ресурсы. Их предвыборная кампания с использованием черного пиара в адрес политических оппонентов ведется уже два года и совершенно не обязательно объединять подконтрольные им СМИ в медиа-холдинг. | -Думаю, что отставка Виктора Медведчука ускорит реализацию данного им слова об объективности тех СМИ, на которые он влияет. И эти СМИ, в свою очередь, смогут более эффективно продвигать идеи, декларируемые социал-демократами Виктора Медведчука. |
- Как бы Вы прокомментировали информацию некоторых интернет-изданий о причинах отказа Г.Павловского от своих медиа-проектов? В частности, информацию о наличии связи между подобными действиями ФЭПа и ситуацией вокруг СДПУ(о) в Украине? | - Как бы Вы прокомментировали информацию некоторых интернет-изданий о причинах отказа Г.Павловского от своих медиа-проектов? В частности, информацию о наличии связи между подобными действиями ФЭПа и ситуацией вокруг СДПУ(о) в Украине? |
- Вопрос к интернет-изданиям. | -Я думаю, что сам Глеб Павловский сегодня не смог бы быть предельно ясным в этом вопросе даже для себя, учитывая эшелонированность его комбинаций в политике, за которыми не всегда успевает время. За более подробными комментариями - к Глебу Олеговичу. |
- Кстати, а при каких обстоятельствах и условиях могли бы (вынуждены были бы) отказаться от своих СМИ украинские олигархи? | - Кстати, а при каких обстоятельствах и условиях могли бы (вынуждены были бы) отказаться от своих СМИ украинские олигархи? |
- В случае национализации или прямого захвата. А почему они должны от них отказываться? | -При обстоятельствах, схожих с российскими. Наверное, так. Ходить тут за примерами далеко не надо. |
- Каким образом на этих выборах скажется уже состоявшаяся, фактически, структурированность основных политических сил, которые, скорее всего, будут конкурировать между собой и на выборах президентских? | - Каким образом на этих выборах скажется уже состоявшаяся, фактически, структурированность основных политических сил, которые, скорее всего, будут конкурировать между собой и на выборах президентских? |
- Самым негативным образом. Если в парламент выберут родственников, приближенных и прихлебателей кандидатов в президенты, законодательный процесс просто затормозится. Парламент нуждается прежде всего в законодателях, отстаивающих четкие и понятные политические программы. | -Эта структурированность претерпит изменения, и не один раз. Процесс этот не искусственный в данном случае, многие многому уже научились, и еще научатся. После 1 апреля 2002 г. будет видно - кто, и чему. Соответственно, тогда и будет резон говорить о политических конфигурациях в выборах 2004г. |
-И, наконец, ваши пожелания журналистам (коллегам) в предверии этой избирательной кампании и через год после кассетного скандала? | - И, наконец, ваши пожелания журналистам (коллегам) в предверии этой избирательной кампании и через год после кассетного скандала? |
- Оставаться журналистами. Не быть наивными. И не давать политикам использовать себя против своих коллег. | -Я никому и ничего не хочу желать. Это дело каждого из моих коллег: сделать выбор и постараться его реализовать. |