Может, поясните смысл критических заметок о российских программах и их ведущих на украинском сайте? Все-таки была надежда, что вы станете альтернативой пресс-службам отечественных телеканалов, которые взахлеб хвалят свои новые проекты, не стоящие ломаного гроша. Не хочется верить, что "Детектор медіа" стала полигоном для презентаций и комплиментарных статей с подачи имиджмейкеров каналов».

Другой автор в чем-то поддержал предыдущего, впрочем, не лишая журналистов права смотреть не только украинское ТВ (и соответственно о них писать): «Ни у одного канала нет своего мордодела, поэтому они и выглядят дворняжками. Ничего, скоро все они станут ретрансляторами российских, польских, БЕЛОРУССКИХ каналов...».

Вот такая дискуссия. Поскольку в ней возникло несколько вопросов, заданных лично мне - с удовольствием отвечаю.

О ком и для кого «Телееёрш»?

Меня интересует человеческая порода как таковая. В разных своих проявлениях. В силу определенного устройства ума и зрения я вижу, в основном, комические стороны. В жизни, книгах ,газетах, журналах и на ТВ. Парадоксы человеческой натуры через экран неплохо передаются.

Отсюда и ответ, почему я гляжу больше российские каналы, а не украинские: они занимательнее для интересующегося гомосапиенсом.

Перед просмотром телека я редко задаюсь целью поглядеть что-нибудь конкретное. Как любой телезритель, щелкаю кнопки, пока что-нибудь не остановит моего внимания. Зацепила какая-то вещь - стоп-машина!

Подспудно такая задача - схватить зрителя за горло - стоит перед каждым каналом и каждой передачей. Но для того, чтобы рейтинг зрительского любопытства был высоким - надо творчески шебуршится. Что-то выдумывать, менять темы и формы передач.

Теперь вернемся к «1+1», который настоятельно требует смотреть его же (судя по электронному адресу) сотрудник.

Где-то на конец 90-х пришелся пик зрительского интереса к «1+1». На канале старые ведущие еще не приелись, появлялись свежие программы.

Ночью можно было и фильмец какой-нибудь поглядеть не из разряда эротических боевиков и боевой эротики.

Собственные передачи приятно выделялись декорациями, уровнем дизайна. Канал, практически, не уступал ни российским, ни евро-американским конкурентам. Выход первого «Буржуя» был кульминацией развития студии «1+1».

Однако время шло. «Буржуй-2» заметно обветшал по сравнению со своим предшественником - «Буржуем-1». Я досмотрел до третьей серии. Вид Толстяка, одиноко лакающего водку в течении двадцати минут - утомил. Я могу и сам дернуть...

Дальше.

Чем сильнее лысел Вересень, тем больше проявлялся его нарциссизм( казалось, если в студии «Табу» или «Без табу» вообще исчезнуть гости - его это не смутит, он будет молоть в том же духе). И чем больше толстел Пиховшек, тем явственнее проявлялась его политическая заангажированность. Это закончилось его решением уйти в политику, баллотироваться по списку «Демсоюза».

Гениальный Андрей Данилко уже достал в формате «СВ-шоу». Он, безусловно, талантливейший комик и импровизатор, но пять лет сделали свое дело - вагон «СВ» в тупике. Как «Поле чудес» Якубовича. Пусть даже оно всегда будет иметь какую-то аудиторию. (Якубович неслабый остряк и шоумен, в прошлом - автор сатирических эстрадных монологов. Но последние семь лет смотреть Поле» - все равно что жевать использованную жевательную резинку. Как делал индеец в «Полете над гнездо кукушки»).

Эфирную «живучесть» демонстрировал только Николай Фоменко, постоянно меняя телепроекты. Характер его комментариев один и тот же, но ситуации и объекты( субъекты) постоянно менялись. То это раздевающиеся парни и девушки в «Империи страсти», то эстрадные тексты в «Русских гвоздях», то артисты «В проще простого», то спортсмены в «Экстремальных ситуациях».

Или возьмем «Что? Где? Когда?». Отличная идея - полдела. Секрет долгожительства в том, что Ворошилов придумывал кучу новых правил, дабы не наступило привыкание к программе.

И сейчас, в новом варианте - с Борисом Крюком - работа постоянно ведется в этом направлении. И юную команду знатоков сделали центровой, чтобы у зрителя не наступила идиосинкразия по отношению к Александру Друзю. Лучше на милую Юленьку Лазареву потаращиться (да простит мне «1+1» за пристрастие к российским каналам и УТ-1), чем перекармливать Бурдой (пардон за двойной каламбурец, учитывая еще и «Вкусно...» на Интере).

Почему УТ-1 для меня интересно, хотя оно «не ТВ»? Именно поэтому. Там абсурд и дилетантизм достиг таких высот, за которыми опять начинается гениальность. А мне, повторяю, как зрителю, интересующемуся человеческими проявлениями - это любопытно.

Я понимаю, как приятно было «плюсовикам», когда все газеты писали про «1+1». Приятно читать о себе еженедельно ( за регулярным появлением этих материалов и служба специальная следит). Пусть даже плохое. Но сейчас и критики нет. Почему? Да потому что сверхбдительный Александр Роднянский, который в каждом интервью заявляет о том, как важно лавировать между властью и коммерцией - переосторожничал (хотя, зная методы нашей власти, по-человечески его понять можно). В результате «Великі перегони» стали репортажами о Медведчуке, Ющенко и Литвине – только лишь с нюансировкой цветовой гаммы.

Уж не знаю, по этой ли причине («суженности тематики») исчез в качестве сценариста Вячеслав Зайцев, оставивший Джангирова в одиночестве. Сам Джангиров в «Детектор медіа» заявил, что ограниченность тем его не смущает. Зато она смущает меня.

Вспомним историю с «Эквитес». Это невинное импортное слово меня теперь приводит в бешенство. Ребята год собираются «в Африку гулять»! То они под лед ныряли, то на машине куда-то забирались, а кроме, как до Килиманджаро, никуда не добрались?

Где уже ГОД обещаемые прямые репортажи из Африки через спутник? Знаете, как напрягает подобная реклама? Это все равно, что заглядывать в дверь и кричать гостям: «Хотите чего-нибудь вкусненького» - «Да!» - «Ваши проблемы...».

Что по-прежнему сильно у «плюсовиков» - дизайн. Но остальные наши канальцы тоже подтянулись и одной красивой картинкой зрителя не взять. Создается впечатление, что все «производственные деньги» уходят на имидж, дизайн, рекламу канала и т.п. Но ситуация складывается, как в старом советском анекдоте. Почему паровоз больше не едет к коммунизму? Весь пар в свисток ушел!

«Последний герой»? Особенно не впечатлило. Да еще и раздражает, когда из команды всякий раз выбрасывают самого талантливого участника. Так же как в «Слабом звене». Тут проявляются малоприятные свойства человеческой породы. Вроде того случая, когда демократы Афин большинством голосов решили отравить Сократа. Массовый сволочизм!

Документальные фильмы о Шевченко и «Динамо» (Киев) - сероватые. Макаров в роли Парфенова не получился.

Вот приблизительно по этим причинам я так редко стал смотреть «1+1».

Насчет серьезной критики, ставящей перед собой благородную цель - улучшить качество украинских передач, то с этой задачей в той же «Детектор медіа» отлично справляются Наталья Лигачева и Анна Шерман.

А я, повторяю, интересуюсь человеческой породой как таковой. В данном случае - посредством ТВ. И приглашаю посмеяться над ней своих читателей. Которых, надеюсь, хватает.

А если «1+1» выдаст что-нибудь посвежее, производимого сейчас - с радостью брошусь это описывать.