Медіахолдинг «Вільні медіа» заявив, що подає до Апеляційного суду скаргу з вимогою скасувати арешт компаній «НБМ-Запоріжжя» та «Автор-ТВ», які ретранслюють 5 канал та Прямий.
«Всім давно відомо, що Петро Порошенко передав частку у капіталі цих юридичних осіб холдингу "Вільні медіа", засновниками якого є десяток відомих журналістів і народних депутатів… Арешт компаній, які мають прямий стосунок до холдингу "Вільні медіа", є цілковито незаконним, і ми подаємо скаргу до Апеляційного суду з вимогою скасувати рішення судді Бортницької», – говориться в заяві.
Однак у ДБР заявили, що бенефіціарним власником вищезгаданих компаній станом на 21 грудня 2021 року був саме п’ятий президент Петро Порошенко. У Бюро додали, що арешт майна не позбавляє власника права користуватися ним.
Також у ДБР наголосили, що 5 канал та Прямий можуть вільно продовжувати свою роботу та висвітлювати актуальні для країни питання.
6 січня партія «Європейська солідарність» заявила, що суд арештував «активи 5 каналу та Прямого каналу». Пізніше стало відомо, що це компанії «НБМ-Запоріжжя» та «Автор-ТВ».
«НБМ-Запоріжжя» є місцевим мовником і транслює 5 канал у Запоріжжі. Компанія «Автор-ТВ» мовить у Кам’янському Дніпропетровської області.
У реєстрі єдиним засновником компанії «Автор-ТВ» зазначена телерадіокомпанія НБМ, а кінцевим бенефіціаром — Петро Порошенко. Втім кінцевим бенефіціаром самої НБМ у реєстрі зазначена Уляна Фещук. Аналогічна ситуація у компанії «НБМ-Запоріжжя», яка є дочірнім підприємством НБМ.
Адвокат Порошенка Ігор Головань пояснив згадку в реєстрі імені п'ятого президента тим, що «кінцевий бенефіціарний власник може змінюватися з певним запізненням від дати зміни власника».
У ДБР заявили, що інформація про арешт активів телеканалів не відповідає дійсності.
Нагадаємо, Петро Порошенко продав юридичні особи Прямого і 5 каналу компанії «Вільні медіа» 5 листопада 2021 року.
Фото: Rae Allen/Flickr
