Тижневик „2000” (ПП "Газетний комплекс „Інтернет-медіа”) подав позов до суду на редакцію газети „Вечірній Київ” та співавторів надрукованого у цій газеті 7 листопада 2003 року інтерв’ю – журналістку Лесю Ярошенко та її співрозмовника Миколу Томенка. Позивачі вимагають визнати недостовірними (неправдивими) та такими, що підривають ділову репутацію газети „2000” поширені в інтерв`ю „Об`єктивні журналісти владі не потрібні” відомості, зокрема: „... якщо переглянете ЗМІ, що належать до холдингу Суркіса-Медведчука (...газети...”2000”...), то побачите, що там немає елементарної поваги до людини – тільки знищення конкретних людей, а "гарматним м`ясом" при цьому стають журналісти”; - „Розкажіть про обставини справи проти тижневика „2000”, фактично проти всього медіа-холдингу названих вами політиків”; - „...Позивач вимагав визнання недостовірними окремих положень мого депутатського заприту щодо перевірки інформації про порушення главою адміністрації президента України В.Медведчуком, народним депутатом України Г. Суркісом, президентов ФК „Динамо” І.Суркісом антимонопольних обмежень через їх участь у заснуванні названих ЗМІ... Це показовий процес для журналістів, як треба захищати свої права, не зважаючи на те. Що глава Адміністрації Пзібрав найкращі адвокатські кадри. Ще не вистачало дійти до маразму і надрукувати експертних оцінок про те, яким фінансово-політичним групам належать медіа...” Позивачі вимагають від газети дати спростування цих відомостей у газеті „Вечірній Київ”.
Цей позов було подано до суду у березні цього року, однак з того часу вже тричі судові засідання не відбувалися через неявку позивачів. Це могло призвести до закриття справи, або до її розгляду за відсутності позивачів. Однак вчора, 10 червня, представник позивача адвокат Валентин Волинець на удове засідання до Подільського райсуду з`явився і заявив відвід судді Валентини Декаленко. Суд відхилив дане клопотання. Наступне судове засідання призначене на 8 липня.
Журналістка „Вечірнього Києва”, авторка статті Леся Ярошенко сказала ІМІ, що позивачі навмисно прагнуть затягнути справу, аби розпал скандалу відбувся поближче до президентських виборів. „Не думаю, що позивачі мають на меті закрити нашу газету, швидше за все просто попередити. Мене дивує, онак, що „Вечірній Київ” зарахували до опозиційних газет, якою вона не є. І в інтерв”ю немає ніяких політичних моментів, запитання мною ставилися коректно і без оціночних суджень”, - сказала журналістка. Вона висловила припущення, що цей скандал могла спровокувати серія публікацій у "Вечірньому Києві" стосовно справи з книгою Дмитра Чобота „Нарцис” про Віктора Медведчука.
Чи можливе досудове примирення сторін? За словами Лесі Ярошенко редакція "Вечірки" зверталася по телефону до редакції „2000” з пропозицією надрукувати їхню точку зору, однак отримала відмову, а представник „2000” Валентин Волинець сказав ІМІ, що питання про примирення не до нього, а безпосередньо до відповідача і позивача. Він же, за його словами, має з усіма нормальні стосунки. „Пожар іде за планом”, - сказав адвокат.
IMI
