Про це йдеться у публікації Миколи Томенка в черговому числі тижневика "Прозора полiтика".

Така теза, на думку Голови Комітету ВР з питань свободи слова та інформації, випливає навіть з поверхневого аналізу висловлювань у засобах масової інформації, результатів різноманітних соціологічних опитувань та виступів деяких державних діячів. Тобто, виникає ситуація, коли влада цілеспрямовано готує суспільство до того, що вибори Президента в цьому році будуть “найбруднішими”, нечесними, непрозорими, а їх результати будуть однозначно фальсифіковано.

На підтвердження такої думки, вважає Микола Томенко, достатньо подивитися на наступні цифри останніх соціологічних опитувань, які були оприлюднені у багатьох ЗМІ. Більше третини потенційних виборців вважають, що результати виборів будуть однозначно фальсифіковано. А понад половину респондентів висловились про те, що вибори будуть недемократичними, непрозорими та нечесними. Висновок у цій ситуації напрошується один, вважає народний депутат, нинішня влада повністю усвідомлює те, що вона не в змозі виграти чергові президентські вибори. І саме тому, сьогодні, вона готує “запасний” сценарій у разі свого програшу. Його суть полягає у маніпулюванні громадською думкою, нав’язуванні суспільству ідеї про безумовну і неминучу фальсифікацію результатів виборів, а відповідно і проголошення їх недійсними. На думку Миколи Томенка, влада усвідомлює, що це для неї єдиний шанс залишитися у керма держави і не викликати критику міжнародної спільності. Такий песимістичний сценарій підтверджується ще й моніторингом ЗМІ на предмет згадування у їхніх інформаційних повідомленнях прізвищ опозиційних лідерів. Не зважаючи на тотальну заборону згадування у засобах масової інформації у позитивному ключі прізвищ, наприклад, Ющенка, Мороза, Тимошенко; суспільство натомість постійно споживає інформацію про них лише як про авторів застосування “брудних” технологій тощо.

Сьогодні для опозиційних та центристських демократичних сил, вважає Микола Томенко, вкрай важливо спільно виробити правила поведінки під час проведення виборчої кампанії та підрахунку голосів та чіткі заходи реагування у разі фальсифікації результатів виборів. В іншому випадку, можна буде говорити про те, що демократичні сили не зможуть переконати суспільство і владу в можливості забезпечення правового та демократичного характеру президентських виборів, вважає він, інакше потрібно буде констатувати крах ідеї виборів Президента як демократичного інструменту зміни правлячої еліти та побудови правової, соціальної та європейської країни.

Інф. "Детектор медіа"