«Детектор медіа» та «Інститут масової інформації» запустили механізм скарг на неякісні журналістські матеріали, які порушують законодавство та професійні стандарти. На сайтах «Детектор медіа» та «Інститут масової інформації» розміщено спеціальну форму для подання публічної скарги. Поскаржитися може кожен користувач, анонімні скарги не розглядаються. Цей механізм слугуватиме для оперативного консультування щодо порушень у ЗМІ. У випадку, якщо подані матеріали свідчать про наявність складної ситуації, організації передають скарги до розгляду в Комісію журналістської етики (КЖЕ) та Незалежну медійну раду (НМР).
Висновок № 109
щодо матеріалу інтернет-видання «Українська правда» під заголовком
«Назустріч новому конфлікту з Польщею: "Арену Львів" хочуть назвати на честь Бандери»
І. Дані щодо скарги та оскаржуваного матеріалу
1. 16 березня 2021 року до Ініціативи «МедіаЧек» надійшла скарга від громадянина на цей матеріал. Оцінкове судження в заголовку новини, на думку скаржника, диктує читачам негативне сприйняття інформації.
2. Матеріал «Назустріч новому конфлікту з Польщею: "Арену Львів" хочуть назвати на честь Бандери» був оприлюднений 16 березня 2021 року без зазначення автора у розділі новин.
3. У розглядуваному матеріалі повідомляється про звернення Львівської обласної ради до Кабінету міністрів та Мінмолодьспорту щодо присвоєння «Арені Львів» імені Степана Бандери. Першоджерелом інформації вказане інтернет-видання «Футбол 24» (без гіперпосилання).
ІІ. Стандарти журналістської етики, які регулюють цю сферу суспільних відносин
Кодекс етики українського журналіста (в редакції 2013 року):
«Факти, судження та припущення мають бути чітко відокремлені одне від одного. Неприпустимим є розповсюдження інформації, що містить що містить упередженість чи необґрунтовані звинувачення.» (пункт 9).
ІІІ. Оцінка розглядуваного матеріалу
Згадка про майбутній конфлікт із Польщею в заголовку новини є оцінковим судженням, адже йдеться про гадану подію в майбутньому. Повідомлення про майбутню подію чи процес не може бути фактом, а лише припущенням, тобто оцінкою, адже що буде в майбутньому, не знає ніхто. Формулювання «назустріч конфлікту» вказує на оцінковий характер висловлювання.
Ініціатива вважає, що редакція «Української правди», вигадуючи заголовок для цієї новини, не обмежилася фактами, описаними в тексті, а зробила припущення. Припущення чи прогноз — не те саме, що узагальнення. Тож це порушення професійного стандарту журналістики щодо відокремлення фактів від коментарів та оцінок.
Ініціатива «МедіаЧек» вважає, що редакція інтернет-видання «Українська правда» у матеріалі «Назустріч новому конфлікту з Польщею: "Арену Львів" хочуть назвати на честь Бандери» порушила пункт 9 Кодексу етики українського журналіста. Рекомендуємо редакції скоригувати заголовок, прибравши з нього припущення.
17 червня 2021 року