Мукачівські вибори міського голови викликали шок в української громадськості. Деякі політики вже зробили заяву з приводу того, що у процесі голосування на виборчих дільницях було порушено все, що можна було порушити. Журналісти ж, у свою чергу зазначили, що для висвітлення ходу голосування умов не було.

Сергій Гузь, голова Київської незалежної профспілки журналістів:

Що стосується роботи журналістів, а наше завдання полягало саме у забезпеченні журналістам доступу до інформації про вибори – то фактично. Треба визнати, що умови не були створені для журналістів. Тобто, ми мали проблеми напередодні 17 квітня увечері – доступу журналістів до інформації. Потім зранку, 18 квітня у багатьох журналістів не було можливості потрапити як на виборчі дільниці. так і до територіальної виборчої комісії. З 10-ї ранку, після переговорів з головою територіальної виборчої комісії, все ж таки ця блокада була знята, і десь до пів на восьму вечора журналісти могли потрапити на будь-яку виборчу дільницю. І ми спеціально перевіряли – було все нормально. Увечері ми провели переговори з гловою територіальної виборчої комісії, з головами дільничних комісій – і нам всі обіцяли, що журналісти зможуть після восьмої вільно потрапити до дільниць і отримати всю необхідну інформацію. Реально о 8.00 ситуація вийшла з-під контролю. Фактично треба дякувати Богові, що бандити не побили журналістів, і не було якихось серйозних провокацій щодо журналістів. Але реально після восьмої вечора практично жодна інформація про хід виборів не надавалася. Не було ні прес-центру якогось, нічого. Більше того, до пів-одинадцятої журналістів просто не пускали до територіальної виборчої комісії. Ще треба відзначити те, що ні народні депутати, ні офіційні спостерігачі фактично не змогли забезпечити дотримання прав журналістів.

Влад Каськів, координатор Коаліції громадських організацій “Свобода вибору":

Хід виборів можна розцінити одним словосполученням – без коментарів. Дійсно – нема про що говорити. Про порушення немає сенсу говорити, тому що ці вибори – суцільне порушення. Навіть не порушення, а просто безчинство. Про організацію виборчого процесу також немає сенсу говорити, бо він просто не був організований. Про роботу правоохоронних органів можна сказати одне – що ці органи на службі у бандитів, і це не спрото таке загальне якесь визначеня, а це буквально ми можемо спостерігати прямо тут зараз стоячи на площі, як бандита нижчого рівня керує бандитом молодшим, бандит старшого рівня – старшим міліціонером. Тобто виборів у Мукачеві як таких не було. І взагалі, після цих подій про вибори в Україні, я думаю, вже не варто говорити в принципі, потрібно шукати якийсб інший механізм. Ситуація дійшла до краю. Якщо люди в цій країні хочуть жити в демократичній системі, то їм вже пора думати про те, як діяти не через вибори. Тому що вибори не приведуть ні до якого результату- це вже очевидно.

Роль журналістів безумовно висока. Якщо говорити про фактор журналістів для попередження виборчих фальсифікацій чи забезпечення демократичної процедури виборів – то я б візначив на прикладі Мукачівських виборів, що фактор журналістів був навіт більш вагомий, ніж фактор депутатів парламенту. Можливо, це психологічний чинник, а можливо це закони природи – чорні сили завжди не люблять правди і світла.

Те, що Балогу не зняли з реєстрації до виборів напевно свідчить про паніку в рядах тих, хто хотів фальсифікувати результати виборів і тих, хто хоче поставити Україну на коліна. Очевидно було по всьому, як і по суті, так і по форміїхніх дій, що наростає нервозність, невпевненість в діях, і ситуація прийшла до межі, за якою або Україна вийде на якісно новий рівень свого розвитку, або опиниться далеко поза межами тих понять, які ми вкладаємо в поняття демократія, національна держава.

Чи журналісти в чомусь не допрацювали? Я думаю, що журналістів немає в чому звинувачувати, бо не є їхньою функцією рятувати вибори. Їхньою функцією є розказувати людям про те, що відбувається. Але завжди, яка кажуть, може бути краще. Але ще кажуть, що краще – ворог хорошого. Тому я думаю, що з журналістами, якраз, все в порядку в цій ситуації.

Виходячи з досвіду виборчих кампаній, то, на мій погляд стороннього споглядача, який мав честь і приємність працювати поряд з журналістами, хочу сказати, що в їхніх діях, очевидно, виросло розуміння солідарності, поняття журналістської етики, розуміння професійних стандартів. І з організаційної точки зору більш скоординована діяльність, обмін інформацією. Безумовно прогрес є. А тим більше, я думаю, що такі ситуації і на журоналістів серйозно впливають, тому що вони теж люди і їхня природа зобов”язує об”єктивно дивитися на речі. Тому, на мій погляд, відбулося таке прочищення мозгів і в багатьох представників пера ї камер.

imi