«Детектор медіа» та «Інститут масової інформації» запустили механізм скарг на неякісні журналістські матеріали, які порушують законодавство та професійні стандарти. На сайтах «Детектор медіа» та «Інститут масової інформації» розміщено спеціальну форму для подання публічної скарги. Поскаржитися може кожен користувач, анонімні скарги не розглядаються. Цей механізм слугуватиме для оперативного консультування щодо порушень у ЗМІ. У випадку, якщо подані матеріали свідчать про наявність складної ситуації, організації передають скарги до розгляду в Комісію журналістської етики (КЖЕ) та Незалежну медійну раду (НМР).
Висновок № 95
щодо матеріалу Суспільного мовника під заголовком «Безкоштовно роздає ялинки у Дніпрі Сергій Осипенко»
І. Дані щодо скарги та оскаржуваного матеріалу
1. 19 грудня 2020 року до Ініціативи «МедіаЧек» надійшла скарга від громадянки на цей матеріал. Скаржниця нарікає, що сюжет пропагує розповсюдження новорічних ялинок без чипів.
2. Матеріал оприлюднений Суспільним в інтернеті 18 грудня 2020 року в рубриках «Суспільне. Люди», «відеоновини» та «свято», автором зазначена Ірина Руденко. Також на фейсбук-сторінці Дніпровської філії Суспільного 18 грудня оприлюднене дещо відмінне відео.
3. Розглядуваний матеріал розповідає про Сергія Осипенка, підприємця з Дніпра, який безкоштовно роздає ялинки малозабезпеченим. Текстова частина матеріалу значною мірою дублюється відео. Наведені коментарі підприємця, продавчині та людей, яким дістались безкоштовні ялинки.
ІІ. Стандарти журналістської етики, які регулюють цю сферу суспільних відносин
Кодекс етики українського журналіста (в редакції 2013 року):
«Повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов’язком журналіста...» (п. 6);
«Точки зору опонентів, в тому числі тих, хто став об’єктом журналістської критики, мають бути представлені збалансовано. Так само мають бути подані оцінки незалежних експертів.» (п. 10).
ІІІ. Оцінка розглядуваного матеріалу
Журналісти вочевидь звернули увагу лише на позитивний бік роздачі безкоштовних ялинок пенсіонерам та незаможним, не з’ясовуючи, звідки взялись ялинки.
2020 року подібні сюжети зробили ще і 9-й канал, медіа-ресурс «Шо там?» та інші. На окремих відео помітні також мікрофони каналів «Україна 24» та Прямого, хоча їхніх репортажів про подію нам не вдалося знайти. Одні й ті ж отримувачі «соціальних ялинок» фігурують і у відео Суспільного, і 9-го каналу. Дивним виглядає, що відразу декілька телеканалів в один час приїхали робити сюжет про благодійника. Саме по собі це не є порушенням, однак може свідчити про зйомку, організовану благодійником відразу для декількох каналів, що свідчить про його зацікавленість у медійному розголосі.
Щоби такого роду матеріали не виглядали як реклама, варто демонструвати як позитиви, так і недоліки (якщо вони є) благодійної акції. Також доцільно поєднувати в подібному матеріалі інформацію про кількох благодійників (за умови, що вони не є представниками однієї фірми, політсили тощо).
Ініціатива «МедіаЧек» констатує, що Дніпровська філія Суспільного в матеріалі «Безкоштовно роздає ялинки у Дніпрі Сергій Осипенко.» порушила пункт 6 Кодексу етики українського журналіста. Ініціатива рекомендує медіа поєднувати в матеріалах інформацію про кількох благодійників та подавати повну картину, висвітлюючи благодійні акції. Копії цього висновку надсилаються до керівництва НСТУ та Національно ради з питань телебачення і радіомовлення.
22 лютого 2020 року
Фото: suspilne.media