До Київського районного суду м. Донецька, де розглядається справа про відшкодування журналісту Володимиру Бойку майнової та моральної шкоди, завданої незаконним притягнення до кримінальної відповідальності, письмово звернувся перший заступник Голови ДПА в Луганській області А.В.Репицький з проханням не виконувати вимоги статті 53-1 Кримінального процесуального кодексу та не виплачувати В.Бойку передбачену законом компенсацію.

Свою позицію пан Репицький пояснює тим, що свої претензії журналіст має заявляти не до держави, а персонально до слідчого, який вів справу, оскільки: “при розслідування кримінальної справи слідчий є самостійною процесуальною фігурою, і всі рішення щодо проведення слідчих дій приймає від свого імені, а не від імені органу податкової служби, в якому працює”.

За словами Володимира Бойка, правове невігластво першого заступника Голови ДПА в Луганській області є просто феноменальним, оскільки журналіст взагалі не повинен був подавати позов та вимагати виплатити йому передбачену законом компенсацію. Відповідно до вимог закону, у випадку закриття справи за реабілітуючими обставинами, слідчий був зобов’язаний одночасно вжити заходів до відшкодування завданої громадянинові шкоди за рахунок державного бюджету та винести відповідну постанову. Але хоч кримінальну справу проти В.Бойка закривали три рази і кожного разу - за відсутністю в його діях складу злочину, жодного разу ані слідчі, ані прокуратура не виконали вимог закону й не винесли постанову про виплату відшкодування. А це само по собі є підставою для порушення проти податківців кримінальної справи за службову недбалість.

imi