Напередодні карантину Путін поставив «хрест» на безпосередній комунікації із Зеленським. Якби не історія з коронавірусом, за цим сигналом кампанія цькування українського президента мала здобути ще більший розмах. Аргументом на користь цієї версії може бути витік інформації про зміну структури власності «1+1», в чиєму мовленні вже в березні з’явилися ознаки російської пропаганди.

Проте в той час, коли господар Кремля змушений проводити традиційні «робочі зустрічі» з міністрами і губернаторами онлайн, що явно не сприяє зміцненню рейтингу, Володимир Зеленський міняє міністрів та губернаторів, проводить важку земельну реформу, розриває стосунки зі впливовим олігархом, жартує під час пресконференцій на свіжому повітрі, відвідує регіони, щоб «наводити лад». Одним словом, нагадує іншому Вові самого себе двадцятирічної давнини. Як на те, коронавірус і МВФ теж милостиві до Зеленського, а от ціни на нафту та «велика сімка» не шкодують Путіна. Не кажучи вже про пандемію.

І все це активно транслюється у соцмережах, які не знають кордонів і стримувань у вигляді відкладеного «суверенного інтернету».

Для Путіна все це стало, можна припустити, надто особистим. Адже звичайним росіянам ніхто не заборонить порівнювати двох президентів. Щоб цим не зіпсувати вкрай важливий процес легітимації «множення на нуль» усіх попередніх президентських строків, Кремлю потрібно подвоїти зусилля із дискредитації Зеленського.

На нашу думку, саме наближення референдуму в Росії, який має відбутися 1 липня, та відсутність прогресу в боротьбі з коронавірусом зумовили активні інформаційні атаки проти українського президента. Основний удар був розрахований на річницю набуття Володимиром Зеленським президентських повноважень.

Особливу увагу привертає доповідь Центру політичної кон’юнктури, підготовлена у співпраці з Українським інститутом політики, яка окреслює основні стереотипи сприйняття Володимира Зеленського в Росії і підводить до думки про неможливість зміни «жорсткого курсу» стосовно України та українського президента.

Суть «жорсткого підходу» добре ілюструють тези, які у травні активно просувалися російськими ЗМІ:

• Зеленський — маріонетка США і МВФ, які здійснюють «зовнішнє управління»;
• Зеленський — некомпетентний і оточив себе такими ж некомпетентними людьми;
• Зеленський — «погана копія» Порошенка, продовжує політику утисків російської мови та війни на Донбасі;
• Зеленський несе відповідальність за загибель і катування цивільних на Донбасі;
• перший рік президентства Зеленського повністю провальний.

На тлі поширення цих меседжів спостерігалося цілковите замовчування теми боротьби команди Зеленського з пандемією. Єдиний виняток — фальшиве порівняння ситуації із захворюваністю в Україні та в окупованих ОРДЛО як «доказ» того, що в Україні нібито все погано.

Варто додати: російські закиди на адресу Зеленського не аргументуються, спостерігається підбір винятково негативних фактів на підтримку тверджень, часто використовуються ті ж самі ярлики та «фальшиві свідчення», які висувалися проти Порошенка.

Тепер погляньмо, які українські медіа активно підтримували та поширювали російську пропаганду. Зазначимо, що в деяких випадках проросійським спікерам (як-от Нестору Шуфричу та В’ячеславу Піховшеку) вдавалося в одній програмі озвучити практично всі перераховані вище меседжі:

Водночас російські ЗМІ поширювали низку інших пропагандистських меседжів про ситуацію в Україні:

На тлі дрібних атак вирізняються три сюжети, яким росіяни надали не менше уваги, ніж Зеленському та Донбасу.

По-перше, це річниця заворушень в Одесі 2 травня 2014 року. Тут жодних сюрпризів: колективна провина за загибель людей, «Одеську Хатинь», покладається на прибічників Майдану — радикалів та націоналістів. В якості «експертів» та очевидців виступають бойовики, які воюють у складі російських окупаційних військ в ОРДЛО та зрадники з лав одеської міліції.

Проте найбільше схвилювала російський істеблішмент заява українського МЗС про відповідальність РФ за кровопролиття та блокування зусиль щодо об’єктивного розслідування. У відповідь Зеленського звинуватили в тому, що він разом із Порошенком винен у блокуванні «об’єктивного розслідування» подій в Одесі.

«Медведчук: За провокационное заявление, искажающее правду о причинах одесской трагедии, руководство МИД Украины должно быть отправлено в отставку»;

«Медведчук: "Оппозиционная платформа — За жизнь" требует от власти объективного расследования событий 2 мая в Одессе и наказания виновных»;

«"Порошенко и Вятрович аплодируют". Что означает заявление МИДа по трагедии в Одессе»;

«Юрій Ткачов: Те, кто устроили трагедию 2 мая в Одессе, выстрелили себе не в ногу»;

«Ігор Лесев: Зеленский предсказуемо промолчал о событиях 2 мая»;

«"Они так и не поняли, что развязали войну". Что пишут в соцсетях о годовщине массового убийства в Одессе»;

«Шестая годовщина трагедии в Одессе. Как это было»;

«Парубий вне подозрений, СБУ кошмарит антимайдан. Что изменилось при Зеленском в деле 2 мая».

По-друге, кримінальні справи проти Порошенка у зв’язку з оприлюдненням «плівок Деркача». Деталі — поширення різноманітних чуток і вигаданих «доконаних фактів», які підтверджують «абсолютну» вину Порошенка чи «змову» Зеленського і Порошенка щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

В Україні «плівки Деркача» як доказ «зовнішнього управління» активно просували «ОПЗЖ», Віктор Медведчук та група його телеканалів. В новинах «1+1» подібні меседжі були врівноважені представленням позиції самого Порошенка та його партії.

Головні меседжі та їх віддзеркалення в Україні:

По-третє, запроваджені президентом України санкції проти російських державних та культурних установ російські ЗМІ пов’язали з бажанням Зеленського сподобатися США і привабити до себе частину націоналістично налаштованих виборців. Як наслідок, Зеленського звинуватили в активному продовженні «державної політики русофобії».

«Юрій Ткачов: Зеленский доказал, что он еще больший русофоб, чем Порошенко»;

«"Зе хотел показать, что он круче Порошенко. Получилось". Соцсети — о санкциях против Эрмитажа и МГУ»;

«Как Зеленский продлевал санкции против сайтов России и получал поздравления от Порошенко. Новый выпуск "Ясно.Понятно" с Олесей Медведевой»;

«Почему Украина не наложила санкции на Кунсткамеру?»;

«"И чего мы добились?" Что говорил Зеленский о запрете российских сайтов перед выборами президента»;

«В "Оппоплатформе" назвали продление запрета российских сайтов продолжением политики Порошенко»;

«Решающие дни для "Яндекса" и "ВКонтакте". Продлит ли Зе указ Порошенко о блокировке российских сайтов в Украине»;

«Медведчук: Запрет российских соцсетей — инструмент власти, который используется для разжигания пещерной русофобии»;

«Рабы не должны ходить по музеям, рабы должны пахать: Рабинович высказался о санкциях против Эрмитажа»;

«"Оппозиционная платформа — За жизнь": Новая санкционная политика власти говорит о том, что на смену режиму Порошенко пришел режим Зеленского».

Насамкінець скажемо кілька слів про далеку від України тему громадянського протесту в США. Дискредитація запеклого ворога настільки важлива для Кремля, що тези про «чорний майдан» були розтиражовані не лише всередині країни, а й за кордоном.

Гіперболізація насильства під час протестів, нав’язування думки про фатальний розкол американського суспільства за расовою ознакою — всі ці меседжі просувалися в Україні. Можна стверджувати, що відпрацювання антиамериканських меседжів дуже яскраво показало, які медіа та спікери є інструментами російського впливу. 

«Страна.ua»

«Америка жжет. Как "черный Майдан" накрывает США и почему в города вводят войска»;

«Врадиевка в Миннеаполисе. Почему в США начался "черный майдан" с человеческими жертвами».

NewsOne

«"Я так думаю" с Русланом Коцабою (09.06)

"Этот расовый раскол в американской власти дает чуть ли не единственный шанс Украине ослабить внешнее управление. Для того чтобы Украина дистанцировалась от внешнего управления необходимо иметь политическую волю президента поменять курс страны", — сказал журналист».

«"Черный лебедь" (09.06)

По словам политтехнолога Грановского Владимира, американские элиты обеспокоены тем, чтобы Трамп вновь не стал президентом. "Демократы понимают, что второго срока Трампа они не переживут — это вопрос жизни и смерти для целой группы элит".

Экс-вице-премьер-министр Украины Владимир Семиноженко заявил, что в США сейчас происходит борьба между республиканцами и демократами. "Эта ситуация непредсказуема, потому что идет борьба на жизнь и на смерть между демократами и республиканцами. Для демократов сейчас последнее испытание боем".

Экс-министр внутренних дел Украины Анатолий Могилев считает, что за протестами всегда кто-то стоит. "За каждым таким протестом (как в США. — Ред.) стоит кто-то. Ни один протест не возникает спонтанно, чтобы толпы людей вышли на улицы и начали беспорядки. Любой конфликт является лишь поводом для того, чтобы какая-то политическая сила начала себя проявлять", — подытожил он».

«Андрей Пальчевский в "Большом вечере" с Дианой Панченко (08.06)

Бизнесмен и телеведущий Андрей Пальчевский заявил, что Джордж Флойд стал символом протеста в США, как козак Гаврилюк у нас. "Я думаю, что эта история с Джорджем Флойдом войдет в учебники. Человек стал символом протеста, как и у нас как козак Гаврилюк. Говорят, что Флойд был шесть раз судим. Когда начнется разбирательство, то мы уже иначе будем смотреть на задержание Флойду подобных людей и все крокодиловы слезы аукнутся, в том числе белому большинству"».

«Вадим Карасев в "Большом вечере" с Дианой Панченко (08.06)

"Мы привыкли, что Америка — это эталонная страна. Мы увидели нет этого, потускнел этот образ. С другой стороны, это хорошо, потому что чем больше они будут заниматься собой, тем меньше будут лезть во внутренние дела Украины. Больше беспорядков в Америке — это больше беспорядков в мире, потому что США выполняли роль глобального полицейского", — сказал политолог».

«"Противостояние. Предисловие" (05.06)

Карасев высказал мнение, что в США игра идет на то, чтоб обвинить в протестах Трампа. "Сейчас демократы и губернаторы не хотят специально подавлять этот погром, чтобы создать картину хаоса и обвинить в этом Трампа. Игра идет на то, чтоб обвинить Трампа, а это уже предвыборные технологии"».

«"Украинский формат. Предисловие" (03.06)

Юрист Елена Лукаш заявила, что в США сейчас происходит то, что они делали в других странах.

"Я сейчас вижу ту же символику и эстетику в США, что видела на грузинском и украинском майданах. Я думаю, что этот протест был поддержан и использован политиками, потому что впереди президентские выборы", — сказала она».

«Ренат Кузьмин: Что делать Зеленскому в связи с мирными протестами в США?».

Виготовлення цього моніторингового звіту стало можливим завдяки підтримці американського народу, наданій через проєкт USAID «Медійна програма в Україні», який виконується міжнародною організацією «Internews». Зміст матеріалів є виключно відповідальністю громадської організації «Детектор медіа» та не обов’язково відображає точку зору USAID, уряду США та «Internews». Моніторинг проведено відповідно до методології, розробленої експертами ГО «Детектор медіа».