13 жовтня телеканал «Інтер» ошелешив своїх глядачів. На фоні портрету Сергія Капліна та напису «Кого оберуть українці?» ведуча Катерина Лисенко заявила: «Кожен третій українець хоче бачити при владі представників соціал-демократичної партії — це результати спільного дослідження Інституту Горшеніна та Фонду імені Фрідріха Еберта». Далі в кадрі з’явився сам пан Каплін і декларував, що «європейський соціалізм і європейська соціал-демократія — це боротьба за гідні європейські пенсії, зарплати і нові робочі місця, а також мир над головою наших співвітчизників. В Україні є лише одна соціалістична, соціал-демократична партія, об'єднана в наш блок, — “За простих людей”...» Це повідомлення тривало трохи менше однієї хвилини, проте маніпуляцій у ньому вистачить на кілька абзаців.
12 жовтня вищевказані організації справді презентували результати всеукраїнського соціологічного дослідження «Ставлення українців до соціал-демократії». І вони відрізняються від тих, які подав «Інтер». По-перше, тут справді оцінювали ставлення: до соціал-демократів «дуже позитивно» та «скоріше позитивно» ставиться 42 % опитаних. «Подробности» ж заявляють, що «кожен третій українець хоче бачити при владі...». Погодьтеся, йдеться про трохи різні речі. Особливо враховуючи те, що голосування було не рейтинговим, — різні ідеологічні течії респондети оцінювали окремо. Ідеологія зелених набрала 35 % «позитиву», націонал-демократія — 32 %, комунізм — 20 %. Загалом у списку було дев’ять рухів і якщо про кожен говорити з позиції «частина українців хоче бачити його при владі» — виборців виявиться значно більше за 100 %.
Що ж до заяв Сергія Капліна, то політику чи журналістам слід було би ширше пояснити глядачам, що таке соціал-демократія. Про гідні пенсії та зарплати в її рамках справді йдеться, але в комплект входять також високі податки, націоналізація стратегічних підприємств, демілітаризація, лібералізація імміграційної політики. Актуальність цих кроків можете оцінити самостійно.
І, звісно, соціал-демократична партія Сергія Капліна — не єдина у країні. Є ще партія Іллі Киви зі схожим спрямуванням. Ознаки життя (на кшталт звітів у НАЗК) подає й Соціал-демократична партія України (об’єднана), яку колись очолював Віктор Медведчук. Якщо ж пан Каплін хоче бути єдиним, то виключно його стосуються заяви, озвучені на презентації дослідження: «Певні політики під соусом соціал-демократії намагалися просувати свої егоїстичні політичні інтереси. І ми з цим постійно стикаємося».
Загалом, телеканал «Інтер» вирвав із контексту цілого дослідження лише рейтинг політично-ідеологічних течій. Із дев’яти останніх журналісти подали в ефір відомості тільки про одну. Позитивне ставлення до соціал-демократії «Подробности» описали як бажання бачити її представників при владі. А єдиним в Україні таким представником назвали Сергія Капліна. На фоні всього цього, а також напису «Кого оберуть українці?» у глядачів природно мало сформуватися враження, що рейтинг підтримки партії Капліна — 33 %. Хоча справжній у 110 разів менший — 0,3 %, за серпневими даними фонду Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва й соціологічної служби Центру Разумкова. За вересневими даними групи «Рейтинг» — 0,2 %.
Подібна розбіжність між прихильним ставлення до соціал-демократичної ідеології та підтримкою реальної партії могла би стати цікавою темою для сюжету. Проте журналісти «Інтера» обрали інший шлях. Із наближенням виборів подібних маніпуляцій у ЗМІ ставатиме все більше. І хоч ми не можемо дати простий рецепт щодо того, як врятуватися від них усіх, існує базове правило: не вірте сюжетам про соціологію, в яких фігурує лише один політик.
Детальніше про цей та інші особливо яскраві сюжети тижня читайте в публікації «Святі справи. Моніторинг теленовин 8–14 жовтня 2018 року».
