Журналист Осман Пашаев написал пост  том, что оба канала иновещания в Украине – совершенно равнозначны:

«Недавно Александр Ткаченко пристыдил Юрій Стець за государственное иновещание. Один делает Ukraine Today второй - Ukraine Tomorrow. Панове, чтобы никого не обидеть - у вас равноценные продукты. Если нет 150 миллионнов долларов в год на создание настоящего международного канала, то нет Аль-Джазиры или Russia Today... Можно, что угодно говорить о русских, но медиа-пропаганду они делают профессионально. Недавно столкнулся с турецкой версией агенства Спутник. Слышал, что Киселев курьирует эту контору еще с прошлого года. И вдруг замечаю, что все чаще в турецких медиа ссылка на этот Спутник. Агенство представляет из себя новостной сайт и интернет радио на 35 языках. Каждая версия кардинально отличается друг от друга. По сути каждый из сайтов - это локальный информационный ресурс, на котором работают несколько местных редакторов и радиоведущих. Но ежедневно на локальном ресурсе появляется максимум один материал (интервью, аналитика), который нужен Москве. Например, интервью с "прокуроршей" Крыма Поклонской было только на турецкой версии - работают на турецкую диаспору крымских татар. Ни в какой другой версии Поклонской нет. Зато высказывания Лаврова могут появиться сразу на нескольких ближневосточных и европейских языках. У агенства четкое понимание интернет читателей и тех месседжей, который очень нежно нужно донести каждой из аудиторий, никакой топорности как на Россия -24 или НТВ. Зато стоит такое производство на два порядка дешевле, чем один телеканал. Да и Украине не нужны аудитории на 35 языках. Можно было бы начинать с пяти-семи».

Интересно, что Пашаем толерантно не отметил качество этих равнозначных продуктов.

Дуся

Фото: youtube.com