- Як зміниться роль ЗМІ в нинішній передвиборчій кампанії у порівнянні з минулими виборами?

Відповідають:

Володимир Полохало, Микола Княжицький, Ігор Лубченко, В’ячеслав Піховшек, Наталя Вітренко, Ігор Жданов Володимир Полохало, шеф-редактор журналу “Політична думка”:

- Якщо розглядати статусну функцію ЗМІ, то в суттєвих рисах вона мало в чому зміниться. Лише - у масштабах. Треба говорити і розглядати ЗМІ в їх дійсному контексті, тобто партійні, державні та ЗМІ певних фінансових груп. Якщо говорити про державні ЗМІ, то сьогодні їх роль, безперечно, більш вагома, оскільки концентрація політичних сил набагато більша, ніж у 1998 році. Зараз ЗМІ взагалі більш сконцентровані, а не розпорошені, як це було на виборах 1998 року.

Хоча вагому роль в діяльності ЗМІ перед виборами грає фінансово- промислова олігархія, все ж таки провідну роль відіграє вище чиновництво. Сьгодні саме вище чиновництво є основним утримувачем і коректором в діяльності ЗМІ. Це надає їм певні переваги, оскільки це більші масштаби маніпуляції свідомістю виборців.

У масштабі маніпуляцій і полягає різниця між виборами 1998 та 2002 року. В 1998 році політичні сили були хаотичними, незгрупованими, розпорошеними. Зараз ми можемо спостерігати більшу організованість та концентрацію. Роль ЗМІ у цьому процесі і в цих групуваннях провідна, на ЗМІ робиться дуже велика ставка, оскільки це головний фронт маніпулювань.

Я б відзначив також активізацію певних стереотипів та створення певного контексту щодо ролі ЗМІ у виборах 2002, який зараз формується.

Микола Княжицький, екс-член Нацради з питань ТБ та РМ, кандидат у депутати за мажоритарним округом:

- Роль ЗМІ на виборах 2002 буде не дуже відрізнятися від їх ролі на виборах 1998 року. Оскільки і в першому, і в другому випадках вони будуть використовуватись, фактично, для розкрутки білого і чорного піару, для розкрутки тих чи інших політичних сил чи кандидатів. Ситуація б могла змінитися, як би в нас було присутнє Громадське телебачення. Але поки Громадське телебачення в нас відсутнє, то роль ЗМІ не буде відрізнятися, практично, нічим.

Я також не думаю, що в цьому році ми зможемо стати свідками повноцінних теледебатів. Оскільки теледебати не можна “спустити” звідкись зверху, це певні політичні домовленості , що в нашій країні фактично неможливо. Свідченням тому можуть бути так звані теледебати між Юлією Тимошенко та Віктором Медвідчуком. На мою думку, якщо теледебати і відбудуться, то ЗМІ будуть робити ставку на особистість, тобто, висвітлювати різніцю між кандидатами, а не між партіями.

Ігор Лубченко, голова Спілки журналістів України:

- Чесно кажучи, я не знаю, чим сьогоднішня роль ЗМІ буде відрізнятися від колишної ролі у 1998 році. Те, що відбувалося тоді - те відбувається і зараз. Типова ситуація для України напередодні виборів. Більшість ЗМІ розкручують інформацію неформативного характеру, тобто компромат, те ж саме ми спостерігали і в 1998 році.

Іван Сергійович Чиж наголошував на тому, що всі політичні сили повинні мати рівні права в плані використання медіа-ресурсу. Але хто сумнівається в тому, що, однак, перевага буде надаватися саме «тіньовим» кандидатам і силам? Зараз більшість ЗМІ не бояться говорити про адміністративний ресурс лише через те, що визначають його не в вірному контексті.

В’ячеслав Піховшек, керівник “ТСН”, канал “1+1”, кандидат у депутати за партійним списком:

- Я думаю что роль СМИ на этих выборах от их роли на выборах 1998 года будет отличатся лишь большей эффективностью. Хотя я бы сказал, что наиболее эффективная роль СМИ была в 94 году. Поскольку тогда на телеканале УТ-2 шла прямая трансляция заседаний Верховного Совета. Сейчас, мне кажется, роль СМИ посредственная, она не активна и не пассивна. СМИ не молчат об одних и не говорят о других.

Мне кажется, что СМИ будут делать ставки на личности, на идеологемы и на политических союзников. Кандидаты же будут делать ставки на СМИ в зависимости от предпочтений электората. Некоторые уже сейчас сделали такие ставки - кто эпатирующую, кто молодежную.

Наталя Вітренко, народний депутат, лідер політичного блоку:

- Сейчас роль СМИ отличается лишь высокой их тарифностью и низкой доступностью. По-моему мнению, они вообще сыграют определенную роль лишь для олигархов. Они работают по их программам.

В отличие от 98 года, в 2002 СМИ стали намного наглее. Журналисты позволяют себе развязанное поведение в эфире, откровенно грубы. Это возмутительно. Наш блок не пускают ни на один телеканал, не дают возможности участвовать в теледебатах.

Роль СМИ в 2002 году будут определять две наиболее агрессивные силы в Украине: это правящий режим и западная сила, американская. Они обе будут оказывать сильное влияние и давление на СМИ и на административный ресурс. Так что роль СМИ будет еще более заангажированной, чем в 1998 году. И хотелось бы сказать, что их роль во многом будет зависеть от финансовых потоков некоторых лиц.

Ігор Жданов, керівник політико-правових програм Фонду ім. О.Разумкова:

- Думаю, что кардинальных отличий не будет. Положение со времен того же 98 года изменилось не сильно. Другое дело, что если мы увидели в 98 году только зачатки использования пиартехнологий и новых политтехнологий, то сейчас роль СМИ - особенно центральных регионов - в проведении политических кампаний весьма существенна. С другой стороны, все пиаркомпании весьма черны и брутальны, и в результате снижается доверие к СМИ со стороны электората.

Большую роль будут играть финансовые вливания в СМИ. Собственно, именно эти финансовые вливания и будут определять отличие роли СМИ в 2002 году по сравнению с 98 годом.