Про це йдеться на сайті 5-го каналу.
Повідомляється, що під час засідання розглядали скаргу обвинувачення. Прокурори вважали незаконним повернення обвинувального акту на доопрацювання. Крім того, просили продовжити термін утримання під вартою усіх чотирьох обвинувачених.
«Звертаємо увагу на те, що до цього суд, цей же самий Соснівський не бачив підстав для повернення обвинувального акту, а сьогодні побачив з невідомих для нас причин. Державне обвинувачення вважає, що це не законно, у зв’язку з чим апеляція і була написана», – пояснив начальник відділу прокуратури Черкаської області Антон Греков.
За повідмоленням 5-го каналу, один підозрюваних Іван Недибалюк стверджує, що їх звинувачують «на рівному місці», безпідставно та з відсутністю фактів.
Як повідомляв «Детектор медіа», 4 квітня 2014 року журналіста Василя Сергієнка з дому в місті Корсунь-Шевченківський на Черкащині викрали невідомі. Наступного дня його знайшли закатованим насмерть у лісі. У всеукраїнському об'єднанні «Свобода», до якого входив Василь Сергієнко, його зникнення пов'язували із журналістською діяльністю, зокрема серією статей, «що викривають злочинну діяльність одного із місцевих багатіїв-латифундистів, "регіонала" Геннадія Бобова».
4 січня 2016 року прокуратура Черкаської області за наслідками досудового розслідування затвердила та скерувала до суду обвинувальний акт стосовно чотирьох жителів Києва за фактом викрадення і вбивства журналіста та громадського діяча Василя Сергієнка.
У травні 2017 року у Києві правоохоронці затримали ще одного з підозрюваних в організації викрадення та вбивства журналіста Василя Сергієнка.
17 травня у Придніпровському районному суді Черкас було задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором, про обрання організатору викрадення та вбивства журналіста Василя Сергієнка запобіжного заходу взяття під варту.
Як повідомляють ЗМІ, у викраденні та вбивстві Сергієнка підозрюють Максима Русіна, Володимира Воронкова, Віктора Горбенка, Валентина Завражина, Романа Недибалюка, а також Вадима Мельника. Жоден із них під час судового засідання обвинувачення не визнав.
