За словами Богдана Ференца, захисника редактора газети "Свобода" Олега Ляшка, висновки, що містилися у вироку, не відповідають фактичним обставинам по справі. В першу чергу, цей вирок суду переслідує мету укриття незаконних дій слідчих і прокурора при вилученні 107-тисячного тиражу газети, порушенні кримінальної справи, утриманні під вартою Олега Ляшка та притягнення до кримінальної відповідальності.

- Опір працівникам міліції сам по собі, за своєю формою та змістом, є суспільно-небезпечним діянням. Водночас суддя застосувала ст. 7 п. 5 (звільнення від кримінальної відповідальності особи, діяння якої втратило характер суспільно небезпечного - ІМІ), тим сам, заперечивши сама собі, - зауважив адвокат. Вирок суду адвокат розцінює як свого роду компроміс, який дозволив, задовольнивши вимоги керівників правоохоронних органів Черкащини, практично не призначити ніякого покарання для Ляшка.

На думку Богдана Ференца, його підзахисний діяв законно, захищаючи наклад газети від вилучення, позаяк забезпечував свої конституційні права. "Кожна людина зобов'язана відстоювати своє право та стежити, щоб інші не топтали його ногами", - сказав він. Олег Ляшко вважає, що у випадку, якщо вирок набере чинності, буде створено прецедент, коли "будь-хто може приходити та вилучати тираж газет". Коментуючи рішення суду, яким, зокрема його було звільнено від сплати штрафу, журналіст сказав: "Мені не треба ведмежих послуг, мається на увазі звільнення від штрафу... Я хочу, щоб мене виправдали, бо я не винен". Олег Ляшко також зазначив, що майже впевнений, що виграє в Апеляційному суді. IMI