В последнее время ток-шоу двух крупнейших украинских каналов, «Интер» и «Украины», вызвали множество нареканий из-за их качества, несоблюдения этики и прежде всего из-за нарушений прав детей, который стали участниками этих зрелищ. Дискуссия на тему прав детей между каналами и отраслевыми медийными организациями, а также регуляторным органом длится много лет — но пока толку мало. В прошлом году представителями трех медиагрупп был подписан документ, очень мягко регулирующий правила освещения тем сексуального насилия над детьми, — и пока это все. Документ, кстати, не подписали представители «Интер медиа групп».
В большинстве случаев юристы каналов заявляют, что на все, демонстрируемое в эфире, дается разрешение родителями или опекунами, которые подписывают договоры. Так что какие, мол, претензии к каналам?
«Детектор медиа» получил от своего источника договор с участником одного из ток-шоу, выходящего на общенациональном канале. Поскольку пока редакция не располагает другими договорами на аналогичных ток-шоу других каналов, мы решили не называть программу и канал, но публикуем некоторые из положений договора (он весь имеется в распоряжении редакции, все выделения в тексте — от редакции «ДМ»), чтобы продемонстрировать, какие права получает канал и какие обязанности берут на себя подписавшие его участники ток-шоу. Ниже — краткий пересказ пунктов контракта:
Участник согласен на съемку себя, своих детей (в случае необходимости), распространение этих материалов без ограничений, в том числе информации о своей личной жизни, не возражает против съемок у себя дома и обязуется выполнять все указания продюсера в ходе съемок. Он также обещает не употреблять наркотики или алкоголь во время съемочного периода. Дает согласие на озвучивание, дублирование, перевод и закадровое озвучивание программы, в которой он принимает участие.
Участник обязуется не требовать исключения из программы материалов с его участием или его детей, пересъемки программы, согласования отснятого материала перед эфиром. На протяжении всего действия договора и полгода после его окончания участник не имеет права участвовать в других проектах, рекламных кампаниях, давать интервью по теме программы, обсуждать съемки программы и т. д., и т. п. — без разрешения продюсера.
В случае задержки съемок программы по вине участника он выплачивает по 500 гривен за каждый час задержки.
Если участник нарушает пункт договора, по которому он обязан не употреблять на протяжении исполнения своих обязательств по договору алкогольных напитков, наркотиков, психотропных веществ, и появляется на съемках или любых других мероприятиях, связанных с производством программы, в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием препаратов, он обязан выплатить продюсеру 5 000 (пять тысяч) гривен, а также 500 гривен — за каждый срыв съемки. И компенсировать другие потери продюсера, возникшие из-за такого состояния участника.
Если участник во время действия договора и на протяжении шесть месяцев после его окончания даст интервью, связанное со съемками программы, деятельностью продюсера, условиями договора — он обязан выплатить 10 000 (десять тысяч) гривен за каждое такое нарушение.
В случае, если участник примет участие в программах другого канала на ту же тему, он обязан компенсировать любые потери продюсеру и выплатить 15 000 (пятнадцать тысяч) гривен неустойки.
Если участник будет снимать телефоном или каким-то другим способом фиксировать процесс съемок программы или это будут делать по его просьбе другие лица — он обязан компенсировать продюсеру стоимость программы — 300 000 (триста тысяч) гривен.
Убытки взимаются с участника отдельно от неустоек, и выплаты не освобождают его от исполнения договора.
Если участник требует не показывать программу по любым причинам, прекращает публичный показ программы только в случае, если участник выплатит 500 000 (пятьсот тысяч) гривен.
Разорвать договор досрочно может только продюсер, в противном случае участник должен выплатить все компенсации и убытки, которые понесет продюсер.
Источник «Детектора медиа» утверждает, что люди, которые подписали такой договор, часто не читают его целиком, а затем оказываются в ситуации, когда вынуждены исполнять его условия, даже если предполагают, что выход программы нанесет вред им самим или их родным. В то же время некоторые пункты договора могут противоречить украинскому законодательству.
«Детектор медиа» обратился к юристу Роману Головенко, заместителю исполнительного директора ИМИ, с просьбой прокомментировать договор:
— Власне, поза контекстом якоїсь конкретної програми оцінювати такий договір можна дуже по-різному. Треба розуміти, що в цивільному праві все, що прямо не заборонено (або якщо заборона не випливає із суті правовідносин) — допускається (можу зацитувати Цивільний кодекс: «Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. — ч. 3 ст. 6)».
З точки зору практики, то суми штрафів у 300 000 і 500 000 грн. насторожують (пп. 9.4., 9.5., 9.10, 9.12 договору). Можливо, тут завищені суми збитків Продюсера в разі зриву зйомок програми учасником, але про це краще питати фахівців ринку, яким я не є. Але на практиці пересічні українці зазвичай не вчитуються в договори, які підписують, — низька правова культура. Тому якщо людина спокусилася, припустимо, значною сумою винагороди за участь у шоу, а потім передумала, зокрема через небажання розкривати подробиці особистого життя, то такий пункт начебто відрізає їй можливість такої відмови, адже це колосальні суми для пересічного громадянина. «Начебто», оскільки учасник шоу може оскаржити в суді вказані пункти договору як несправедливі, мотивуючи це завищенням у них суми збитків у продюсера. Але я не знаю, чи знайдеться багато пересічних громадян, готових потягатися з крупним телеканалом у суді.
Окремо звертаю увагу, що цей договір не регулює й не визначає, що в результаті вийде в ефір, оскільки за договором це питання повністю віддається на відкуп Продюсеру (телекомпанії), які вже самі повинні підігнати шоу під вимоги інформаційного законодавства.
К сожалению, именно низкой правовой грамотностью создатели крупных ток-шоу и пользуются, чтобы получить высокие рейтинги своих программ, не заботясь о том, как отразится участие в таких ток-шоу на дальнейшей жизни их героев.
Фото: iamexpat.nl