detector.media
28.09.2016 12:52
Юрист ІМІ радить звертатись до суду, якщо чиновники розцінюють запити журналістів як звернення громадян
Юрист ІМІ радить звертатись до суду, якщо чиновники розцінюють запити журналістів як звернення громадян
Харківська міська рада замість надання відповіді на інформаційний запит журналістів медіапроекту «Накипело» заявила, що запит «буде розглянуто у порядку, встановленому Законом України “Про звернення громадян”». Міськрада стверджує, що дія закону «Про доступ до публічної інформації» не поширюється на запити співробітників ЗМІ.

Про це повідомляє Інститут масової інформації (ІМІ).

В інформаційному запиті журналіста «Накипело» йшлося про кількість дерев на площі Свободи у Харкові, які збираються вирубати під час реконструкції.

Як зазначає видання «Накипело», у відповіді Харківської міськради, яка була надана із порушення термінів, встановлених законом «Про доступ до публічної інформації», не було надано запитуваної інформації. Натомість повідомлялося, що запит журналіста буде розглянуто у порядку, встановленому Законом України «Про звернення громадян».

«Згідно статті 2 Закону України «Про доступ до публічної інформації», цей закон не поширюється на відносини з отримання інформації суб'єктами владних повноважень при здійсненні ними своїх функцій, а також у відносинах у сфері звернень громадян, які регулюються спеціальним законом», - йдеться у листі Харківської міськради за підписом заступника директора департаменту будівництва та шляхового господарства С. Дорошенка.

У редакції видання наразі вирішують, як оскаржити позицію чиновників міськради, які вважають, що закон «Про доступ до публічної інформації» не розповсюджується на інформаційні запити журналістів.

Юрист ІМІ Максим Ратушний зазначає, що рішення у таких справах є необхідними та важливими для уникнення перекручування норм законодавства на майбутнє та удосконалення дієвості системи доступу до публічної інформації в Україні.

«Проблема розгляду запитів на публічну інформацію у порядку розгляду звернень громадян є поширеною та спричиняє значне затримання у часі на отримання необхідної особі, у нашому випадку журналістам, інформації. Такі позови до суду є, та рішення у таких справах є необхідними та важливими для уникнення перекручування норм законодавства на майбутнє та удосконалення дієвості системи доступу до публічної інформації в Україні. Не дивлячись, що розпорядники не відмовили в опрацюванні, а обрали іншу процедуру розгляду, з відповідно іншими строками, все одно принциповою і необхідною є вимога слідувати процедурам та вимогам, визначеним законодавством», - зазначив Максим Ратушний.

Нагадаємо, Департамент інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Дніпропетровської обласної державної адміністрації не надав відповіді по суті на інформаційний запит «Детектора медіа» щодо проблем із реформуванням комунальної газети «Зоря», оскільки вважає, що запит «Детектора медіа» є зверненням громадян.

На фото – Харківська міська рада

Фото: posdenis.livejournal.com

 

detector.media
DMCA.com Protection Status
Design 2021 ver 1.00
By ZGRYAY