Почему в выпуске программы прогнозов не анализируется главное событие минувшей и двух предстоящих недель, а для кое-кого и политического года: положительный вердикт Конституционного Суда по поводу уже трех проектов политической реформы, предстоящее 23 декабря голосование по ним в ВР, а в ближайшие дни – наверняка некие публичные и непубличные консультации всех заинтересованных лиц, заявления, политические «бартеры», неустанная «разъяснительная» работа медиа?..

Исходя из какой логики, каких и чьих интересов про вероятность, скажем, подписания Президентом принятого парламентом закона о финансировании политических партий из бюджета – прогнозируем, про будущее ЕЭП – долго и нудно рассуждаем, про явно не судьбоносный предстоящий съезд Украинской Народной Партии – стебемся, а про вероятность ликвидации всенародных выборов украинского президента и про горизонты (или отсутствие оных?) третьего срока Леонида Даниловича – молчим? Нет, конечно, и все эти события, удостоившиеся внимания «Послезавтра», как и любые другие, тоже имеют некое отношение и к перспективам реформаторского зуда Президента и Ко в том числе. Но, очевидно, не самое прямое… Так что, просто мы не любим эту политреформу – и все тут? Или так, как «правильно», как по «темникам» – давать в авторской, имиджевой, программе не хотим, а так, как нужно – не можем, вот и молчим? Или вот про это – можно, про это – нужно, а про это родная партия не велит?..

Почему программа, демонстрирующая изумленному зрителю технологии манипуляций, какими дурят нашего брата те самые СМИ, которым мы доверяем наравне с армией и церковью, – сама, в свою очередь, тоже манипуляциями не брезгует? И что характерно – по все тем же известным и конкретным адресам, которые опекают и прочие «информационщики», «аналитики» и «стебальщики» эсдековских телеканалов? В прошлом выпуске «Послезавтра» проманипулировали с Омельченками, Яворивскими и грузинскими революционерами, с кандидатами – якобы (с точки желания кого?) на отставки в правительстве… В нынешнем – поигрались чуток с Костенко в связке с Тимошенко и Ющенко…. Кстати, факт того, что тема по ценам на лекарства, которую смачно обыграли в нынешнем выпуске, присутствовала, по информации "ТК", в "темниках" на эту неделю, а сегодня уже спецоперация по лекарствам нашла свое завершение в заявлении Кучмы, вставшем на защиту украинских граждан - также куда как красноречив в отношении логики подбора тем в "Послезавтра"...

Почему в программе, не заявленной как тележурнал (скажем, хотя бы наличием разных рубрик) – столь широкий разброс форматов, жанров, технологий? От сатирической анимации до прямых международных включений с реальными экспертами; от статистических и аналитических выкладок до игры в контекстуальные кубики, от перемены мест которых вроде бы меняются и смыслы, и оценки; от уличных репортажных опросов до утрированной тенденциозности, с которой они смонтированы…

Может, у создателей передачи плохо с ощущением стиля? Может, у телеканала нет средств для воплощения разных форматов? Или такое смешение – концептуально, как способ добиться доверия вконец запутавшегося зрителя, не способного в калейдоскопе сюжетов уловить, где с ним говорят на языке аналитики, где – откровенно стебутся, а где лихо выдают надуманное за действительное, притянутые за уши предположения – за полноценные прогнозы-версии?..

Столько же разных «почему» можно набросать и буквально к каждому отдельно взятому сюжету «Послезавтра». Не потому – что интригует, а потому – что уж больно смахивает на самодеятельность. Самодеятельность – основное отличие которой от профессионализма заключается в отсутствии внятного ответа на вопрос «а зачем?» и адекватного этому ответу воплощения, то бишь «как?».

Мы не знаем, принадлежит ли идея "Послезавтра" исключительно самому Алексею Мустафину. Является ли проект попыткой нового шага в самореализации известного информационщика, с намерением сделать нечто, отличающееся от того, чем занимаются коллеги по цеху… Либо правы кулуарные шептуны, отдающие и здесь право «первой ночи» то ли самому Игорю Шувалову, то ли «темниковским» сошкам помельче (чему подтверждением могло служить и присутствие в титрах первого выпуска «Послезавтра» в качестве аналитика имени небезызвестного «главного разводящего» Александра Качуры). Мы судим только то, что видим.

А видим – мягко говоря, беспомощность создателей программы в выполнении – не спорим – сложной задачи «и рыбку съесть, и ноги не замочить». То бишь, и сделать что-то стоящее в профессиональном плане, и одновременно не выйти за рамки возможного – с точки зрения партийных интересов, да еще и оправдать – а чем, если не «правильными» сюжетами в духе указаний «аналитиков, которые полагают»? – немалые капиталовложения хозяев канала в получасовую и не самую дешевую по технологии программу?

Вот так вот и лепятся друг к другу явно прочитывающееся желание Алексея Мустафина продемонстрировать – прежде всего тусовке, – что «я могу делать все, как все вы вместе взятые, я знаю, как и почему вы делаете то, что вы делаете, это не фокус» – с одной стороны. А с другой – скованность, заказ и политическая несвобода, диктующие свои правила игры. Отсюда, возможно – и это разностилье, и вперемешку игра в пафос, игра в стеб, игра в цинизм, игра в профессионализм, игра в терминатор-манипулятор… А еще, может, и просто «джинсу» приходится пользовать (на которую ну очень был похож в последнем выпуске «Послезавтра» маловнятный сюжет из Индии, куда любят ездить, и не только по делам, народные депутаты). Надо же на авторскую программу зарабатывать?

В итоге это не профессиональная аналитическая журналистика, которая заявляется – и исчерпывается – в программе первым сюжетом, сделанным с соблюдением всех стандартов (эксперты, опросы, противоположные версии…).

Это не профессиональная демонстрация грязности медиа- и политтехнологий – ибо если бы автор реально волновался по поводу обманутого зрителя и избирателя – то, безусловно, самый любопытный материал последнего выпуска «Послезавтра»: о том, как можно преподнести проблему повышения цен на лекарства, исходя из разных заказчиков и целей сюжетов – завершался бы и рассказом о том, как эта тема должна бы быть освещена при объективистском, а не манипулятивном, подходе. А, скажем, сюжет прошлой программы – о том, как смысл и тональность заявлений чиновников меняются от их «точки сидения» (Салий и Поживанов), предполагал бы и выяснение более глубинных причин таких метаморфоз. Так сказать, выяснение того, кто при этом, дергая за веревочки, остается за кадром… Кстати, незадержавшееся назначение Ивана Салия замминистра в ведомстве Кирпы засвечивает уже впрямую этих Карабасов-Барабасов, вызывающих у уволенных мэром Омельченко чиновников приступы неудержной смелости и красноречивости...

Это не профессиональный стеб, ведь для жанровых вещей самое важное – это как раз скрупулезная выдержанность стиля, без шатаний из зауми в оторванность.

Это и не профессиональная манипуляция – ибо слишком очевидны швы, слишком много сюжетов в одной передаче для того, чтобы зритель мог реально что-то зафиксировать, то есть, чтобы на него можно было эффективно повлиять, слишком сложные темы и их нюансы затрагиваются, не очевидные для жизненных интересов публики, слишком затянуты некоторые сюжеты… И – главное – напрочь отсутствует точная адресность манипуляции…

И хотя очевиден некий прогресс от первой программы «Послезавтра» – уж совсем расхристанной. И хотя поменян на ведущем костюмчик, режим телемоста с разными городами выдержан безукоризненно (вряд ли проведен он был именно во время эфира самой программы, но в данном случае это и не столь важно), уже почти все сюжеты оправдывают заявленный жанр прогнозов, точнее выстроены мизансцены… И хотя есть в программе и безусловно любопытные моменты – уже упомянутые, скажем, сюжеты по демонстрации медиа-технологий…

Тем не менее, вряд ли авторам программы и тем, кто их «консультирует», удастся скрестить ежа и ужа. И сделать не нечто, выпадающее из любых профессиональных рамок, а цельный качественный продукт с внятно поставленными и точно выполненными задачами.

Впрочем, отрадно, что партийные и бизнесбоссы телеканала и лично Алексея Мустафина столь щедры для оплаты таких недешевых игрушек для отдельно взятого топ-менеджера. Как говорится, чем бы дитя ни тешилось… Читайте також:

Спиритический сеанс на «Интере»