Когда читаешь отчетные сводки правительства, иной раз создается впечатление, что страна неистово несется в ЕС. Не утихает борьба за евростандарты жизни. Успехи на ниве удоев реформ и сенокосов дерегуляций так пропитали ленту новостей, что хоть выжимай. Одной из последних прогрессивных инициатив является законопроект о защите авторских прав в интернете. Тут есть все: и борьба с пиратством, и соглашение об Ассоциации, и 301 список, и экономический рост – так говорит пояснительная записка к документу. Прекрасная, идиллическая картина. Вот только сам законопроект лучше не читать. Потому что в тексте вместо ЕС настойчиво проглядывает РФ.
Изложу самые спорные моменты по пунктам:
А теперь самое любопытное. Ни одного из описанных спорных положений нет ни в Соглашении об ассоциации, ни в директивах ЕС. Вся эта глупость своя, отечественная, родная. Пресловутая гармонизация может быть осуществлена без этих перегибов. Думаю, что все это от чрезмерного старания авторов угодить «евроэкспертам». «Жестче – значит лучше» — верен своему принципу украинский чиновник.
Сейчас как раз идет общественное обсуждение этого документа. Предлагаю каждому ознакомиться с законопроектом на сайте Минэкономики и высказать свою позицию, пока этот веб-ресурс не заблокировали за какое-нибудь нарушение копирайта.
Для наглядности приведу таблицу сравнения условий законопроекта Минэкономики, крупнейшего видеохостинга YouTube, самой популярной социальной сети Facebook и крупнейшего в мире файлообменника DepositFiles.
YouTube | DepositFiles | Законопроект МЭРТ | ||
Должен ли жалобщик подтвердить свое право на спорный контент? | Жалобщику следует указать описание работы, защищенной авторским правом. | Жалобщику следует указать описания работы, защищенной авторским правом, также указать опубликованные примеры работы на других ресурсах и т.д. | Жалобщику следует указать название и описание произведения, ссылки на произведение на других ресурсах и/или номер регистрации авторских прав. | От жалобщика требуется только указать информацию, которая позволяет идентифицировать объект авторского права. Подтверждать свои права не требуется. |
Должен ли ресурс удалить контент только на основании факта жалобы? | Да, но только при наличии в жалобе формальных требований, определенных ресурсом. | Нет, жалоба удовлетворяется после анализа и оценки «соответствующим специалистом». | Нет, существует презумпция правомерности размещенного контента, удаление происходит только после проверки содержания жалобы. | Да, при этом даже не все формальные требования жалобы следует соблюдать |
Нужна ли электронная цифровая подпись для направления жалобы на контент? | Нет, можно использовать электронную подпись правообладателя, собственноручную подпись или просто указать свое полное имя. | Нет, должна присутствовать электронная или обычная подпись. Электронная подпись должна совпадать с полным именем жалобщика. | Нет, указывается полное имя жалобщика | Да |
Обязывается ли ресурс что-либо возместить правообладателю, если контент нарушает его права? | Нет | Нет | Нет | Да, в случае, если ресурс не удалит контент в течение 24 часов, он несет полную солидарную ответственность за нарушение авторских прав. |
В течение какого времени ресурс обязуется отреагировать на жалобу? | Не указано | Не указано | В разумный срок | 24 часа |
В течение какого времени спорный контент остается заблокированным? | Если пользователь, разместивший спорный контент, отреагировал на жалобу и подал встречное уведомление, которое было перенаправлено жалобщику, и жалобщик не ответил на него в течение 10 рабочих дней, ресурс может возобновить доступ к контенту (на свое усмотрение). | После блокировки (удаления) контент восстановлению не подлежит. | После блокировки (удаления) контент восстановлению не подлежит. | 10-14 рабочих дней |
Как видим, правила законопроекта жестче, чем на всех других ресурсах. При этом следует помнить, что сравнение приведено с интернет-площадками, где удалению подлежат только отдельные объекты авторского права: ролики, картинки, файлы. Законопроект же распространяется на интернет целиком. Это предполагает блокирование любых страниц любых сайтов, включая главные.
Автор: Артем Афян, адвокат, управляющий партнер АО «Юскутум», для AIN