У четвер Новозаводський мiсцевий суд Чернiгова задовольнив позовну заяву голови Верховної Ради України Iвана Плюща до редакцiї суспiльно-полiтичного тижневика "Рубiж", визнавши такими, що не вiдповiдають дiйсностi, обвинувачення на адресу спiкера, опублiкованi в однiй зi статей.

Як повiдомляє кореспондент агентства "Iнтерфакс-Україна", суд визнав "спотвореними i такими, що не вiдповiдають дiйсностi, обвинувачення I.Плюща в кар'єризмi i прагненнi уникати вiдповiдальностi", якi мiстяться в редакцiйнiй статтi "Незамiнний Iван Степанович", надрукованiй у випуску газети №2 за лютий 2002 р.

Суд також квалiфiкував як такi, що "порочать честь, гiднiсть i дiлову репутацiю громадянина України Плюща Iвана Степановича" положення статтi, в яких стверджується, що виборчу кампанiю спiкера фiнансує президент Леонiд Кучма, а також про те, що для спiкера "будується будиночок у живописному куточку України в Закарпаттi".

Мiсцевий суд зобов'язав редакцiю тижневика до 30 березня опублiкувати спростування вищевикладеної iнформацiї, а також публiчно вибачитися перед I.Плющем "у формi, прийнятнiй для суб'єктiв iнформацiйних вiдносин".

При цьому судове засiдання вiдбувалося за вiдсутностi вiдповiдача, за що на редакцiю газети за неповагу до суду накладено штраф у розмiрi трьох неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян.

Суспiльно-полiтичний тижневик "Рубiж" – газета Чернiгiвської обласної органiзацiї Соцпартiї, повiдомляє кореспондент агентства.

Інтерфакс-Україна