Прокуратура Шевченківського району міста Чернівці не бачить підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) щодо перешкоджання місцевій журналістці Галині Єреміці, оскільки відсутні підтвердження, що у момент конфлікту у відділені банку «Фінанси і кредит» вона діяла у якості журналіста. Про це повідомляє Інститут масової інформації (ІМІ).
Нагадаємо, 3 квітня охоронець чернівецького відділення банку «Фінанси та кредит» за наказом свого керівника грубо випровадив журналістку порталу 0372.ua Галину Єреміцу, коли вона намагалась знімати конфлікт, який розгорів між клієнтами та керівництвом відділення банку.
«У залі, де очікували ошукані клієнти, постійно перебував охоронець банку. Через кілька хвилин з'явився начальник відділення - Будей Іван Валерійович. Руслан Мельник почав задавати йому питання щодо непроведення платежів. Але побачивши камеру, пан Будей заявив, що не буде нічого говорити і наказав охоронцю вивести журналістку з приміщення банку. Охоронець беззаперечно виконав наказ свого шефа - взяв журналістку за шкірку і силоміць вивів з банку. Щоправда, в цей час журналістка камеру не вимкнула і їй вдалося зафіксувати своє "викидання" з банку», - пише портал.
Пані Єреміца подала заяву до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про перешкоджання законній професійній журналістській діяльності згідно статті 171 Кримінального кодексу України.
13 травня журналістка отримала відповідь від прокуратури, у якій йдеться, що «вивченням матеріалів перевірки за зверненням встановлено, що в них відсутні будь-які відомості чи документи, які підтверджують зайняття журналістською діяльністю».
Опитаний працівник банку начебто вказав, що Галина Єреміца не пред'явила посвідчення журналіста.
Тому, як йдеться у відповіді за підписом прокурора Шевченківського району І.Корчинського, відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.
Нагадаємо, чернівецькій журналістці інтернет-порталу www.0372.ua Галині Єреміці, яка у січні отримала погрози в приватних повідомленнях в соцмережі «ВКонтакте», двічі відмовляли в розслідуванні.
«Детектор медіа»
