«Таку історичну ахінею годі й шукати»: Яніна Соколова відреагувала на інтерв'ю Данила Яневського у Наташі Влащенко
В описі до відео пишуть, що поважний в минулому журналіст та історик Данило Яневський уже не вперше завітав до Наташі Влащенко. І тут треба розуміти, хто така Влащенко. Ну, може хто забув. Вона працювала на каналах проросійського політика, екснардепа від «Опозиційної платформи за життя», обвинуваченого у державній зраді, Віктора Медведчука. Зокрема була креативною продюсеркою, ведучою та згодом стала генпродюсеркою його телеканалу ZIK. На цьому каналі опускалася до прямих включень Шарія. А у 2018 році вона брала інтерв'ю в колишнього заступника голови Адміністрації президента Віктора Януковича Андрія Портнова. Тоді це дуже обурило медійників та громадських активістів.
А потім Наташа Влащенко стала ведучою на телеканалі «Україна 24», що входив до медіаконгломерату Ріната Ахметова і там ми могли почути про «здачу Криму» і ще багато цікавого. Словом, репутація Наташі Влащенко досить сумнівна. Але її минуле не заважає їй зараз робити свій проєкт на ютубі, куди ходять російські ліберали — Фейгін, Латиніна, Піонтковський. Але до неї ходили і колишній президент України Віктор Ющенко та військова і громадська діячка Марія Берлінська.
До речі, сама Яніна Соколова у 2020 році й сама ходила до Влащенко. І про це Соколова згадує у своєму відео. Вона говорить: «Пам'ятаєте, я навіть якось завітала до неї на ефір, аби поставити крапки над "і". Наташу смикало, вона намагалася якимось чином захистити свою позицію, але не вдалося».
І дійсно, під час інтерв'ю у них виникла суперечка. Влащенко говорила про наведення порядку у власному домі, обговорюючи програму Яніни Соколової, де вона боролась з російською пропагандою. Мовляв, чому Соколова не зробить програму про те, як Порошенко краде в Укроборонпромі чи як «однією рукою пан Ніщук видавав дозволи за гроші на будівництво Житнього ринку, а іншою рукою кричав, що він патріот». Яніна відповіла: «А чому ви не зробите програму про те, як кум Путіна [Медведчук], на каналі якого ви працюєте, і який фактично підкладав дрова у війну, як він вбив більше 13 тисяч ваших громадян, моїх громадян, наших земляків?».
І тут Наташу понесло. Вона говорила про те, що коли працювала на «112» каналі, то жодного разу не бачила одного з власників телеканалу Віталія Захарченка і їй ніхто не говорив, яких гостей запрошувати чи які теми обговорювати. Яніна запропонувала провести бліц. І перше питання було «хто винен у вбивстві українців на сході країни», а друге — «яку роль у цьому зіграв пан Медведчук?». При цьому журналістка була дуже спокійною, а Влащенко назвала її «дорогая моя». І сказала, що поняття не має, яку роль зіграв Медведчук. Наташа продовжила: «Так як наплював на кров людей Порошенко, як він розкрадав армію...», мабуть, маючи на увазі, що він більше винен.
Менше з тим, це був ліричний відступ. У березні цього року у гості до Влащенко прийшов Данило Яневський. Щоправда це було більше схоже на особистий виклад історії від Дена Борисовича з купою імен і дат та фактами, які суперечать твердженням багатьох істориків.
От про це Яніна Соколова і говорила у своєму випуску «Яніна Карає». Під описом до її відео також є такий текст: «У цьому відео здмухаємо пилюку з окремих персонажів, щоб побачити на них товстий шар зашкарублого г*вна совєцького чєловєка. Хоча ці люди продовжують наполягати, що вони і є щирі українці. Готуйте конспекти, буде багато гарних та цілком ї**нутих цитат».
Ух, заінтригувала! І дійсно, Яніна Соколова дає нарізки з відео Наташі Влащенко та Данила Яневського, де ведуча ставить «дуже непросте і незручне питання про формування про сучасну еліту».
«Коли ви читаєте про україно-російську війну початку XX століття, викидайте в смітник», — каже Яневський, Соколова жартує, що, може, він має на увазі книжки Олеся Бузини?
«Чому це так? — продовжує Ден Борисович. — Тому що українці в 14-20-х роках, тобто впродовж семи років, воювали в арміях 11 країн. В російській імператорській армії — 4 300 000, і всі вони селяни, елітні групи, які не знали, що вони українці. Чому вони не знали? Бо вони були неписьменні, їм ніхто не міг це пояснити».
На це реагує Яніна: «Так, для уточнення: тупі і неписемні українці не розуміють, що вони українці. А що далі має бути — Ленін, який їх вигадає?»
Далі Яневський говорить про те, що у 1926 році відбувається перший радянський перепис населення і там з'являється дві графи: великороси та українці. Питає, чи встигає за ним Наташа Влащенко. Яніна Соколова каже: «Влащенко може й далі піддакувати, але вона тут більше схожа на Такера Карлсона у Москві: чекала скандального інтерв'ю, але наштрикнулася на історичну лекцію із максимальною попайкою».
Соколова заперечує тезу Данила Яневського про те, що «термін українці вперше з'явився у 1926 році» та часи козаччини, універсали Богдана Хмельницького, де є згадки про українців та іронічно запитує, чи Леся Українка теж народилася у 1926 році. Запитує про те, для кого працює Інститут національної пам'яті й дає наступний уривок з цього геніального історичного дискурсу.
«Український інститут національної пам'яті — це сифілис української історичної науки, це спірохети. Це буквально спірохети. Чому? Тому що вони відкидають факти і керуються чим? ідеологічними настановами. Якими? Які запозичені в діаспорі. З діаспори вони прийшли сюди», — поговорив сам із собою Данило Яневський.
До речі, ось недавнє інтерв'ю Владлена Мараєва на каналі «Розмова», в якому він розбирає «історичну лекцію» Путіна у вже згаданому інтерв'ю Такеру Карлсону. Там історик говорить і про те, коли з'явилося слово «Україна» та «українці». Спойлер: не у 1926 році. Хоча, можливо, Мараєв, на думку Яневського, теж спірохета.
А ще Яневський сказав, що незалежність України проголосили комуністи. І додає: «Якщо говорити про серпень 91 року, то це було зроблено всупереч волі українського народу, громадян СРСР на території України, які висловилися на загальносоюзному референдумі категорично проти самостійності. Вони сказали: "Давай оновлений радянський союз».
Яніна відповідає: «Настільки всупереч, що 90% населення України підтримали незалежність». І далі вставляє ще один уривок. Яневський там каже, що «українського націоналізму не існує, існує український Галицький націоналізм, маргінальна група». Яніна каже, що скоро з глузду з'їде і тут її прямо хочеться підтримати.
Ден Борисович здає позиції останнім часом. Наприклад, нещодавно в соцмережах розкритикували письменника Андрія Куркова, який зібрався виступати з російськими колегами в Торонто. За нього заступився Данило Яневський, який довів до апогею порівняння реального фронту з різними сферами. Він тоді написав: «У всесвітньо відомого українського письменника Андрія Куркова — наша спільна війна. У громадянина України Андрія Юрійовича Куркова — свій Бахмут. Своя “Азовсталь”. Своя Кліщіївка. Кожен воює на своєму місці так, як може».
Словом, саме відео, яке критикує Яніна Соколова — це урок альтернативної історії від Данила Яневського для глядачів каналу Наташі Влащенко. І не варто, мабуть, сприймати Наташу Влащенко чи Дена Борисовича серйозно. Та ви, напевне, так і робите.
Більше карколомних цитат Яневського читайте у нашому матеріалі про шоу Наталії Мосейчук. Наприклад «Ніхуй бохуй далайхуй хуйджей дао дахуй» або «Ми не йдемо в Європу. Ми ніколи не були частиною Європи. Ми завжди були лімітрофом у складі Польщі, Литви і Білорусі. І частини правобережної України. Треба викинути з голови раз і назавжди оці ющенківські марення про НАТО і про Євросоюз».
Фото: скриншоти з випуску «Вечір з Яніною Соколовою», БукІнфо
