«За поребриком»: как в России высказывались об «убийстве» Бабченко

«За поребриком»: как в России высказывались об «убийстве» Бабченко

30 Травня 2018
2546
30 Травня 2018
19:13

«За поребриком»: как в России высказывались об «убийстве» Бабченко

2546
Цинизм, злорадство, обвинения в русофобии
«За поребриком»: как в России высказывались об «убийстве» Бабченко
«За поребриком»: как в России высказывались об «убийстве» Бабченко

Вечером 29 мая мировые СМИ облетело известие: в Киеве застрелили российского журналиста Аркадия Бабченко. Спустя 20 часов выяснилось: убийство было инсценирована в рамках спецоперации СБУ по предотвращению теракта. За это время многие высказали свои мнения и эмоции по поводу жестокого преступления, которое ни у кого не вызывало сомнений.

Реакция на убийство журналиста в России, откуда Аркадий Бабченко вынужден был уехать из-за угроз в его адрес, можно назвать соревнованием кто больше из официальных лиц и лояльных комментаторов выскажется циничнее. Но есть и те, кто не хотел злорадствовать. Их, как обычно, мало.

Украинский портал StopFake собрал первую реакцию российских СМИ и соцсетей на убийство, отметив закономерность в высказываниях — заявления о безнаказанности, опасности работы журналистом в Украине, и о том, что трагедия — не что иное, как «антироссийская провокация».

Там можно отметить и заявление МИД России с соболезнованиями родным и близким Бабченко, в котором ведомство не воздержалось от применения пропагандистских клише в адрес украинских властей («киевский режим»). И репосты в телеграм-канале Маргариты Симоньян (главред МИА «Россия сегодня» и телехолдинга Russia Today (RT)) на тему убийства Бабченко, причём в одном из репостов она умудрились «похоронить» Владимира Парасюка. И попытки обвинить Украину в убийстве журналиста из уст российских политиков. Естественно, педалировав тезис, что работать журналистом в Украине опасно.

Реакция официальных лиц в России тоже свелась к ответственности Украины за убийство российского журналиста, при этом они отвергли российский след этого убийства, обвинив украинских политиков в русофобии.

К примеру – такие мнения высказали депутаты Госдумы (Парламент Украины признал нынешний седьмой созыв Госдумы нелегетимным из-за наличия там крымских «депутатов»):

Евгений Ревенко, бывший сотрудник ВГТРК:

«Украина становится самой опасной страной для работы журналистов. Нынешняя украинская власть не способна гарантировать основные права и свободы человека, это право на жизнь и свободу слова».

«Ни одно громкое убийство репортеров так и не было раскрыто — ни Олеся Бузины, ни Павла Шеремета. Идут массовые аресты, это настоящее наступление на свободу слова и это абсолютная беспомощность государственных структур в обеспечении свобод человека и гражданина».

Леонид Слуцкий (его недавно обвинили в сексуальных домогательствах):

«Скорее всего, убивая своих и чужих, киевская власть будет искать виновных в России. Не будет же она показывать сама на себя и признавать, что допустила анархию и беззаконие, что ненависть в государстве достигла критического предела».

Далее Слуцкий в своём заявлении потребовал от «европейских правозащитных организаций» «заняться этой проблемой». «Когда западная дипломатия и правозащитная деятельность направляются на защиту интересов узкой группы лиц под видом борьбы с несуществующим злом, настоящее зло захватывает все большие территории. И в какой-то момент разбой, убийства, теракты становятся неизбежностью, привычным делом». И утверждает, что «Украине требуется исцеление от ненависти, и вражды».

Интересно, какую ненависть и вражду в Украине имел в виду депутат Слуцкий? Ненависть к нынешнему руководству России? Вопрос риторический.

Глава Госдумы Вячеслав Володин также утверждал что «украинская сторона либо не контролирует происходящее на своей территории, либо просто это использует как предлог для обвинения. И одно плохо, и другое плохо, потому что здесь можно подозревать, что за этим стоят какие-то силы на (в) Украине». Какие именно силы в Украине, Володин не уточнил.

Но спикер Госдумы пошёл дальше и назвал США ответственными за происходящее в Украине. В чём лежит ответственность, он не уточнил: «Необходимо сказать, что за происходящее несут ответственность и другие страны, в первую очередь США, там большое количество консультантов и советников на территории Украины находится. Было бы правильно им тоже взять на себя ответственность за происходящее, ну и, конечно, тем странам, которые взяли опеку над Украиной».

Депутат Госдумы Константин Затулин:

«Совершенно очевидно, что Украину можно назвать опасным местом для журналистов – не только в связи с нынешним убийством, но и со всеми предыдущими убийствами, расправами, арестами. Она не может гарантировать безопасность на своей территории никому – ни врагу, ни другу, ни союзнику», – подчеркнул зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин, добавив, что эта республика превратилась в поле для сведения счетов».

Сенатор Совета Федерации Андрей Климов назвал украинских политиков «прозападными киевскими политиками»:

«В отличие от британских и украинских политиков, мы не должны гадать highly likely (highly likely Russia – словосочетание, которое использовала премьер-министр Великобритании Тереза Мэй при обвинении России в отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля. – Ред.) Должно быть проведено следствие. Поскольку он гражданин России, я уверен, что работа будет активно вестись на территории РФ. То, что сегодня с той стороны [Украины] начинают использовать этот факт в качестве очередного элемента антироссийской пропаганды, заслуживает осуждения. Нельзя так делать. Презумпцию невиновности никто не отменял. В этом и подобных случаях прозападные СМИ, включая прозападных киевских политиков, ведут себя нецивилизованно».

Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко обещала оказать помощь семье убитого журналиста, выразив им соболезнования. Сначала Матвиенко сделала нейтральное заявление:

«Какую бы политическую позицию он не занимал, как бы не относился к России, но этот человек в свое время воевал за нее. Это человек, у которого осталось шесть детей. И Россия готова оказать помощь и поддержку его семье».

А далее повторила тезис об Украине как опасном месте для журналистов (цитата по ТАСС):

«Сенатор подчеркнула, что убийства и преследования журналистов все больше закрепляют за Украиной статус страны, где журналистам работать опасно. "Мы обращались и еще раз обратимся к международным и иным европейским журналистским структурам, сообществам, чтобы они обязали украинские власти создать условия в стране для безопасной работы журналистов", - сказала она».

Помнится, что когда Бабченко работал журналистом в России, то таких нейтральных слов от власти услышать точно не мог.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков также отверг причастность России к убийству Бабченко, назвав их «верхом цинизма»:

«На фоне такого жестокого убийства вот так русофобски сотрясать воздух вместо того, чтобы говорить о необходимости проведения тщательного и беспристрастного расследования».

Общественная палата России в своём официальном заявлении также назвала Украину местом, опасным для журналистов, упомянув в частности убийство пророссийского публициста Олеся Бузины и арест руководителя «РИА Новости Украина» Кирилла Вышинского по подозрению в госизмене:

«…Полагаем, что очередное убийство журналиста на Украине стоит в ряду других трагических событий там, уже приведших много раз к гибели наших коллег. Хотелось бы, чтобы и обстоятельства гибели Олеся Бузины и других журналистов также были расследованы. Полагаем, что Украина в настоящий момент является одним из самых опасных для журналистов мест на земле, и там мало что делается для того, чтобы журналисты могли работать безопасно. Недавний захват нашего коллеги Кирилла Вышинского в заложники под видом ареста за "измену родине" также является подтверждением этому».

Тем временем некоторые лояльные публичные деятели в России не сдерживались в цинизме, комментируя убийство Бабченко.

На пропагандистском ресурсе «Взгляд» в подборке реакции из соцсетей на убийство есть посты со злорадством. Также в подборке упоминаются переговоры «нормандской четвёрки» и чемпионат мира по футболу:

Егор Холмогоров, публицист: «Так и думал, что под чемпионат без Головы Гонгадзе не обойдется, но почему-то думал, что убьют кого-то в Москве, а не в Киеве...»

Марат Баширов, политтехнолог: «Лидеры “нормандской четверки” последний раз собирались осенью 2016 года. Сегодня было объявлено, что министры иностранных дел 1 июня соберутся для предварительной работы, чтобы впоследствии провести первую за два года встречу глав России, Германии, Франции и Украины. Меркель и Макрон недавно лично обсудили с Путиным ситуацию на Украине.

И вот – убийство Бабченко. Каждый раз одно и то же, как только собираются сдвинуть ситуацию с мертвой точки, так резонансное убийство на Украине. Создается впечатление, что Порошенко уже не управляет ситуацией и радикалы тупо крутят один и тот же сценарий».

Олег Кашин, журналист: «В паре России и Украины именно Украина – страна великих амбиций, а Россия, в которой само существование общества вызывает вопросы, ни на что не претендует и ни на что не надеется. И именно об это противоречие разбиваются человеческие судьбы тех, кто хотел найти в Киеве то, чего не мог найти в Москве.

На берегу украинской утопии нет места для россиян. Этот вывод, написанный в том числе кровью, заслуживает того, чтобы стать правилом для тех в России, кто сегодня вращает глобус в поисках места, где можно или переждать путинскую реакцию, или тем более состояться за неимением возможностей на родине. Да, лучше мыть посуду в Нью-Йорке, чем писать статьи в Киеве. Да, лучше торговать кебабом в Хельсинки, чем заседать в администрации в Одессе. Да, лучше носить ватник, чем вышиванку.

Это не значит, что Украина враг любому россиянину – в конце концов, страны и народы состоят из живых людей, и каждый, кто когда-нибудь сталкивался с украинцами, обязательно расскажет много хорошего об этих людях. Но последнее слово не за людьми, а за беспощадной логикой развития молодого государства, в котором и украинцам-то не всем хватит места, что уж говорить о приезжих из России».

Александр Жучковский, «ополченец» (так его титрует «Взгляд»): «В Киеве застрелен Аркадий Бабченко. Тот самый, да. Который мечтал об оккупации России НАТО и “Абрамсах” на Тверской. Ненавистник России, каких поискать. Виртуоз русофобии. Получил по заслугам. Смерть закономерная и даже предсказуемая. Далеко не первый “двухсотый”, которого приютила Украинушка, и, видимо, не последний. Suum cuique».

Роман Антоновский, писатель: «В Киеве помер знаменитый русофоб Аркадий Бабченко, симпатизант украинских карателей, собиравший деньги на убийство русских людей Донбасса. Завтра всем “Дождем” и “Медузой” будут искать след Путина, газ “Новичок” в борще, удар “Бука” по галушкам, атаку призрака Моторолы, ну и голосовать за то, какой мост назвать именем Бабченко. Я бы его именем назвал тупик: тупик Бабченко. Ибо путь Иуды и предателя своего народа – всегда тупик!»

Дальше в своём цинизме (с оскорбительными эпитетами про Бабченко) зашли известные персоны, к примеру Игорь Стрелков (Гиркин) бывший так называемый «министр обороны ДНР»:

«Кто его убил и как, честно говоря, не знаю. Единственно, могу сказать, что нисколько не огорчен. Согласен с характеристикой, которую дал в своем блоге Лев Вершинин. Зачитываю дословно: “Клокочущая пустышка, обретя статус мученика, сделал Украине одолжение, сравнимое с одолжением Георгия Гонгадзе, при жизни тоже пустого и никому не нужного балабола, зато после смерти поработавшего как мало кто».

И российский писатель Эдуард Лимонов:

«Говнюк был человек. Он занял абсолютно предательскую позицию. В Великую Отечественную войну его бы расстреляли к чёртовой матери. Я думаю, что серия убийств предателей родины, в том числе отравление Скрипалей, убийство Вороненкова, я туда же отношу убийство Немцова и множество других громких убийств, является попыткой рассорить Запад с Россией. Это украинская сторона: разведка или какая-то организация».

Андрей Бабицкий в своём блоге для российского сайта Life про Аркадия Бабченко продвигал следующие пропагандистские тезисы, сначала обвинив украинских политиков в русофобии:

«Украинские политики тут же объявили журналиста национальным героем, сложившим свою голову на полях сражений с Россией, которая подло нанесла тираноборцу удар в спину. … Они просто не могли не схватиться за смерть Бабченко как за роскошный предлог назвать в очередной раз российских агрессоров убийцами и душителями свободного слова. Это, конечно, было очень предсказуемо».

Далее Бабицкий упрекал Бабченко в том, что борясь против режима в России, он сам же из России уехал. Бабицкий утверждал что Бабченко добровольно уехал из России, хотя ему в России ничем не угрожали (хотя сам Бабченко говорил об угрозах в его адрес как причину вынужденного отъезда):

«Кстати, бегство — это какое-то не совсем правильное слово. За Аркадием никто не гнался, он просто взял и в один прекрасный момент уехал из страны, заявив, что в противном случае его бы как минимум распяли и четвертовали. Оснований для столь радикального вывода у фигуранта, кажется, не было совсем, поскольку никаким репрессиям его никто не подвергал, хотя ещё в то время у него появилась привычка описывать Россию как империю зла и всяческой скверны».

И далее Бабицкий обвинил Аркадия Бабченко в русофобии, сопроводив в своём блоге следующие пассажи: «Если он действительно так отчаянно ненавидел Россию и русских людей, если мечтал о её освобождении посредством военного вторжения, то ему ведь никто не мог помешать начать прокладывать дорогу к намеченной цели на дальних подступах» (так он пишет о «триумфальном возвращение в Москву на танке «Абрамс» в составе военного контингента НАТО». – Ред.); «научившись лихо отплясывать на гробах российских граждан в соцсетях» (намёк на посты Бабченко про авиакатастрофу Ту-154 с военным оркестром возле российского Сочи в декабре 2016 года. – Ред.); «Какие-то ниточки, соединявшие журналиста с тем, ещё прежним Бабченко, удерживали его от желания окончательно и бесповоротно сродниться с нацистами и ублюдками, расстреливающими Донбасс» (так Бабицкий называет операцию объединённых сил. – Ред.).

И далее, на примере Бабченко, Бабицкий фактически ставит знак равенства между оппозиционером в России и русофобом: «Мне кажется, что такой человек был даже где-то очень удобен для русского мира, поскольку его эволюция демонстрировала, что тот, кто вступил на стезю русофобии, очень быстро теряет человеческий облик и превращается в полного маргинала, способного существовать только в среде таких же картонных, лишённых души и совести особей».

Ну и апофеозом цинизма можно назвать реакцию соседей московской квартиры на известие об убийстве Бабченко, которую опубликовал телеграм-канал Mash. Женщина отреагировала на известие об убийстве словами «Слава Богу!», а на вопрос журналиста «Почему?», она ответила «Потому что он козёл».

Но оказалось, что есть в России люди, пишущие некрологи. Которые не позволяют себе оскорблений в адрес покойного (то, что он жив, выяснилось намного позже) и голословных обвинений в адрес соседей России.

Юрий Сапрыкин, редактор российского интернет-издания «Полка»:

«Его позиция безусловной моральной правоты многих отпугивала, его концепция коллективной ответственности — в которой вина за кровь последних лет лежит не только на тех, «кто поднял руку», а на всяком, кто активно не сопротивлялся, то есть практически на всех жителях России, — была настолько неуютна, что иногда хотелось списать ее на расстроенные нервы или сложные жизненные обстоятельства. Однако Бабченко готов был идти в ее отстаивании до логического предела, и этим пределом всякий раз оказывалась смерть».

«Для оформившейся в последние годы телевизионно-фейсбучной «полиции скорби», набрасывающейся на всех, кто недолжным образом пишет об умерших, Бабченко был главной мишенью. Подписаться под этими постами действительно было сложно, и когда их автор после многочисленных угроз уехал из России, это не вызвало хоть сколько-то значительных протестов или проявлений сочувствия. Персональная война Бабченко стала его партизанским рейдом на самых дальних морально-этических рубежах, куда мало кто был готов пойти».

«Прославившийся самыми жесткими высказываниями по самым чувствительным поводам, он был человек на удивление незлой. Постоянно мотался то в Крымск, то на Дальний Восток, помогал жертвам наводнений, собирал деньги, развозил продукты, сам копался в грязи. В его семье было шестеро приемных, очень сложных детей: опеку над ними оформила его мать, заботились о них все. Даже в этой его постоянно повторяющейся мантре — «ну почему вы меня не слушали?» — не было высокомерия, а только усталое сожаление…»

Далее Сапрыкин предсказывал, что расследование убийства ещё долго будет нераскрытым: «Сейчас понятно, как будет разыгрываться дальше расследование его убийства: стороны конфликта бесконечно будут сваливать вину друг на друга, выясняя, кому это больше на руку, коллективному Путину или всемирному анти-Путину. Так устроена эпоха постправды, в которой истины как бы не существует или до нее невозможно докопаться — но для Бабченко она, безусловно, была, и он готов был ради нее идти до конца. Он был человек войны, который однажды начал воевать против самой войны. И война ему за это отомстила».

Лев Шлосберг, депутат Псковского областного собрания России в своём некрологе для «Псковской губернии» вспомнил о личном знакомстве с Аркадием Бабченко на конференции «Война в Чечне: политические ошибки и военные преступления», которая проходила в ноябре 2014 года в российской столице. Бабченко выступил коротко, но был готов ответить на вопросы. В частности Бабченко по просьбе ведущего прокомментировал его же мысль о том, что «только в самом начале войны в Чечне её можно было остановить: пока ещё не было много убитых, пока не было много крови, а потом уже невозможно – начинается безумие и появляется личная мотивированность участников войны к убийству людей».

Далее Шлосберг вспомнил об иске в Верховный суд России с требованием о признании незаконным указа Владимира Путина о засекречивании потерь российских вооруженных сил в мирное время (и Шлосберг, и Бабченко были подписантами иска).

Шлосберг отметил, что «гражданская позиция Бабченко всегда была крайней, он не искал полутона в оценках. Его мир людей был чёрно-белым. И в этом мире все организаторы войн были чёрными. Все, кто поддерживал войны (в том числе своим молчаливым согласием), были чёрными. Все, кто не протестовал против войны, были чёрными. Люди в мире Аркадия Бабченко делились на людей войны и людей мира».

Он считал убийство Аркадия Бабченко политическим, добавив что выстрелы в спину – это фирменный почерк зла, и этот почерк невозможно перепутать ни с чем.

«Аркадий Бабченко погиб на войне, которую не начинал, но пытался остановить. Он пытался сделать это сильнее многих других, поэтому его убили.

Мы не смогли остановить эту войну».

Но были в России и те, кто предсказывал новые политические убийства и репрессии внутри России. К примеру, Павел Чиков (российский адвокат, ассоциация «Агора») в контексте убийства Бабченко высказал мнение, что невесёлые новости для активных жителейname="_GoBack"> России ещё будут впереди:

«Будет еще много политических убийств. Ответственности нет, зрители каналов схавают любой бред, а МИД России сделает очередное заявление за пределами базовых понятий о морали.

Предвыборный мораторий на политические уголовки снят. Уже пошли дела просто за участие в митинге (Челябинск), просто за критику главы региона (Ингушетия). "Террористические" и "диверсионные" группы создаются оперативниками ФСБ, не выходя из кабинетов. Пытки электрошокером объясняются клопами, а всякое политическое преступление отныне совершается с помощью Telegram.

По линии ФСБ, ЦПЭ МВД и СКР явно прошло указание фиксировать причастность мессенджера с территорической и преступной деятельности, к концу года такой липы нарубят на два железнодорожных состава.

Под этим соусом интернет ждут еще более суровые времена, будут отрубать ведущие соцсети, мессенджеры и глобальные сервисы. Силовики выйдут на охоту за пользователями шифрованного трафика, он явно криминализируется, тем более, что его отчетливо видно провайдерам.

Власти не скрывают, что находятся в состоянии войны, причем активных боевых действий. Любые нападки вопринимают как атаку, персональные мишени становятся героями. В тылу активничают заградотряды из числа оперов ФСБ, рубящих антикоррупционные палки на чиновниках, расхищающих бюджет во время войны. Они же ищут представителей 5 и 6 колонн.

Такие как Бабченко, другие журналисты-нонкорформисты, крымские татары, правозащитники, экологи, оппозиционные политики, антикоррупционные расследователи воспринимаются комбатантами в этой войне. Неповиновение требованиям полиции, насилие и оскорбление представителя власти, ненависть к властям расцениваются как госизмена и диверсия, подлежащие преследованию по законам военного времени.

К осени аресты станут повальными, как и политические уголовки. Ждет нас и массовое применение насилия. Лайтовые времена закончились, власти расчехлят водометы, электрощиты и газ.

Осенью 2017-го я обещал завинчивание. Оно началось».

Как сказал главред российской «Медиазоны» Сергей Смирнов: «Будет хуже».

Российская реакция на новости из Украины о том, что «убийство» Аркадия Бабченко было спецоперацией СБУ, продемонстрировала, что Сергей Смирнов был не так далек от истины.

P.S. Кстати, Следком РФ, который возбудил уголовное дело в течении часа после сообщения об убийстве Аркадия Бабченко, не спешит закрывать дело.

Фото: Антикор

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
2546
Читайте також
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду