11:00
Вівторок, 21 Лютого 2017

«Работа была адская». Медийщики обсуждают смерть Чуркина

Кончина постпреда РФ в ООН стала поводом для сарказма и споров в сети
«Работа была адская». Медийщики  обсуждают смерть Чуркина
«Работа была адская». Медийщики  обсуждают смерть Чуркина

Вчера стало известно, что накануне своего 65-летнего юбилея скончался постоянный представитель Российской Федерации при ООН Виталий Чуркин. Об этом вечером сообщил официальный сайт МИД России.

Позже появилась более подробная информация о смерти дипломата: издание New York Post, ссылаясь на свои источники, сообщило, что Чуркину стало плохо еще в 9:30 утра в здании диппредставительства РФ. Когда приехали медработники, он был без сознания. По информации журналистов, Чуркину сделали искусственное дыхание и доставили в Пресвитерианский госпиталь Нью-Йорка в тяжелом состоянии. В 10:30 по местному времени (17:30 по киевскому времени) медики объявили о смерти дипломата.

Новость о кончине постпреда России в ООН быстро разлетелась по сети. Особенно активно на нее отреагировали в украинском сегменте интернета. Украинские интернет-пользователи не упустили возможности связать эту новость с недавним сообщением о смерти террориста Михаила Толстых (по прозвищу «Гиви»), вспомнить все самые скандальные высказывания Чуркина, пофантазировать на тему ада и его представительства на земле.

Зорян Шкиряк, которого еще недавно российские СМИ подозревали в заказе убийства «Гиви», обыграл ошибку журналистов (подавших его в материале как двух людей: Зоряна и Шкиряка):

Алексей Мустафин:

Милан Лелич:

Дмитрий Десятерик:

Роман Бочкала:

Сергей Лойко:

Евгений Магда:

Александр Михельсон:

Вот казалось бы: Иосиф Бродский был из СССР - и Виталий Чуркин был из СССР. Бродский умер в Нью-Йорке - и Чуркин умер в Нью-Йорке. Оба читали вслух по-русски... Но насколько же разные стили!

Евгений Кузьменко:

Да, судя по ликующему Фейсбуку, Украина вполне может обойтись без всяких там реформ. Вполне достаточно, чтобы каждый день умирало по Чуркину.

Александр Нойнец:

Доказательств, что умер именно Чуркин, кстати, никаких нет. Считаю, Украина должна отказываться признавать попытки РФ заменить своего представителя в ООН. Единственным легитимным представителем РФ в ООН был Чуркин и менять его пока что никаких поводов нет. Докажите сначала, что он умер. Переговоры давайте проведём с ним сначала в трёхстороннем формате. Что он сам думает по этому поводу?

Мирослава Гонгадзе:

Александр Сотник:

Когда в авиакатастрофе погиб пакистанский диктатор Зия Уль-Хак, свердловский поэт А. Козлов написал остроумную эпитафию:
Прощай, коль так,
Зия Уль-Хак...
О Чуркине можно сказать гораздо больше. Он лгал о сбитом в 1983 году южнокорейском Боинге, и так же увлеченно продолжил быть проводником адовой лжи в путинскую эпоху агрессии. Достаточно вспомнить его речи о Крыме, о Донбассе и сбитом российским БУКом MH-17, а также о том, как сирийские дети «притворяются мертвыми».
Нет смысла зубоскалить о смерти лжеца. На сей раз Чуркин совершил поступок, который осудить невозможно: он умер — правдиво, всамделишно, фактически, всерьез.
К скоропостижным смертям высокопоставленных чиновников во время полноправной власти «спецухи» принято относиться с недоверием. И оно вполне оправдано. Сложно поверить, что у Чуркина было плохое медобслуживание. Впрочем, «вскрытие покажет». Если оно, конечно, будет проведено американскими специалистами. Или не покажет, что — опять же — ничего не означает. Просто либо врачи что-то упустили при жизни пациента, или просто — судьба такая: умереть за день до своего 65-летия, либо — действительно: лубянская фабрика ядов создала идеальный препарат смерти...
Чуркин останется в памяти как официальный циник и лжец. Возможно, его имя даже станет нарицательным. Уж слишком часто покойный шел на сделку с совестью, если, конечно, допустить, что она у него была.
И напоследок.
Мы часто цитируем слова поэта Хилона (Спарта, VI в. до н. э.): «О мёртвых либо хорошо, либо ничего...», но вечно забываем или — не знаем окончания этой цитаты. А она звучит просто: «...либо ничего, кроме правды».

Остап Кармоди:

Я тут читаю, что покойный в 90-х был хорошим и либеральным, и если бы жизнь страны на паре развилок пошла в другом направлении, мог бы и остаться хорошим уважаемым человеком.
Наоборот. Если бы на паре развилок он и такие как он пошли в другом направлении, Россия могла бы остаться хорошей уважаемой страной.
Это не страна его испортила. У стран нет ни разума, ни свободы воли. Это он и такие как он испортили страну.
Мне никогда не нравилась максима "либо хорошо, либо ничего". О мертвых надо говорить правду. По крайней мере для того, чтобы живые задумались, что о них могут сказать после смерти.
Возможно, хоть некоторым из них это поможет сделать правильный выбор на очередной развилке.

Андрей Васильев:

Я нічого не хотів писати на смерть Віталія Чуркіна. Хоча мені ніби і треба було б висловитись, бо я протягом останніх років впритул спостерігав за недипломатичними баталіями, котрі Кремль влаштовував у штаб-квартирі ООН у Нью-Йорку.

Але я подумав, що помер, то й помер. Нічого писати не буду.

І так я думав, поки не побачив чарівний сюжет славетного телеканалу RTVi, котрий позиціонує себе як незалежний і об’єктивний російськомовний телеканал.

Взагалі, такі знакові події, наприклад, як катастрофа МН17, бійня у Алеппо і війна на Сході України, це як лакмусовий папірчик для медіа. Як у свій час запитання «Чей Крим?», смерть головного рупора Смоленської площі у ООН, стала своєрідним індикатором.

У «прямому включенні» з під будинку ООН, кореспондент RTVi Антон Пономарьов намалював портрет «справжнього дипломата Віталія Чуркіна».

Я не буду переказувати все, що говорив кореспондент, наведу тільки кілька цитат:

«...За последние 10-11 лет, Виталий Чуркин стал настоящей знаковой фигурой...»

«...Во время работы в ООН, конечно, он запомнился в первую очередь, достаточно прямым, жестким оратором на трибунах Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности, а после, что особенно важно для коллег журналистов, для наблюдателей, очень понятным, достаточно общительным спикером, экспертом, который популярно и доступно объяснял ту или иную позицию, которую ООН представлял...»

«...Говоря „Россия“, конечно же, представляли в первую очередь Путина, министра иностранных дел Лаврова, и в этом тандеме внешнеполитическом, скажем, Чуркин занимал почетное третье место...»

«...настоящий дипломат...»

«...Самоуверенность и некоторая самоирония была присуща Чуркину...»

Ну, і тому подібна рожева маячня.

Ви знаєте в мене є окреме зауваження до «достаточно обшительного спікера». Українську пресу він повністю ігнорував. Протягом усіх трьох років. Запити залишались без відповіді, на усіх стейкаутах українську пресу просто не помічали. Зустрічей у кулуарах старанно уникав. Я маю право стверджувати це, бо бачив це на власні очі і відчував це все на власній шкірі.

А щодо іншого... Я не знаю, якщо під словами «настоящая діпломатія» кореспондент мав на увазі відомий спіч Чуркіна про те що «дітей у Алеппо спеціально посипають посипають пилом, аби видати їх за жертв бомбардування», то мені здається, що тут або щось не так з дипломатією, або щось не так із кореспондентом.

Пам’ятаєте, яка буря піднялась, коли «щирий, чесний і об’єктивний» телеканал «Дождь» вилучили з кабельних мереж в Україні?

Так ось, коли будете дивитись «объєктивний і незалежний» телеканал RTVi, пам’ятайте про цей репортаж. Для тих, хто хоче передивитись, дам посилання у коментарях.

Зараз, серед особливо цнотливих дописувачів побутує позиція «про покійних або добре, або нічого». І при тому вони забувають повну цитату з Хілона, а зокрема, закінчення: «нічого, крім правди».

А правда така, що покійний був рідкісний упир.

Зрештою, як говорять брати християни, «Бог йому суддя». А як говоримо ми, буддисти, «його вчинки — його карма — його розплата».

Леонид Швец:

Фото: politeka.net

Всі матеріали розділу / жанру:
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
1028
Переглядів
Коментарі
Код:
Им'я:
Текст:
Коментувати
Коментувати
Нові тексти на ДМ
Сенцов
18 Жовтня 2018
2016 — 2018 Dev.
Andrey U. Chulkov
Develop