Про что кино?

26 Січня 2009
9539
26 Січня 2009
10:52

Про что кино?

9539
Про что кино?
Посмотрела в субботу, 24 января, программу Богдана Кутепова «Знак оклику» на ТВі, и поперхнулась. Прежде всего, сразу захотелось как-то снять с котурн самого Кутепова – любимца «Детектор медіа» и все такое: зачем же так натужно и с такой нарочитой жестикуляцией и артикуляцией, так явно играть роль мачо? Вроде бы с внешними данными у ведущего все в порядке,  доказывать ничего не надо. И мы ж, телезрители, не слепые, не глухие и сидим не в двадцатом ряду провинциального театра… Мы тут, Богдан, рядом, стоит только руку протянуть – и можно тебя, виртуального, даже погладить на экране нашего телека. Короче, иронии побольше, Богдан, поменьше детсадовского старания... (Я уж не говорю о том, что, может, и режиссеры у этой программы есть?). От таких интонаций мальчиков-репортеров уже тошнит на  всех стенд-апах в наших барбосьих теленовостях на главных каналах страны. И думаешь: господи, ну нынче ж каждому доступен выход на любой западный канал, ну посмотрите ж, в конце концов, на стенд-апы тамошних репортеров... На их вкус, на естественность их реакций на окружающую обстановку, на правдивость интонаций...
 
Но к «Знаку оклику». Главное, конечно, было все-таки не в Кутепове. А  в сюжетах. Я бы даже сказала, в «сюжетцах». Иного определения они не заслужили – своей поверхностностью, желтушным и пошлым нагнетанием там, где на самом деле нужно просто тупо покопаться и найти моралите поглубже, например, банального: «дети становятся жестокими из-за того, как с ними обращались в детстве», тем более, притянутого за уши.
 
Коротко пересказываю несколько историй, увиденных  в программе. Первая – о том, как наш «заробітчанин» откуда-то, кажется, с Западной Украины,  решив воспользоваться услугами фирмы-посредника по трудоустройству за рубежом, попал в настоящее рабство в Черногории. А девушки-студентки из Донецка, заплатив приличные деньги фирме с 10-летним стажем, столкнулись в США  с  хамством и обманом работодателей.  Таких историй – о недобросовестности контор, занимающихся трудоустройством наших гастарбайтеров, а то и откровенно преступном характере их деятельности – каждый телезритель уже видел, слышал предостаточно.  То есть, просто  кукарекать нам про эту серьезную, но не новую, проблему не надо – мы  уже в курсе.
 
Посему ждешь от сто десятого сюжета на эту тему чего-то новенького. Не знаю – может, кто-то показал бы нам, наконец, как  злодеев  настигает справедливая кара (ну, то есть, проследил бы за историей от начала до конца, так сказать). Или дал бы ценные советы, как отличить фирму-обманщицу от вполне респектабельной, как подстраховываться от обмана, как вести себя за рубежом, попав в нелегкую ситуацию... Ну и так далее и тому подобное – если напрячься, можно много чего придумать. Увы, из этого сюжета в программе «Знак оклика»,  вместо подобных поисков нетривиальных подходов к тривиальной теме, зритель почерпнул  только одно: не верь никому, любая фирма в этом виде услуг – мошенническая... Ничего себе, грамотный совет, да? Кстати, в другом сюжете,   разоблачавшем некую казачью организацию, которая на самом деле вся из себя пророссийская и несет «пургу» на гетмана казацкого, Виктора Ющенка, тоже были смешаны в кучу самые разные казачьи структуры, так что в сознании и тут отложилось одно: мошенники – все.
 
Из Львова корреспондентка «Знаку оклику»  рассказала нам, зрителям, два случая – о том, как отец полгода насиловал свою 12-летнюю дочь (сейчас он пребывает под следствием) и о том, как девочки из одной школы заставляли своих подружек помладше заниматься сексом в подъезде, снимая это на свои мобильные телефоны. В каких таких подъездах можно у нас заниматься сексом для съемок на видео, с кем занимались и так далее – все это осталось за кадром сюжета. Ибо задача у корреспондентки была другая: свести эти две, согласитесь, совершенно разных ситуации к чему-то одному, к какому-то обобщающему выводу, акцентированному  душераздирающим сообщением в конце сюжета, что все это произошло во Львове в течение одного месяца. Для решения этой смелой, скажем прямо, задачи корреспондент решила обратиться  к помощи... одного психолога.  Женщина-психолог в весьма странном наряде сначала рассказала нам о том, что, возможно, у того отца-подонка, который насиловал дочь, есть проблемы со психикой, но она не знает, смогут ли ему помочь на зоне. И что у детей-жертв насилия обязательно возникают проблемы во взрослой жизни. А потом, комментируя порносъемки девушек-подростков, психолог сказала о необходимости специальных уроков в школе, которые бы готовили детей к нелегкой жизни в социуме...
 
Все верно – только я так и не поняла, почему весь этот винегрет шел под рефрен темы детского насилия, провоцируемого неблагополучием в семьях и приобщенностью современных детей к жестокости и порнографии на экранах и в интернете?... Значат ли вступительные слова авторов программы о том, что жестокостью отличаются  те, к кому были несправедливы в детстве, что вот та изнасилованная отцом девочка, когда вырастет, совершит нечто подобное? И как в этом первоначально заданном авторами сюжета контексте мне нужно было воспринимать слова о том, что девочки, снимавшие порно, все из благополучных семей, и их родители в шоке? А насколько соответствует действительности то, что, по словам корреспондентки, эти самые девушки не знали, зачем они это все снимали, и вообще не понимали, что делают – мол, поэтому и нужны вот те самые уроки в школе... Ну не буду цинично спрашивать: чтоб знали? А просто поинтересуюсь: так про что  был сюжет, коллеги?! Что нового мог вынести из него зритель?! К чему, к какому хоть захудалому выводу мог придти? Зачем режиссеры да монтажеры понты нагоняли -  клиповыми наворотами, эффектными перебивками? Ведь все - в абсолютный ноль.
 
Если программа «За Вікнами» на СТБ, ведущим которой был Богдан Кутепов, была – по крайней мере, в лучших своих образцах – программой настоящих журналистских расследований, острых и глубоких, то в «Знаку оклику» пока что, в лучшем случае, есть только наименования проблем, но никак не их исследование, не поиск причин и следствий, не говоря уже о выведении на чистую воду виновных. В худшем же случае – просто разухабистая таблоидная «чернуха», в стиле, прости господи, за упоминание в тексте для интеллигентной публики, пресловутых российских  «ты не поверишь» да «максимумов». Ну, как бы, хозяин барин, можно, наверное, делать и такое. Но канал ТВі вряд ли будет в ближайшее время соревноваться рейтингами с грандами отечественного телеэфира – и, казалось, мог бы себе позволить работать пока что в большей мере на качество, а не на быстрые дивиденды. Качество тоже ведь, в конце концов, «отбивается» – только позже и сложнее. 
 
Но если все, о чем я рассказала выше – это просто халтура, туфта, пыль в глаза, то вот за сюжет о... ну конечно, очередном изнасиловании – на сей раз 4-летней девочки соседом в глухом селе – отвечать, думаю, его авторам и редакторам нужно по полной программе. Ибо девочку эту в сюжете показали, не прибегая к спецеффектам, скрывающим лицо, так же, как и ее родителей. Простите, это как?! То есть, у родителей девочки не хватило ума этому воспрепятствовать – а вы и рады? Да, такое в наших телепрограммах  практикуется  налево и направо, только недавно прогремела история с подобным сюжетом в «ТСН» на «1+1». Герои программ  для телевизионщиков нынче – ничто, использовали и выбросили. Но, опять-таки,  вроде бы ТВі собирался завоевывать себе другую репутацию?  Кстати, еще одна маленькая деталь: лиц отца-насильника и девочек, снимавших порновидео, в сюжете, о котором речь шла выше,  не показывали. А вот лицо жертвы насилия... Стыдно, коллеги.
 
Программа же в целом, верю, мне просто попалась неудачная, жду работы над ошибками в последующих.  Если  честно –  телевизионный наш жлободром для бедных умом и воображением уже задолбал. Лучше без пафоса – но с мыслью. Хотя бы одной. Даже одной на всех.
 
P.S. – Музыкальные реплики, щедро разбросанные по всей программе – в целом остроумны, даже когда несколько затянуты. Хотя и в отношении их использования авторам проекта стоит-таки точнее определиться с жанром программы, ее конечной целью и адресатом, а то пока наблюдается некоторая разбалансировка. Титры под баян (я так подозреваю, поет сам Кутепов?) – вот это классно. Как видим, могут, когда хотят. Побольше б творческой дисциплинки – и все получится… 
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
9539
Коментарі
19
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
факс
5535 дн. тому
для лаврднаду // 29.01.2009 20:41:49 А кто это Богдан Кутепов? Хоть бы фото его где посмотреть - столько базара... в начале статьи фото - это и есть Кутепов.
лаврднаду
5536 дн. тому
А кто это Богдан Кутепов? Хоть бы фото его где посмотреть - столько базара...
Ник
5537 дн. тому
Однозначно, Кутепов на ТВі как ведущий - сделал огромный шаг назад!!! Он не ведет, а, как правильно подметили ниже, играет роль ведущего, причем в провинциальном театре! - но, это вина не его, а режиссера (если на нем не сэкономили) - похоже там его и нет - судя по монтажу - монтируют первокурсники Поплавского! А "За викнами", конечно, испоганились за последнее время!!!
антиЭксперт
5538 дн. тому
Не хочется тебя, Эксперт, оскорблять при всех, но то, что ты не знаком с Кутей, и не знаешь его жизненной позиции - это 100 пудов. Музычка и песни у него для души, и он никогда ими на жизнь не зарабатывал, то что они пошлые или нет - не тебе быть им "полицией нравов". Я знаю его еще с тонисовских новостей, и видел как он работает и как отдыхает (редко). И программы его "ПрАвокация", "За викнами" и "Знак оклыку" - это программы с именем в украинском эфире, и его они заимели благодаря работе Кутепова и его команды, а не наоборот, он их использовал для своей раскрутки. То, что борьба за рейтинги заставляет пихать в экран "плоховпихуемое" - вина не журналистов, а скорее владельцев. Поверь мне, Эксперт.
Друг
5538 дн. тому
Я хорошо знаю Богдана. Песни отличные и поет он их классно, и передача хорошая. Конечно автор правильно указал ошибки, но можно было это сделать при личной встрече с ведущим, редактором, режисером, продюсером да с кем угодно. А вот то, что некоторые пытаются перейти на личности - это конечно не хорошо или вы просто завидуете, что человек имеет не один а множество талантов.
Гузенко
5538 дн. тому
Насколько я поняла, автор говорит не о Кутепове, а о программе. Поэтому абсолютно непонятны комментаторы, перешедшие на личности. Эксперт // 27.01.2009 09:52:54 Вообще то, в принципе этому Кутепову очень сильно накакать со сцены, где он зарабатывает пошлыми панковскими песнями себе на хлеб - и вы в этом уверены?! И в том что накакать, и в том, что зарабатывает песнями, а не работой на ТВ, и в том, что песни пошлые и панковские? Вы лично хорошо знаете Богдана? Если же нет, то не врите. Некрасиво
Журналюга
5539 дн. тому
Да действительно на СТБ "За вікнами" была действительно круче, но там и другая команда была. Что вы все накинулись на Кутепова, не он же один эту передачу делает и руководство тоже свои требования выставляет, которые нужно выполнять.
Эксперт
5539 дн. тому
Вообще то, в принципе этому Кутепову очень сильно накакать со сцены, где он зарабатывает пошлыми панковскими песнями себе на хлеб, на то, что он делает на ТВ. ТВ ему нужно просто как площадка для рекламы, чтобы светиться. Чтобы не просто "пацан с баяном", а чувак которого реально по ТВ показуют. Скажут Кутепову вести прогнозу погоды - будет, как миленький. Хорошо, хоть ему новости вести не доверяют, он трижды согласен был бы это делать - пришел за 2 часа до эфира, прочитал подскажчик и побежал на корпоративчик баян насиловать и "капусту косить". Проходимцы, и имя им легион.
Pufik
5539 дн. тому
А я и не смотрю наше тв,так что-то где-то...Лишь только потому что - "Если честно – телевизионный наш жлободром для бедных умом и воображением уже задолбал." Подписываюсь под этими словами. И в том числе что на СТБ была более интересная,более грамотная программа. Да и тем более у нас есть в этом плане (изнасилования,убийства...) главный герой - НТН. Зачем это плодить на каждом канале не понимаю.Тем,что ты покажешь лицо изнасилованой девочки проблему не решить,да и рейтинги каналу не поднять.
Жлобоглядач
5539 дн. тому
Автор статьи граммммммотная )))))
Эмма Шаплин
5539 дн. тому
Между прочим баян ДАРАГОЙ ))))
Жан Дебильцев
5540 дн. тому
Здравствуй, мой молочный брат Кутепов!
5540 дн. тому
А шо это за канал? Он в Украине транслируется?
Казачка- 2
5540 дн. тому
Кстати, подобными вопросами задаешься и когда смотришь некоторые другие программы. На том же СТБ, к примеру. Надуто, надуманно, глупо. Как- то щелкала пультом - напоролась на программу о паразитах, живущих в теле человека. ребята, это - кранты. Классический мыльный пузырь. Устрашающая музыка, не менее давящий на психику видеоряд и ведущий, который, кажется, готов оборжать(извините) и саму эту тему, и себя, любимого, т.к. должен эту галиматью- о захвате нас, пардон, глистами- нести. Капец. До этого было пару непрятных впечатлений от собственного продукта канала, больше СТБ не смотрю(исключение - хорошее кино). А люди в регионах многие ведь это за чистую монету принимают. Обсуждают потом, рейтинги. Грязные какие-то трюки. Есть желтая пресса, а есть - желтые телеканалы. фу.
Казачка Мамай
5540 дн. тому
Угу... абсолютно согласна с автором. Это - пииииииииииииииииии...... Не учат наших тележурналистов хотябы иногда ставить себя на место героев сюжета. Нагадили у шли. сделали рейтинг, блин. А ребенку с этим жить. Не дай Бог никому.
ViK
5540 дн. тому
Ха, майже повністю погоджуюсь з авторкою, але ця, нажаль, вже стала модною (то на "плюсах", то вже й Кутєпов показує) тема дитячої жорстокості. І діти теж спостерігають всі ці жахливі сюжети, а потім у своєму колі обговорюють їх, і інтонація цих обговорень, часто не така, яку батьки хотіли би чути... Для багатьох малолітніх "потенційних злочинців", такі сюжети є методичним посібником. А ще частенько автори "смакують родзинку", говорячи про те, що інколи негативні фігуранти уникають правосуддя. Наш телеефір забитий "розслідуваннями", на кшталт теперішніх "За вікнами" (це вже не "кутєпівська" програма, де була, і творчість, і стьоб, і навіть результат, це роботи практикантів на районному ТБ). І кожна з цих програм бореться за право бути "найгарячішою і найрозслідуємуюшою", а про мораль і виховну функцію телепродукту автори не думають. Коли вже ця мода на "розслідування" піде з телебачення, залишивши, дійсно, одну чи дві достойні програми? Глядачам весь цей негатив вже в печінках сидить.
5540 дн. тому
Дело Сашули Ткаченко, Натули Катеринчук и Отца-барбоса Адриана Сырбу живет и побеждает!
Пилип з конопель
5540 дн. тому
Наталья Львовна, если по Фрейду, то сутью текста стала фраза "телевизионный наш жлободром для бедных умом и воображением уже задолбал". За нее отдельное спасибо! Во-первых, ею бы, продолжая недавний почин Марины Барановской с заголовком из дида Панаса, надо было озаглавить текст. А во-вторых, не извиняйтесь так часто и нарочито. Не за что. Понятно, что и "Дуся", и личные контакты вынуждают. Но нынешняя безмозглость, беспринципность, бездарность украинской тележурналистики не оставляет интеллигентному человеку выбора: с людьми, засирающими своей продукцией мозги миллионам мало просто не общаться, не подавать руки и материть за глаза. Их нужно выставлять на всеобщее посмешище (не в последнюю очередь потому, что многим уже непонятно). К счастью, такая возможность еще есть.
Знакомый
5540 дн. тому
Но правдивость - это же не удел Кутепова! У него совсем другие ценности в жизни
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду