До этого не додумался даже Путин

15 Жовтня 2008
18986
15 Жовтня 2008
13:15

До этого не додумался даже Путин

18986
«или Свободе пришел конец». Политические ток-шоу давно уже граничили со здравым смыслом, но то, что сделал «Интер»…
До этого не додумался даже Путин
Отзывы о новом политическом шоу телеканала «Интер» «Свобода на Интере» продолжают поступать в редакцию «Детектор медіа», и становятся все более эмоциональными. Предоставляем нашим читателям самим судить о том, насколько справедливы замечания Глеба Головченко, и предлагаем им самим высказать свое мнение о программе. Напоминаем, что редакция оставляет за собой право не разделять оценки и мнения внештатных авторов.
 
Вечерние пятничные ток-шоу давненько уже граничили со здравым смыслом, но то, что сделал один из теряющих рейтинги каналов, просто должно заставить задуматься все общество в целом. Профессию ведущего осваивал Арсений Яценюк – председатель Верховной Рады Украины. Буквально на следующий день в рамках пиар-поддержки программы все расхваливали этот продукт, перещеголявший в рейтингах другие хорошие программы (впрочем, если сравнивать аудитории «Интера» и «Украины», канал скорее проиграл, чем выиграл. Подробнее об этом – в статье «Свобода без відповідальності». – «ТК»). Но на самом деле наше общество оказалось в одном маленьком шаге от катастрофы, и масштаб этой трагедии не сопоставим со всеми политическими и экономическими кризисами в новейшей Украине. Это потрясение системное, поэтому его последствия значительно страшеннее. Этот кризис рукотворный. Его авторы – политики, беспринципные менеджеры и безответственные владельцы некоторых медиа. Именно это подвигло к комментариям.
 
Это покушение на журналистскую профессию. Попытка узурпации свободы слова. Прямой контроль над каналами информации. Еще недавно мы боялись цензуры – опосредованного воздействия на журналистов и издание, а тут – прямая подмена журналистов, прямой контроль над информацией. Такая изощренность не снилась Путину, до этого не дошли даже Лукашенко и Чавес. Даже коммунисты в СССР не решались ради приличия избавиться от журналистов. А ведь они точно могли сами вести свое телевидение. Втройне обидно, что на эту авантюру согласился пойти Арсений Яценюк, представитель молодого поколения в политике. Значит, болезнь практически неизлечима и метастазы тоталитаризма поразили весь политикум и грозят перейти на все общество, и тогда – новые потрясения и революции. Если это идея канала – откажитесь от нее! Если это технология самих политиков – откажитесь от нее!
 
В гражданском обществе есть три важнейших составляющих – государство, бизнес и общественный сектор. Этакий равносторонний треугольник, который обязательно должен быть равновеликим, чтобы сохранялся баланс. И очень важно, чтобы каждый из секторов знал условия своего функционирования. Например, есть проблема (она же возможность), решение которой может принести прибыль – этот вопрос должен решать бизнес-сектор. Если есть вопрос, но он прибыли принести не может, но расходы будут покрыты – значит, это задача для общественного сектора. Он работает не ради прибыли, а ради социального блага. И, наконец, есть вопросы, которые требуют решения, но на которые нет денег.
 
Если вопросы важные, или так называемые институциональные, или инфраструктурные – это задача государства. А еще есть инструмент социального сдерживания или общественного контроля – медиа, которые добровольно возлагают на себя нелегкую задачу – контролировать всю эту публику ради общества. Чтобы они не зарывались, не воровали больше меры, не предавали национальные интересы, чтобы по закону поступали, чтобы судили по-честному. Для этого и существуют медиа во всех странах и популярность журналистов среди людей высока. А среди политиков и власть придержащих, а тем более, бизнесменов – очень мала. Не любит этот торгово-политический люд нашего брата журналиста. В компенсацию за это – нам народная любовь и уважение.
 
Украинские политики – уникальные персонажи. Вначале они освоились в государственном секторе. Там они на перераспределении бедности и нищеты умудрились насобирать влияния, и тогда решились подмять бизнес. Кто сказал, что у них не получится руководить самостоятельно бизнесом? Ну, что это им работать и работать на благо предпринимателей? Нет, очень хочется самим зарабатывать.
 
В это время бизнесмены сами подыграли политикам своим желанием самостоятельно позаниматься политикой. И в результате за несколько лет мы получили мультисекторальное общество. В котором бизнес и политика окончательно перемешались. Это как театр одного актера и режиссера. Вместо того чтобы заниматься поиском подходящей политической силы, воспитывать профессиональных политиков – все это можно решить самому.
 
Достаточно большому количеству властного и бизнесового народа показалось, что это легко и просто. Скорее всего, на это надоумили коммунисты и комсомольцы, которые после 1991 года были вынуждены осваивать премудрости бизнеса. Они считали себя политиками и, относительно легко разбогатев, посчитали себя еще и гениями бизнеса. Те сто-двести долларов, которые они заработали на фоне нищей страны, так вскружили им голову, что они себя уже подровняли с акулами мирового капитализма. Продажа ничего не стоивших отечественных банков за реальные миллионы закрепила их самомнение. При этом они умудрились не учиться бизнесу настоящим образом, а в кавалерийской атаке наскоком срубить, обижая «маленьких» людишек, пользуясь словом «демократия» как прикрытием, чтобы оправдать иногда пиратские методы.
 
Ничего общего с демократией этот процесс не имел. Тогда они назвали это «первичным накоплением капитала» и достали из нафталина своего учителя Ленина, который когда-то подтверждал, что этот процесс не может проходить честно. Найдя себе оправдание, они продолжили издевательство над страной и обществом. А по классике демократической модели, они продолжили межсекторальное смешивание.
 
И наконец, «Свобода» на одном из телеканалов. Потеряв последнего рейтингового ведущего, которому можно было доверить манипуляцию слабым украинским сознанием, они пришли к мысли, что теперь политики смогут обойтись без журналистов. Зачем им посредники, которым приходиться объяснять, растолковывать, они все время неправильно понимают и все норовят залезть не туда. Ведь им четко обозначаешь черту, за которую не заходить, а они все время в независимость лезут. Рассказывают нам, умным и богатым, что они от имени народа интересуются. Враки этакие. МЫ теперь сами с народом пообщаемся. Мы же умнее этих журналистишек будем.
 
Менеджеры, недовольные, в свою очередь, дороговизной и требовательностью подрастающего поколения украинских журналистов, тоже согласились напрямую с политиками-бинесменами пообщаться. Ну, а собственники идейке этой в ладоши аплодируют – ведь у них на канале САМ… телеведущий. Лидер всей законодательной власти позарился на хлеб журналистский. Это какой же жир!?
 
Но на самом деле не смешно – это и есть покушение на «СВОБОДУ». Только в привычном общечеловеческом смысле, а не в смысле вседозволенности и хамства политиков. Ну, не может в демократическом государстве политик, который должен быть подконтролен народу, взять и отбросить журналистов, которые этот контроль должны обеспечивать. Поэтому вопрос к Комиссии по журналистской этике, которая должна дать разъяснения по этичности этой ситуации. Ведь фактически подмена журналистов в эфире вначале приведет к эйфории – политиков, народа, а затем, когда политику вскружит голову еще одна высота, которая покорилась без сопротивления, – появится вседозволенность. А дальше тоталитаризм, культ личности. Это ведь для формирующихся демократий очень просто. Ну, не должен существующий действующий политик играть в журналиста. Даже если хочется. Сдай мандат, уйди из политики, а потом просись в журналисты – если примут.
 
А пока – это коррупция. Ведь никто ничего не сказал о гонорарах. Если это бесплатно, то по аналогу последнего гонорара Шустера на этом же канале можно легко подсчитать, какую взятку предложили действующему политику за возможность поиграть в политику. А еще – если бесплатно, то государство недополучило доход от подоходного налога ведущего. А значит, налоговая должна спросить: где недополученные?
 
Если не бесплатно, то почему? Этот вид деятельности сложно подвести под литературную или преподавательскую деятельность.
 
И в одном, и другом случае должен сказать решительное слово Независимый медиапрофсоюз. Ведь наших коллег оставляют без куска хлеба. Каналов общенациональных всего ничего, а депутатов – четыреста пятьдесят. А ведь как полезут, так и в погоду за ними не успеешь. Это защита корпоративных интересов.
 
Национальный союз журналистов Украины, как самый мощный творческий союз, должен дать свою профессиональную оценку. Ведь иначе мы станем еще одной отраслью, которая легко поддается. И общество будет знать: надо стать депутатом – и перед тобой откроются все двери. Поплавский запел тоже во время депутатства. Очень не хочется, чтобы он завтра, оказавшись в одном из избирательных списков, получил право стать заслуженным журналистом.
 
Независимая ассоциация вещателей Украины должна попросить коллег менеджеров и собственников не допускать подобных ляпов.
 
А Национальный совет по телевидению и радиовещанию должен напрячься и приготовиться. Потому что явно эта «передачка» может затянуться и на период выборов. Тогда как расценивать подобную «подработку», «халтурку», «волонтерскую помощь»?
 
Верховная Рада, уважаемые коллеги, не все четыреста пятьдесят попадут в ведущие этого шоу, а значит, десятки вас останутся за пределами экрана. Равные возможности доступа к каналам еще никто не отменял. А как он будет реализован? Для этого и нужны журналисты.
 
Наш общественный сектор должен, пока не поздно, четко провести границу между секторами. Нельзя все смешивать, иначе ничего не будет функционировать.
 
Коллеги, сообщество, свобода в опасности! Промедление смерти подобно. Наши зрители, читатели, слушатели – в опасности. Если эти политические авантюристы почувствуют вкус вседозволенности в эфире – через время они вышвырнут всех. Поставят везде себя сами. Ведь за эти годы их поднакопилось. И если даже не выдержал такой мощный человек, как Ринат Ахметов, и из респектабельных обеспеченных бизнесменов подался в украинские парламентарии… То после такой «свободы» из эфира своих каналов он не будет вылезать, и никто ему этого запретить не сможет – своя рука владыка.
 
А после того, как мы остановим эту реальную угрозу, нам придется, конечно, поговорить о качестве украинской журналистики. Ведь такое возможно только там, где политики, бизнесмены не опасаются свободную прессу. И эта дискуссия будет не из приятных. Но, а пока угроза самой «четвертой власти» – ее раздавят и потолкут в общий котел украинского хаоса, в котором никак не может родиться демократия, потому что украинские медиа не выполняют свою общественную функцию.
 
В таких случаях обычно обращаются к гаранту Конституции, но неизвестно – может быть, он тоже запланирован на ведение эфира этой «Свободы»?
 
Фактически мы можем уже не услышать друг друга, ведь на наших местах будут водители, секретарши, ой, извините, депутаты различного уровня. Их хватит на каждого. А нас мало и мы разобщены. За собственное спасение! За спасение страны! За демократию!
 
Глеб Головченко, президент Ассоциации молодежной прессы Украины
 
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
, для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
18986
Читайте також
28.07.2010 10:23
Сергій Грабовський
, для «Детектор медіа»
32 858
31.08.2009 11:37
Даниил Айзенштадт, Газета.ру
56 604
03.11.2008 09:09
Борис Бахтєєв
, для «Детектор медіа»
6 444
20.10.2008 13:37
Костя Гнатенко
11 896
17.10.2008 16:39
Марко Дармограй
, для «Детектор медіа»
18 344
14.10.2008 15:07
Олександр Зирін
, для «Детектор медіа»
30 586
13.10.2008 10:18
Андрей Рушковский, Show.Обоз
24 661
Коментарі
23
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
^)
5641 дн. тому
Если нормальная передача, то какая разница кто ее ведет. Если не нашлось журналиста который смог бы сделать ее интереснее, то кто им доктор? Или вы хотите сказать, что журналисты сами по себе обьективные и честные?! Весь продукт на телевидении субъективный!!! Так что их право делать передачу какой они ее видят. А говорить что Яценюк не прав, только потому что он и политик и (де факто) ведущий передачи - одновременно. Это просто не по человечески ________________________________ Другое дело какой он ведущий...
SON
5641 дн. тому
Руся-леди (или Русь- мистер) написала тут))) -пьесу пишите- о методах политического драйва, если говорить о мужчинах - их политэреции-стоило ли- люди уже давно излагают и видят "ширшее"-чем политики, но подмечно" всех "лояльных, нелояльных, скудоумных ведущих- журналистов" на наших глазах футболят на периферию жизни, общения, сознания и этсэтэра.( Pult-найс- благодарность за контекст).А в плане "оруди- очолення" всем действом якобы со стороны менеджмента, самое любимое время- сразу после развода- когда ты молод - дома- и самое любимое время- когда босс- "и.о.", или на длительном больничном-на Карловых Варах-на работе- для ВЕСЕЛОЙ.
pult
5641 дн. тому
> покушение на журналистскую профессию
Як раз їх, цих самих, журналістів, на наших телеекранах я не бачу зовсім !
Гірка правда в тому , що всі вони давно освоїли "древню" споріднену професію (п-ція).
ICTV - постійний {CENSORED} власнику в прямому етері
1+1 - - змінили ведучих з лояльних на не лояльних ...
5 - й - вичерпався - скудоумні ведучі...

Веселая
5641 дн. тому
А че класно, шоу без ведущего, может следующий шаг - канал без генерального продюсера?! Представьте, Интер без Безлюдной - ляпота...
Спостережливий
5641 дн. тому
"свобода в опасности! Промедление смерти подобно." - Глеб, что куришь?
Руся
5641 дн. тому
Ну слава богу. Я так ждала такой статьи. Автору огромное спасибо. Анализ происходящего на ТВ, особенно во всяких рода передачах типа "Свобода" безупречен. Только слепой не видит той, опасности, что исходит в последнее время на нас простых потребителей продукта ТВ. За останние две недели манипуляция нашим сознанием, ограничение в выборе того или иного канала (ведь три российских канала исчезли, скажите, что вместо них поставили в кабельные сети "адаптированные", нет поставили ужас и порнуху, притом и то и другое откровенное. все на том же русском языке), кто то не хочет слушать двух мнений, нужно только одно, которое полностью совпадает с мнением сильными мира сего. Противно. В передачах со словом "свобода" я не нахожу свободы, ее нет, есть назойливое навязывание своего умозаключения, эти передачи превратились в клубы по метанию дерьма. скажите как еще можно расценивать участие в них депутатов от киндерсюрпризов до черноротых теток. Свой срам, и невозможность договориться они вынесли за стены парламента. Думаю заставкой к этим передачам должна быть надпись " Основные правила: 1. Метать дерьмо непрерывно, если оно заканчиваеться - тужиться!. 2.Стрельба прекращаеться после трех ударов, 1-й по лбу, 2-й - по рукам, 3-й коленом под зад. Приз бочка с дерьмом во весь рост победителя, она догонит вас после третьего удара и ваши траэктории совместяться." Вот именно с этой точки зрения я согласна рейтинг Интера "выиграл", "победил -Яценюк". Теперь он не только "мальчик в коротких штанишках", но и изрядно вымазавшийся в грязи. Политик должен заниматься свои делом, а журналист своим. В этой стране все перевернулось с ног на голову, скоро в геникологии нас будут осматривать сантехники, геникологи маршировать с зеркалами в качестве главных защитников нашей страны, а дальше я даже боюсь подумать. Журналисты проснитесь!!! Вас конкретно выбрасываю на мусорник, а так как вы не в родственных связях з гарантом врятли вас будут там подбирать.
5641 дн. тому
Страна нерофессионалов! Журналист - это ПРОФЕССИЯ, но не у нас. Политик - это ПРОФЕССИЯ, но не в Украине. Но раз на то пошло - ДАЙТЕ ПОКЕРУВАТИ ВЕРХОВНЮ РАДОЮ, бо я ж журналіст!
Олександр Тертичний
5642 дн. тому
Глібе, браво! Ви вчасно помітили тенденцію, дивитеся в майбутнє (стратегічно), а Ваші опоненти в коментах - на вчора і сьогодні (тактично). До тексту Вашого виступу маю деякі поради і зауваження, які можу надати в приватному листуванні, якщо відпишете мені: tertychnyi@gmail.com
Андрій
5642 дн. тому
Ну шо за плач Єремії? "Журналістика в небезпеці! Політики відбирають наш хліб! Узурпація влади!" Чистий лузерський булшит! Журналісти вже побачили себе фіванськими оракулами, медіУмами, а тут якісь політики забрали в них мікрофон! :)) По-перше, це сталося в одній леше передачі. По-друге її формат передбачає участь різних політиків, тому "узурпація влади і інформації" є абсурдним твердженням. По-третє, журналістика в контексті світового розвитку змінюється, і ті, хто нездатний рости і змінюватися разом зі світом, будуть співати у хорі лузерів "Всьо пропало" :)))
SON
5642 дн. тому
Ошибочно говорить "клоун", достаточно яркая личность из вне безропотно может заменить ведущего-тем более, Яценюк- один из самых комvуникабельных политиков- он в силу собственного темперамента, эрудиции, иронии похож на шоу- мэна.Он может нравится.Что разумный довод привлечь внимание.Радуюсь, что некие журналисты не получили свои тридцать серебряников за выутюженные брюки и галстуки не- Бриони,дабы плодить касту гламура.А главное- в сюжете о Свободе в Подробностях видно было , что тузы с Интера сами в рот Яценюку заглядывали, так, нравственное здоровье зрителей не в убытке.
Андрей
5642 дн. тому
1.Если какой-то клоун может заменить журналиста,значит это был не журналист а такой-же клоун.(Почему просто так нельзя заменить-А.Шевченко,Кличко,Повалий и т.д) 2.Все основные каналы принадлежат людям одного склада,которых они мало интересуют,как бизнес.(Нет реальной конкуренции-соответственно ненужны настоящие звёзды) 3.Украинское общество в морально-политическом плане это СТАДО,которому можно, как свиньям,скормить что угодно.(Тут и политики-дегенераты, и Поплавский-певец,и перевыборы каждый год)
Прохожий
5642 дн. тому
Что за бред?! Яйценюк, даром что КролЕг и балабол, а обскакал Шустрика по всем статьям. Интер пошел на рисковый эксперимент, и первый блин оказался не комом. Хотя бы потому, что тема бандитской приХватизации была народу куда интересней, чем навязшая в зубах "жвачка" от Шустрика о коалиции, выборах и прочей всем обрыдлой политхерне. Тема следущего токшоу - проблемы образования с мадам Богословской тоже, надеюсь, переплюнет набившее оскомину переливание Савика из пустого в порожнее. Его пятничные посиделки нынче может смотреть только клинический идиот. На Интере действо и динамичнее, и раскованнее, может, потому, что ведущие-политики не скованы никакими обязательствами перед руководством канала и чихать хотели на политкорректность высказываний и журналистские стандарты. Ох, уж эти стандарты! Вона Куликов - их яркий образчик, наводит такую скукотень, что поневоле задумаешься: столько лет оттарабанить на BBC, а так и не научиться быть живым, интересным, раскрепощенным в телеэфире? Пока Интеру - браво!
5642 дн. тому
голактего опасносте!!!
Юрій Шеляженко
5642 дн. тому
Політики давно не поважають народ і журналістів. Але вони змушені поважати один одного. Тому хід Інтера, як на мене, просто геніяльний. Він має служити уроком для тих політиканів і політ-олухів з журналістськими посвідченнями, які гадали, що в якості обслуги для цих демагогів вони незамінні.
Таша
5642 дн. тому
Коллеги, сообщество, свобода в опасности!!!!!!!!! десь я це вже чула... десь в совковому минулому і з броневечком на передньому плані. І найсмішніше, що це пише "президент Ассоциации молодежной прессы" - журнали кулл і екстрім - обурені... якщо так далі піде Бреді Піт і Крісі Агулера захочуть самостійно писати про себе статті... :-))) Чого цей пан так розійшовся - собак в нас набагато менше за собачих блошиць... Журналістам - поїстоньки вистачить...
Юля
5642 дн. тому
Мне кажется, скорее переживать надо за политиков, чем за журналистов. Ведь политики становятся журналистами, ну,телезвездавми, как минимум! А кто будет выпонять их пямые обязанности,в то врем, как они звзедят по экранам?! Стране, где политики поголовно стали шоуменами. не позавидуешь... :(
дадонъ
5642 дн. тому
Автор разыграл тему подмены журналистов политиками, растусовал на целую статью. Это системный подход? Даже на русском языке? Смешно! Власть народа подменена "демократией" класса паразитов, а вы о каком-то несоответствии в игре в "свободу". Что Шустер что Яценюк - служащие гнилой системы, какая разница в какой форме слушать демагогию, в трансляции из Верховной Рады или из студии "Свободы"?
proff
5642 дн. тому
Да уж, не ожидал. Оговорюсь сразу ни одно, ни второе ШОУ не видел. Ход Интера, считаю отличной маркетинговой идеей. Например, Айситиви так не смогло поступить. Идем далее, Глеб, а если ассоциация спортсменов по танцам на льду, боксеров и исполнителей эстрадных песен, тоже возмутится почему это политики участвуют в Танцах на люду, боксируют, и песни поют? Это ведь тоже вседозволенность. Ведь никто же не мешал Киселеву стать лучше, чем Шустер. Или кому то из ведущих шоу, подняться до таких высот что бы войти ведущим шоу на Интере. Видно просто низкая планка сейчас у журналистов, если политиков приглашают на роль ведущих.
короп
5642 дн. тому
Нічого нового і незвичного для глядачів не цій програмі не відбулось і скоріше за все не відбудеться. Ті ж самі обличчя кожен із своїми гаслами. До чого тут тоталітаризм, культ, Ахмєтов в депутатах та інші страхіттячка, які намалював автор?
Глєбу
5642 дн. тому
З таким настроєм і глибиною аналізу, шановний, Ви, як мінімум: а) слона не продасте; б) перейдете незабаром в Асоціацію інфантильно-пенсійно-маразматичної преси. Сєня атжоґ в етері Інтера. Канал - фуфло, але Яйценюк був на висоті!
огги
5642 дн. тому
спасибо, посмеялся
чуду Глебу
5642 дн. тому
а кто сказал, что ток-шоу -- это журналистика и там вообще нужны журналисты?
5642 дн. тому
"Менеджеры, недовольные, в свою очередь, дороговизной и требовательностью подрастающего поколения украинских журналистов, тоже согласились напрямую с политиками-бинесменами пообщаться". Категорически несогласен. Подростающее поколение недорогое и нетребовательное. Именно поэтому оно на всех каналах централизовано сменило поколение журналистов выросших - требовательных и дорогих. Серая масса нетребовательных, которых вы и в лицо не различаете и сделала возможным появление ТВ вообще без ведущих.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду