Всё, финита.

Не буду больше писать о реалити-шоу. Потому как схема – всегда одна, и она уже навязла в зубах: экстремальная (часто, вдобавок, экзотическая) обстановка полной изоляции, настороженность – сплочение – разъединение, вышвыривание лучших на ближних подступах к финалу и, наконец, завоевание приза, который (-ое) радует уже очень относительно.

Плюс – народное негодование, поскольку даже в случае апелляции к телезрителям всеобщие любимцы рано или поздно остаются за бортом.

Нюансы, конечно, могут варьироваться. Неизменно главное: замкнутая сама на себе ситуация, столь любимая драматургами и режиссерами (т.к. на коротком отрезке времени этот прием рождает максимальную концентрацию действия и проблемы), будучи «продленной», заканчивается тем, чем и пребывание «пауков в банке».

«Человек создан, чтобы жить в обществе; разлучите его с ним, изолируйте его - и мысли у него спутаются, характер ожесточится, сотни нелепых страстей зародятся в его душе, сумасбродные идеи пустят ростки в его мозгу, как дикий терновник среди пустыря. ...Затворничество - развращает», - говаривал мудрец Дени Дидро.

Допустим, это – так, литература.

Но существует и сугубо научное обоснование. Универсальный второй закон термодинамики гласит: в замкнутых системах мера неопределенности (энтропия, распад, хаос) может только нарастать.

Никак иначе.

И если подобная модель вновь и вновь тиражируется под разными соусами, то, значит, именно культивирование и демонстрация распада – в виде расшатывания, разлаживания людских связей, провоцирования конфликтного противостояния, усиления конкурентной борьбы, в которой все средства хороши, – являются, в данном случае, целью, а не «издержками производства».

Тем более что заявленная реальная цель оказывается дискредитированной самим процессом.

Судите сами.

Шоу «Дом» (продукт – ТНТ, показ – СТБ) проходило под лозунгом: «Сам построишь ты Дом своей мечты! Дом, открытый для друзей, дом для счастья и детей…» и т.п.

12 семейных пар (почему-то разработчики подобных шоу неравнодушны к этому числу – некая подспудная аналогия с апостолами?..) три месяца должны были этот самый дом все вместе строить, попутно, как оказалось, все же выбрасывая друг друга – то «посемейно», то, почему-то, поодиночке.

Ударные темпы строительства явно не оправдались (см. дневник на сайте, кстати, очень «богатом» и информационно насыщенном).

К тому же, участников постоянно отвлекали всякими конкурсами, вплоть до самых абсурдных (например, кто быстрее с завязанными руками и глазами застегнет пуговицы на рубашке).

В результате проект был продлен на месяц, аж до снега. Все извелись вусмерть, ведущий Николай Басков (кстати, под конец очень симпатично разрезвившийся-разговорившийся-расчувствовавшийся), у которого поджимали следующие контракты, ушел, его место заняла Светлана Хоркина – тоже девушка не промах, но тоже занятая, оттого появляющаяся на площадке и вовсе через два раза на третий… Вдобавок не оправдался отчаянный ход организаторов, приславших на стройку по одному помощнику для каждой пары: группа «отвязанных» молодых людей, в основном женского пола, работу радикально не ускорила. Помощники, конечно, внесли некое оживление, но, судя по их впечатлениям от взаимоотношений участников, создавать собственные семьи им теперь долго не захочется – уж слишком отталкивающими были многие образцы «счастливого супружества».

(Очень любопытно, кстати, сколько из увиденных пар останутся вместе через год-два? Боюсь, некоторые конфликты, буйным цветом расцветшие на благодатной почве той самой пресловутой замкнутой ситуации, могут стать непреодолимыми.)

Словом, случилось то, что и должно было случиться: производственные планы вошли в противоречие с правилами игры на выбывание. Кого-то из участников остальные вычеркивают, но прораб упорно награждает его иммунитетом как незаменимую на строительстве ломовую силу.

При этом дом-то все равно не достроили!

«Дом полностью готов!» – долбили нам с телеэкранов и из Интернета.

Возведенное строение, однако, оказалось малофункциональным (к чему, например, одной, вовсе не супер-богатой, семье отдельное – огромное – здание бани и бассейна?) и фактически пустым: в нём напрочь отсутствуют электропроводка, теплоснабжение, водопровод и канализация (а в дневнике на сайте, соответственно, – какое бы то ни было упоминание об их установке).

То есть, страшно подумать, сколько еще денег, кроме объявленных 8 миллионов российских рублей, нужно туда вбухать.

Естественно, вбухивать никто и не захотел.

Как водится, где-то на последней четверти дистанции выгнали самую симпатичную пару (рейтинг которой до конца проекта продолжал составлять около 45% зрительских голосов!).

Из оставшихся дом выиграла, пожалуй, самая стабильная и гармоничная семья – Пичкалёвы.

Но вопрос: «Зачем нам такой дом?» – чем дальше, тем настойчивее звучал из уст всех участников. И было абсолютно понятно: незачем. Лишняя головная боль.

Вот и выбрали победители домик из пачек купюр, т.е. денежный эквивалент. Судьба же собственно дома – без «счастья и детей» – осталась непроясненной. Воистину – «за что боролись?!»

Неясно также, за что боролись и участницы реалити-шоу «Вторая половина» («Интер»). Модельного вида девушки (спасибо, хоть 20, а не 12), проводя время в праздности в замке в Польше (!) под неусыпным взглядом дворецкого Владимира Долинского (грамотный, обаятельный актер с точным ощущением стиля всегда интересен – даже в столь искусственной ситуации), изредка напрягались, борясь за симпатию прекрасного принца Игоря Николаева, которую впоследствии можно было бы обменять на миллион рублей.

Правда, в чем конкретно выразится симпатия (замуж позовет? петь дуэтом предложит?) и что, в конце концов, выбрала победительница, зрители так и не узнали: сладкая парочка в конце концов просто ушла вдаль по лётному полю аэродрома…

Оставим в стороне социопсихологический перевёртыш, отмеченный Ольгой Соломкой на страницах «Газеты по-киевски»: раньше рыцари боролись за благосклонность Прекрасной дамы, теперь же у нас, видимо, навсегда «на десять девчонок – по статистике девять ребят…»

Интереснее другое: во «Второй половине» впервые (возможно, и запрограммированно, но, тем не менее, лихо) привычная схема была решительно сломана.

«Тот, у кого всё было всерьез, похоже, был случайно убран, не замечен… Я упустил что-то важное. С определенного момента игра потеряла смысл…» – После столь решительных заявлений «хозяин-барин» подарил двум финалисткам (как и всем, ранее покинувшим проект) по драгоценному украшению на память и …отправил их по домам.

А победительницей объявил губастую, курносенькую обаяшку-блондинку Алёну (следующее, «улучшенное издание» Наташи Королёвой – кто бы сомневался?!), которую сам когда-то выгнал.

«Молодец, спохватился!» – скажут домохозяйки.

«За неё просто доплатили вдогонку», – проворчат циники.

Так или иначе, проект не стал заложником собственного формата.

Что, в конце концов, и выгодно отличает его среди прочих, где все несуразности и несправедливости привычно оправдываются сакраментальным: «Есть правила игры, и их надо соблюдать…»

…А где-то на периферии телеэкрана незаметно доживает свой век «Последний герой-4» (ОРТ) – с Максимом Покровским, Николаем Дроздовым, Децлом и пометкой «Конец игры» (хотя на самом деле игра явно исчерпала себя уже в середине третьего сезона).

А на ТНТ уже запущен проект «Голод», явно провоцирующий всяческий криминал: под шапкой «Наши без денег за границей» 7 ноября (и выбрали же день!) опять-таки 12 участников «заброшены» в неизвестную страну, в запертый дом, где нет еды, – и теперь вынуждены будут добывать пищу, когда их по двое станут ненадолго выпускать наружу…

Прекрасному нет предела - гласит один из законов эстетики.

Бредовому, очевидно, тоже.

В общем, как предмет разговора реалити-шоу себя дискредитировали.

В моих глазах – во всяком случае.

И продолжать уговаривать себя, что телевидение есть некое зеркало реальности, пусть и кривое, а то, что происходит на экране, непременно имеет некий «социокультурнопсихологический» смысл, уже нет ни сил, ни оснований.

Вот я и говорю, перефразируя чеховского героя: «Нужны новые форматы! Новые форматы нужны! А если их нет, то лучше ничего не нужно».