Наталья Лигачева, «Детектор медіа» Причастность журналистов к телеуличным манипуляциям делает их пособниками аморальной власти «беспредельщиков». Анализ освещения событий в Донецке центральными телеканалами.

Сначала – коротко о главном: 1.Ни для кого не является тайной, что произошедшее 30-31 октября в Донецке вокруг намечавшегося съезда «Нашей Украины» имеет прямое отношение к политтехнологиям с ОБЕИХ противостоявших сторон.

2.Со стороны «Нашей Украины» были задействованы политтехнологии пиара. Со стороны власти, или людей, отвечающих в том числе и за действия никем публично не идентифицированных «бойцов в черном» внутри и вокруг донецкого дворца «Юность», - политтехнологии манипулятивной спецоперации.

3.Манипулятивная спецоперация имела основной своей целью последующую картинку в телевизоре – на всех шести подконтрольных Администрации Президента центральных телеканалах. То, что при этом подача события все-таки существенно отличалась на каналах, курируемых эсдеками непосредственно (Интер, «1+1», Первый национальный), и на каналах медиахолдинга В.Пинчука (ICTV, Новый, СТБ) – большого значения не имело. В любом случае телеканалы передали ощущение вакханалии, якобы сопровождающей визиты Ющенко в регионы.

4.Если журналисты этих шести телеканалов в ближайшее же время не предпримут беспрецедентных шагов для того, чтобы подобные манипулятивные спецоперации не имели доступа к их новостным программам – вне зависимости от того, причастны ли журналисты к этому непосредственно, – они рискуют войти в историю Украины в качестве пусть и непрямых, но ПОСОБНИКОВ возможного развития событий в стране по наихудшему сценарию. Сценарию, который не исключает и физического устранения оппонентов. Сценарию, ведущему к установлению в стране режима криминализированной олигархии. Ибо любой, кто придет в 2004 к президентскому креслу в следствие, а не вопреки беспределу такого уровня и масштаба, не сможет не оказаться заложником подобных спецопераций и людей, их применявших!

Отрицать то, что не только проведение демократических форумов по областям Украины, но и съезда именно в Донецке, а не где-то поближе к западу страны – является средством пиара для «Нашей Украины», лишенной выхода на центральные СМИ, – не будет, конечно же, никто. Как никто не будет отрицать, наверное, и того, что попытка противостоять в Донецке, в том числе и силовыми методами, многократно превосходящим силам «противника» - тоже не без пиарных целей предпринималась (как то прорывание народными депутатами-нашеукраинцами заслона при входе во дворец «Юность», битие стекол, сбивание замков на закрытых дверях в аэропорту и одновременно сообщение по мобилкам обо всех этих перипетиях интернет-прессе и т.д).

Другое дело – было ли все перечисленное адекватным ответом на контртехнологию, рассчитанную прежде всего на телепоказ и изначально предполагавшую акцент на насилии со стороны нашеукраинцев, их радикализацию в глазах электората - но об этом чуть позже.

В то же время, весь ход спецоперации свидетельствует, что для оппонентов «Нашей Украины», пославших в Донецк неидентифицированных «бойцов в черном», отнюдь не главной целью было превратить не очень-то большие симпатии восточного электората к Ющенко в ненависть. Как, думается, не единственной целью было и окончательно развести Ющенко по разные стороны ринга не только с Януковичем (что, очевидно, уже произошло, и, вполне может быть, благодаря конкретным обещаниям Януковичу относительно его президентских перспектив), но, прежде всего, с «донецкими» в целом, которые могли бы, несмотря ни на что, таки позакладывать яйца в разные корзины… А то, как с эсдековских телеканалов «Интер», 1+1, Первый национальный в субботу, 1 ноября, преподносилось проведение Форума демократических сил во Львове, позволяет не согласиться и с Леонидом Амчуком из «Украинской правды», который, кажется, заподозрил эсдековских политтехнологов в более тонкой, чем на самом деле, работе. Мол, им только и нужно было, чтобы во Львове все прошло без эксцессов, при максимальном скоплении сторонников Ющенко. «Тепер треба лише маленька маніпуляція: поставити поруч картинки зі Львова і Донецька – і готовий сюжет: "Ющенко – президент півУкраїни". Наступна серія: "розкол України на Схід і Захід, і винен у цьому Ющенко" – пишет Леонид Амчук. («Украинская правда», 1 ноября). Но на самом деле эсдековские телеканалы и из Львова продолжили тупо акцентировать на несвоевременности проведения политического мероприятия в День всех святых и в день 85-летия провозглашения Западноукраинской республики. Указывали на нарушение порядка «нашеукраинцами» (мол, их предупреждали, что велотрек спорткомплекса западного оперативного командования - фактически, по версии «ТСН», военный объект, находится в аварийном состоянии («Интер»), но они все равно туда пошли, и «жертвой вновь оказался замок на воротах». Когда же увидели, что трибуны сооружения «действительно дышат на ладан, организаторы Форума не растерялись и попросили своих сторонников переместиться под стены областного совета»)… При этом не сообщалось о количестве сторонников Ющенко, вышедших на улицы, и главной целью репортажей было противоспоставление нашеукраинцев эсдекам, которые в тот день возлагали цветы на могилы основателей украинской социал-демократии Ивана Франка и Михаила Павлыка.

Похоже, в данном случае о схеме противопоставления Восток-Запад эсдековские политтехнологи не думали. Беспрецедентные усилия, предпринятые для того, чтобы в городе Донецке сталкивались автобусы с трамваями, чтобы везде и всюду шныряли «бойцы в черном», чтобы весь город был обвешан свастиками и гроздьями пикетчиков, явно имели целью выдать в эфир телекартинку, которая свидетельствовала бы: там, где Ющенко и «нашисты», - там мордобой, там насилие, там беспредел… И – надо сказать прямо – отчасти режиссерам спецоперации подобного эффекта добиться удалось! Между тем беспредел, погромы, насилие страшны не только жителям Востока и Юга, они страшны обывателю из любой части страны, причем не только противнику Ющенко, но и его стороннику! И не подумает ли такой обыватель: пусть Ющенко более симпатичен мне в качестве кандидата в президенты, но если ради того, чтобы он пришел к власти, в стране должна начаться гражданская война – то нужно ли это мне и моим детям?!

Можно вполне согласиться и с тем же Леонидом Амчуком, что это и сигнал местным элитам: «Донецькими подіями їм було вказано на Ющенка як на прокаженого. Їм був продемонстрований арсенал наслідків, який їх чекає у разі контактів, дружби, блокування чи дихання одним повітрям з лідером "Нашої України" («УП»).



Таким образом, мы видим, что политтехнологи власти придумали свою «народную», «уличную» технологию – в ответ на «хождение в народ» ющенковцев. И если ранее, на выборах 99-го, во время кассетного скандала, пикеты и митинги купленных студентов и безотказных бюджетников использовались для виртуального противопоставления в телевизоре (так сейчас используются идущие встык к репортажам о форумах Ющенко – репортажы о форумах в поддержку политреформы), то сейчас технология предполагает прямое «режиссерское» вмешательство в действия самой оппозиции. В результате чего сами же оппозиционеры оказываются актерами театра абсурда! Актерами, развенчивающими самих себя! Как пишет и Леонид Амчук в «УП»: «Вони також нав'язали йому (Ющенко – «ТК») його власний образ» - националиста-полуфашиста, больного манией преследования и окруженного охранниками-автоматчиками..

Конечно, трудно советовать тем, у кого отнимают последнюю возможность донести свою позицию до народа, не поддаваться на провокации и ни в коем случае не прибегать в ответ к помощи силы.

И все же – политтехнологам «НУ» явно нужно думать о том, как не подыгрывать тем, кто клеит телекартинки и пишет «темники»! Увы, но даже факт стряхивания пепла на ковер, запах алкоголя и невежливое обращение с женщиной-секретарем могут стать очень даже звучными аргументами для тиражирующих негативный образ «Нашей Украины». Опыт свидетельствует: единственное, чего боится эта власть, – это десятков тысяч (а не жалких сотен) ее оппонентов на улицах. И пусть нечеловеческие – но усилия – должны, наконец-то, предпринять ющенковские кадры на местах, чтобы эти десятки тысяч были у них не только во Львове, но и в Харькове или Днепропетровске. Десятки тысяч выступающих на сей раз не против Кучмы и власти – а «за» Ющенко-будущего Президента, за будущее своей страны и своих детей.

Конечно же, таким образом мы вновь возвращаемся к вопросу о мощности и организованности местных партячеек партий, составляющих блок «НУ», к вопросу о размахе работы на местах. Но разве нельзя было учесть, что власть наверняка уже выработала меры противодействия технологии турне Ющенко по регионам, успешно задействованной «НУ» во время прошлых парламентских выборов 2002 года?

О том, что манипулятивная спецоперация носила, прежде всего, характер психической ВИДЕОатаки на электорат, говорит то, как все происходящее преподносилось с экрана. С одной стороны – явно не преследовалась цель быть убедительными с точки зрения логических аргументов. Допускались столь явные «ляпы», что нельзя не предположить: на рациональное восприятие зрителей в данном случае никто и не рассчитывал. Работали ради чисто эмоционального воздействия, ради создания картинки некой вакханалии, к которой привели попытки «нашеукраинцев» сунуться не на свою территорию…

Скажем, не могли у более-менее адекватного зрителя всех шести телеканалов не возникнуть вопросы по поводу того, а кем же были те люди, которые заняли зал «Юность», и как они могли его занять – если тот был арендован другими, и где при этом были органы правопорядка? И почему при этом губернатор Близнюк говорит, что, мол, эти неизвестные тоже хотели пообщаться с Ющенко, и поэтому он не мог их оттуда вывести?! Зритель должен был задаться вопросом, как минимум, о том, а что было бы, если бы зал, где должен был бы выступать Леонид Кучма, решили занять никому не известные люди, решившие «пообщаться с Леонидом Даниловичем»?

Не заботясь о деталях, передавал информацию о событиях в Донецке Первый национальный: «народні депутати, що прибули на з`їзд до Донецька, влаштували бійку у приймальні голови місцевої облдержадміністрації». Драку с кем?! То есть, их, народных депутатов, имеющих право беспрепятственного прохода во все государственные здания и предприятия, туда не пускали? Или они дрались друг с другом? И не могло не вызвать усмешки у адекватного зрителя трогательное продолжение репортажа на главном национальном канале: «Їх намагалася зупинити секретар губернатора. Проте жінку брутально відштовхнули»…

Телеканалы путались в информации о событиях в аэропорту Донецка, давая весьма отличные друг от друга пояснения видеокартинки с нашеукраинцами, сбивающими замки на каких-то воротах…

Не могли не заметить зрители и возвращения к практике идентичности сюжетов на телеканалах – хоть, в отличие от сентября 2002-го, и не буквальной, не отменяющей отмеченной ранее путаницы. Но в эфире, скажем, «Интера» и Первого Национального все же звучала именно одна и та же ерническая музычка на видеокадрах «потасовок»… И вряд ли это был интершум!

С другой стороны, вдруг на нескольких телеканалах был явлен телезрителю сам Виктор Андеревич, да не просто что-то невнятно мямлющий, а резко и вполне определенно обвиняющий в беспорядках власть («Интер»)! Очевидно, что по замыслу политтехнологов, эти слова Ющенко явно должны были предельно ярко диссонировать не только синхронам участников антиющенковских пикетов, но и растиражированному – на фоне разъяренной толпы - синхрону Владимира Генсицкого, заместителя начальника УВД Донецкой области: "Пальму Мерцалова, в общем-то, фашиствующие, наверное, молодчики обрисовали, это вы сами видите это все то. Ну, вот, случай такой, как вам сказать,…это связано с проведением съезда. Тут в Донецке такого, вообще, не просматривается, таких течений нет!" (УТ-1, Интер) А главное – с обвинениями из уст Ющенко должна была диссонировать сама видеокартинка, на которой мы видели «нашистов», сбивающих замки, окруженных людьми в камуфляже с касками, масками, бронежилетами и автоматами, толпы яростных пикетчиков-антиющенковцев и т.д. Явно по замыслу это должно было свидетельствовать: Ющенко, обвиняющий в беспорядках власть, а не своих приспешников, лжет! Лжет сейчас – и это зритель видит сам! – значит, лгал всегда и будет лгать и в дальнейшем!

В ситуации с кризисом в Тузле телевизионным журналистам, в основном вполне профессионально пытавшимся работать с информационными поводами и вполне искренне выступающим как патриоты своей страны, можно было лишь посочувствовать, что одновременно они становились заложниками и инструментами манипулятивных схем, к которым прибегали политики и политтехнологи.

Но в ситуации соучастия журналистов в запредельных «телеуличных» манипуляциях, призванных не дать их собственному народу сделать осознанный и свободный выбор в исторически важный момент, который определит, возможно, судьбу Украины на много десятилетий вперед, - сочувствие и понимание НЕВОЗМОЖНО! Пора ясно и недвусмысленно сказать самим себе: источником постоянного напряжения в стране стала, по сути, хотя и не без нюансов, лишь одна политическая группа, поддерживаемая (в данный момент?) и поддерживающая (шантажирующая?) нынешнего Гаранта Конституции, и не имеющая перспектив на будущее в условиях общества, сделавшего выбор в сторону прозрачной демократии и европейских ценностей.

Также пора ясно и недвусмысленно признать, что подавляющее большинство журналистов в стране делится на тех, кто открыто оппонирует власти Кучмы, и тех, кто это делает партизански или только на собственной кухне. Так не пора ли, наконец, перестать бояться? Бояться – ибо только страх потерять работу и не найти адекватных средств к существованию и может приводить к тому, что умные люди позволяют пудрить себе мозги всякими байками типа «корпоративной этики» или «сохранения команд» ради недалекого «светлого будущего», скажем, в виде «олигархического плюрализма»?

К рабам никогда не приходит свобода. Невозможно выбороть свободу для себя – на плечах других. Невозможно выбороть свободу только путем бесконечных компромиссов и соглашательств - кажется, более ярко, чем финиш истории альянса власти и НТВ в 96-ом, чем нынешние истории опальных российских олигархов – об этом уже и сказать нельзя! Власть никогда ничего не дает просто так, и никогда не отпускает с миром тех, кто был с ней в сговоре… Не может быть «светлого будущего» на телеканалах, с потрохами зависимых от тех, кто способен на действия по типу Донецка. Будут меняться только имена врагов и обстоятельства информационных войн – но не методы, но не стиль, но не полнейшее попрание принципов профессиональной и честной журналистики. Неужели нельзя учиться на чужих ошибках?!

Да, сейчас можно отметить видимое различие в позициях телеканалов, котролируемых эсдеками и контролируемых Пинчуком. Да, можно отдать должное топ-менеджменту и собственникам каналов ICTV, Нового, СТБ, которые в силу некоторых несовпадений с интересами эсдеков позволяют своим журналистам видеть «темники» сквозь пальцы. Да, можно отдать должное героическим усилиям журналистов Нового канала так выполнить «темник» на 31-ое октября, чтобы «нужный» закадровый текст диссонировал с редкими, да меткими кадрами студентов, явно навеселе и явно прикрывающих лица от камеры, которые якобы пришли по доброй воле митинговать против «нашистов», чтобы показать в эфире не только антиющенковские плакаты, но и плакаты за Ющенко, чтобы – главное! - в ночном эфире (не в прайме) дать комментарий событий в Донецке послом США в Украине Джоном ГЕРБСТОМ, сказавшим: Я зрозумів, що у "Нашої України" не було можливості провести мітинг вільно і поспілкуватися з виборцями. Це велике розчарування для демократії в Україні".

Журналисты СТБ были более раскованны в информировании зрителей и в прайме, сообщив, что «У центрі міста увесь день не працювали світлофори, на вулицях – автомобільні тисняви й повно міліції» и дав понять зрителям о составе участников пикетов («Зранку біля донецького палацу молоді мітингувала велика юрба: підприємці, що працюють на базарах, студенти й працівники бюджетних установ»). А беспредел, зафиксированный на улицах, в эфире канала прокомментировал безымянный представитель правопорядка вот таким образом: ВОПРОС: "Как соблюдается порядок?" СИНХРОН: НЕ ТИТРОВАНО (працівник міліції"): "Без комментариев, по-моему, нормально". – «Вікна-новини», СТБ).

ICTV позволил себе ограничиться лишь полуправдой да умолчанием информации, не прибегая к циничным манипуляциям и даже намекнув на происхождение провокативных плакатов: „Ще зранку у місті з`явились великі рекламні щити з відвертими образами на адресу Ющенка. Походження бігбордів – поки невідоме, хоча після витіснення київських рекламних операторів із Донецька там фактично працює одна компанія зовнішньої реклами”.

Впрочем, можно предположить, что у пинчуковцев есть мотивы сопротивляться возможному альянсу эсдеков и донецких. Так же, как у эсдеков есть соблазны – выявленные их каналами 1-го ноября, при освещении реакции Януковича на обвинения „НУ” в его и его сына, владельца той самой фирмы „Плазма”, причастности к донецкому скандалу – по-прежнему не упускать ни одного момента, играющего против Януковича. Ибо вряд ли слова из уст человека с наружностью Януковича, поданные на его крупном плане, о памперсах для политиков и о том, на каком языке он всем ответит так, чтобы все все поняли, – шли на пользу построения положительного образа премьера! И впрямь, почему бы лишний раз не напомнить Януковичу, не имеющему собственных центральных телеканалов, о возможностях телеканалов эсдековских как поднять любой имидж, так и опустить?

Кстати, такой ли уж невероятной кажется и версия о том, что вообще одной из основных целей спецоперации в Донецке было перекрытие (в прямой противоположности с тем, что могли при этом обещать Януковичу!) и президентских перспектив премьера?! Уж слишком большую лояльность проявили к Януковичу в последнее время в ряде европейских и в американской столицах. Поломать же эту лояльность, навесив премьеру образ „беспредельщика” – наверняка было кое-кому весьма соблазнительно.

В отличие от «Интера» и Первого национального, в «ТСН» на «1+1» сюжет о донецких событиях заверстали отнюдь не в начало программы и выдали в эфир без опознавательных авторских титров. Но зато что это был за сюжет! Его не имеет смысла даже анализировать в деталях – мы в конце этой статьи просто дадим расшифровку с эфира «1+1», чтобы каждый из читателей мог сам прочувствовать, до какого плинтусного уровня опустился в тот день канал по части просто тотальной манипуляции и лжи! Ночные выпуски «ТСН» («1+1») и «Подробностей» («Интер») были куда более взвешенными, чем прайм-таймовские новости, дали более-менее объективистскую картинку происходящего, представив различающуюся по сути информацию из разных источников. А ночные «Підсумки» ТРК «ЕРА» даже привели цитаты из циркуляра Администрации Президента губернаторам областей по поводу того, как противодействовать «НУ». И хотя при этом тут же последовала оценочная фраза «Утім, якщо врахувати, що в числі запрошених на з`їзд посли двох десятків країн, навряд чи хтось свідомо хотів представити державу у невигідному світлі. Хіба що ті нардепи - "нашоукраїнці", які ламали замки на воротах аеропорту чи рвалися у кабінет до губернатора», тем не менее, как говорится, умный – услышал.

В то же время, в прайм-таймовых новостных выпусках не только «1+1», но и Первого национального, «Интера», был задействован целый арсенал манипулятивных технологий, которые информацию о происходившем в Донецке искажали при помощи неполной, односторонней подачи («Зустрічаючи літак з групою підтримки, обурені депутати, які вже були в Донецьку, зламали службовий вхід і вискочили на льотну смугу. Йти через центральний вхід прибулі відмовились. Там стояли пікетники, що протестували проти проведення з`їзду» - УТ-1. «В 21.20 в донецком аэропорту сел самолет с депутатским подкреплением. Пассажиры, судя по всему, уже были на взводе, поскольку отказались покинуть аэровокзал через общий выход и стали требовать вывести их через VIP-зал. Зал официальных делегаций нардепов не устроил». – «Интер»)

Информацию фабриковали, выдавая инспирированные события за реальные ("як повідомив губернатор, особисто поспілкувавшись з людьми, що блокували приміщення будинку культури, він з`ясував: вони прийшли на зустріч з Віктором Ющенком. Відтак, ніхто вигнати їх з приміщення права не мав. – УТ-1).

Создавали телеканалы и фальшивые ассоциации и параллели («сегодняшнее противостояние на улицах шахтерской столицы очень напоминало сентябрьские события во Львове. Правда, на этот раз в меньшинстве оказались "нашеукраинцы". – «Подробности», Интер).

В то же время, тележурналисты не сообщали о контексте, в котором были произнесены приводимые синхроны, – тем самым лживо обозначая адресата этих слов (так, «Интер» дал синхрон Ющенко: «…Шановні друзі, мій батько Ющенко Андрій Андрійович, табельний номер 11367. За вас він сидів чотири з половиною місяці...чотири з половиною роки в Освенцемі, за вас – холуїв". При этом не было указано, что обращался Ющенко в данном случае к представителям обладминистрации, а не в целом к жителям Донецка!).

Информацию телеканалы редактировали, прибавляя собственные домыслы и комментарии. «Вполне возможно, что организаторы форума просто неудачно выбрали место для его проведения. Представители партий, которые поддерживают Виктора Ющенко, решили собраться не в Западной Украине, где их позиции действительно сильны, а в Донецке». – «Интер»).

События интерпретировали в нужном для манипуляторов свете, ссылаясь при этом на один источник и не давая в большинстве случаев точки зрения оппонентов, а также неправомерно объединяя информацию о разных фактах, связь между которыми не доказана. Тем самым зритель подталкивался к необъективным выводам. («Пресс-служба Донецкой облгосадминистрации обвинила парламентариев в том, что они громили коммунальную собственность, нарушали общественный порядок в городе и требовали исключительного отношения к собственным персонам. К тому же, ночью неизвестные надругались над символом Донбасса». – «Интер»). .

Манипулировали и путем диссонирования общего контекста сюжета и выборочного цитирования. Что должно было вызывать у зрителя неадкватное реалиям восприятие тех, к чьим цитатам прибегали (СИНХРОН Владимира Стретовича, народного депутата Украины: "Прийде час, ми назвемо їх поіменно, але те, що мафія тут пустила свої корені і проростає, як на Сицилії, я це мушу стверджувати" – был вставлен "Интером" в конец сюжета, суть которого свелась к «бесчинствам «нашистов». Понятно, что такие заявления - в контексте неадекватного освещения обстоятельств, во время которых они были произнесены, - должны были оскорбить донетчан. После чего репортаж канала заканчивался словами корреспондента: «А журналистам сообщают, что съезд "Нашей Украины" не отменили, а перенесли. И проведут его позже, причем - именно в Донецке»).

Так что так называемое следование «Подробностями» «Интера» – якобы – принципу профессиональной журналистики, при котором должны быть представлены точки зрения всех оппонентов , на самом деле было фальшивым, поскольку цитирование было некорректным, в то же время оценочность новостных сюжетов на каналах «Интер» и Первый национальный – зашкалила!

Использовалась также и игра на люмпенских стереотипах («нардепи, вимагаючи до себе особливого ставлення, трощили комунальну власність і порушували громадський спокій у місті. Подібне повторилося і в міжнародному аеропорту Донецька, куди з Києва прибув літак з другою партією "нашоукраїнців". Спочатку депутати намагалися потрапити до VIP-залу, де зараз триває ремонт». – «Новини», УТ-1). И наклеивание ярлыков (правые – «нашисты», разрисовавшие весь город нацистской символикой), и манипулирование уличными интервью… Кстати, синхронов прибывших на съезд «НУ» делегатов так и не дал ни один телеканал!

Ну и, конечно же, массу информации абсолютно все телеканалы просто умалчивали. В чем может убедиться каждый, кто сравнит сообщения информагенств – и телевизионные сюжеты за 30-31 октября.

Все описанные манипуляции делаются руками одних журналистов – при молчаливом непротивлении других. Максимум, на что осмеливаются те, кто еще не махнул рукой на собственное профессиональное и гражданское достоинство, – это отказ от авторства манипулятивного сюжета, от его озвучки, от съемок… При этом ведь все равно находятся те, кто снимает, озвучивает и выдает в эфир! Не противно? Не противно не уважать самих себя? Разве непонятно, что достаточно всем, всем журналистам даже одного телеканала заявить о том, что они отказываются участвовать в подготовке всей передачи, если в ней будут идти сверхциничные манипулятивные сюжеты – и у топ-менеджмента не будет иного выхода, как идти на компромиссы, на переговоры, на изменение, в конце концов, информационной политики? А если бы договорились журналисты нескольких каналов? Все мы – взрослые ребята, и сколько же можно играться в песочек, типа мы ничего не можем и от нас ничего не зависит, и ковыряться с топ-менеджерами вокруг отдельных слов, «точек и запятых» – что погоды в дезинформационной деятельности наших телеканалов не делает? Сколько можно прятаться по нишам ночных эфиров – типа, мои руки «чисты», а за других я не в ответе? В ответе – все мы в ответе за то, что происходит в нашем телеэфире. Все мы – не могущие объединиться и вместе преодолеть страх или безразличие.

Точно так же всем тем, кто может помочь журналистам в их попытках противостоять манипуляциям, следует куда более активно предлагать свою поддержку и помощь – но не ради той же политической заангажированности, только с другим знаком, а ради профессионализации украинской журналистики. С одной стороны – это может быть поддержка широкой общественной компании «Центральные телеканалы – врут». С другой – поддержка воззвания к собственникам, топ-менеджерам СМИ любого уровня заключить предвыборное соглашение, в котором их издания обязывались бы придерживаться элементарных цивилизованных норм ведения выборной борьбы.

Старт подобным – и многим другим - общественным инициативам может быть дан уже на Форуме журналистов, который пройдет в Киеве 10 ноября. Могут и должны быть организованы – самими журналистами и профильными общественными организациями – и множество других встреч, круглых столов, форумов. Главное - захотеть таки объединиться и что-то изменить в нынешней абсолютно больной ситуации.

Кажется, у украинских журналистов не хватает главного – самолюбия, самоуважения и осознания того, что и они тоже причастны к деланию Истории. Не хватает осознания того, что пресса – это тот инструмент, который способен поднять общество с колен, всего лишь честно выполняя свою главную функцию – точно и полно информировать граждан о происходящем. Не хватает осознания того, что только вставшее с колен общество может состояться как нация, страна, государство.

Тузла напомнила журналистам о том, как это – быть патриотами своей страны. Не пора ли это ощущение закрепить, отстаивая интересы своего народа не только во внешнем мире, но и внутри границ? И надо-то для этого совсем немного – отстоять собственное право быть журналистами, сторожевыми псами демократии и интересов собственного народа и собственного государства, а не дворняжками при давно уже морально и политически деградировавшем дворе …

Наталья Лигачева, «Детектор медіа»

ТСН [2003-10-31 19:30] З`їзд блоку "Наша Україна" у Донецьку 31 жовтня 2003 р. не відбувся

СТУДІЯ: А події, про які йтиметься далі, мають значно ближчу географію. Донеччина.

РЕПОРТАЖ: Автор: НЕ ТИТРОВАНО. У місті шахтарської слави спалахнуло справжнє протистояння. Два дні депутати на чолі з лідером блоку "Наша Україна" Віктором Ющенком свідомо провокували скандал, порушуючи не тільки закони, але й етичні норми. Вони мали можливість з подивом констатувати, що прості громадяни, тисячі яких зустрічали делегацію, можуть не любити Віктора Андрійовича та мати принципово іншу політичну позицію. Учора депутати здійснили спробу потрапити до палацу культури "Юність", внаслідок чого у палаці було вибито вікна.

СИНХРОН: НЕ ТИТРОВАНО (правоохоронець – "УС"): "... вроде естественно, за порядок отвечает вроде бы казаки – так у них договор был. Поэтому туда, внутри, мы не работаем. Был официальный звонок о том, что оно заминировано – представились определенная контрорганизация, которая не существует на сегод…, ну, в общем-то на Украине нет такой организации политической – что здание заминировано. Оно стояло на отстое, снаружи были оцепление милицейское, внутри была частная охранная структура. В общем-то руководство распорядилось никого не пускать в связи с этими событиями. Руководство – я имею в виду этого дворца молодежи. Прибывшие пять народных депутатов потребовали туда их впустить. Охрана их в общем-то не впустила туда. Возникла такая перепалка, и, так сказать, насильственным путем депутаты туда пытались прорваться".

РЕПОРТАЖ: Перед будинком облради Ющенка зустрічали кілька тисяч людей. За повідомленням Донецької облдержадміністрації, тридцять депутатів від "Нашої України" блокували роботу голови адміністрації Анатолія Близнюка. Вони увійшли в приймальню, відштовхнувши секретаря, влаштували бійку з охороною. На галас вийшов голова облради та запропонував пройти до його кабінету. За словами виконувача обов`язків гендиректора аеропорту Анатолія Колесника, депутати, що прилетіли підтримати з`їзд, відмовились вийти з аеропорту через центральний вхід, оскільки перед будовою стояли пікетники. Вони протестували проти присутності представників фракції на Донбасі.

СИНХРОН: НЕ ТИТРОВАНО (перехожий – "УС"): "Как будущий президент он у нас на Донбассе не будет котироваться".

РЕПОРТАЖ: Народні депутати зажадали пройти через VIP-зал, однак, оскільки попереднього замовлення не було, VIP-залом скористатися було неможливо. Після невдалих спроб потрапити до нього, депутати зламали браму аеропорту. (подано за «Оглядом телеефіру”).

Читайте также:

Той, що греблі рве...

Запитання "Детектор медіа": Яку роль зіграли ЗМІ у керченській кризі? Інформації та аналітики якого характеру та рівня вам, можливо, не вистачало?