В дискуссии принимали участие председатель Нацсовета Борис Холод, руководитель профильного комитета ВР, представители Союза кабельного телевидения.

На заседании обсуждалось современное положение электронных СМИ, а также перспективы развития медийного пространства Украины. Впервые в формат подобного совещания добавились секционные заседания. До организации совещания НАМ был проведен опрос украинских телерадиовещателей с целью определить наиболее важные и актуальные вопросы. В результате опроса вопросы были объединены в три секции:

1. «Современные технологии создания и распространения программ (эфирные, спутниковые, кабельные)», где рассматривались технические вопросы, вопросы лицензирования, присвоения частот, перспективы развития технологий.

2. «Программное наполнение теле- и радиоканалов. Реклама. Авторские права на теле- и радиопродукцию».

Для обсуждения были приглашены представители Нацсовета, Украинского агентства по охране авторских и смежных прав (УАСП), представители дистрибьютеров и правовладельцев, юристы, специалисты по рекламе.

3. «Электронные СМИ и выборы».

Обсуждались статьи закона о выборах, которые могут создать риск для телерадиокомпаний во время выборов. В дискуссии принимали участие Александр Нельга, представитель центральной избирательной комиссии, Александр Чекмышев, председатель Всеукраинского мониторингового комитета «Рівні можливості”, представители профильного комитета ВР, Нацсовета по ТВ и РВ.

КОММЕНТАРИИ:

Татьяна Лебедева, глава правления Независимой ассоциации телерадиовещателей:

- Я думаю, что самое важное прозвучало в выступлениях Бориса Холода и Александра Зинченко – наконец-то мы услышали признание роли общественных организаций в регулировании процесса развития медиа в Украине. Они говорили о том, что только на общественные организации можно переложить роль посредника между всеми ветвями власти и телекомпаниями. Ни одна телекомпания не может самостоятельно в достаточной мере защищать свои интересы, лоббировать изменения в законодательстве, ставить какие-то острые вопросы перед регулирующими органами. Я считаю, что признание этой роли, в какой-то степени, заслуга нашей ассоциации. И то, в каком количестве приехали вещатели, и то, сколь отвественно пришли на встречу представители власти, и то, как серьезно все вместе отнеслись к этой встрече – это маленький, я надеюсь, промежуточный, но итог напряженной работы нашей ассоциации на протяжении года.

В отличие от предыдущих совещаний, мы постарались значительно уменьшить официозность мероприятия. Активность работы в секциях была значительно выше, чем я ожидала. Во-первых, в каждой из трех секций принимали участие не меньше 100 человек. Во-вторых, дискуссия была очень острой. Разгорались споры между Верховной Радой и Национальной Радой, между председателем профильного комитета и его заместителем, между кабельщиками и эфирщиками. В этой остроте дискуссии я вижу самый главный эффект и результат. Это залог того, что в подобных спорах, может быть, когда-нибудь родится истина.

Оксана Панасівська, директор з розвитку “Інтерньюз-Україна”:

- Конференція 15-го грудня, яку організували та спільно провели Національна Рада з питань телебачення та радіомовлення, а також Незалежна асоціація Мовників, утвердила мене в переконанні, що краще конструктивна співпраця (навіть якщо не відразу продуктивна), аніж безрезультатна “столітня війна” на медіатеренах. Поясню, що я маю на увазі. Однією із засад діяльності минулого керівництва НАМу, наскільки я пам’ятаю, була перманентна війна з органами нагляду та регулювання діяльності теле- та радіокомпаній.

Нинішнє керівництво НАМу в особі Тетяни Лебедєвої сповідує, як видно, кардинально протилежний принцип: регулятивні органи (якими б вони недосконалими не були) є законними державними органами. Отже, необхідно з ними співпрацювати, крок за кроком налагоджувати діалог, навіть впливати на діяльність, безпосередньо доносячи голос теле-радіомовників, їхні побажання та критику до керівництва Нацради, наприклад. Перебіг конференції якраз і виглядав як діалог – державних органів та керівників теле-радіоорганізацій: гострий, інколи конструктивний, інколи демагогічний, - але ДІАЛОГ, а не далека від цивілізованості перепалка! Звичайно, були моменти, коли співрозмовники все ж таки не дотримувалися “правил гри”. Чого варте твердження шановного Влада Ряшина, що у кабельному телебаченні діється дослівно “бардак”! Після цієї репліки керівники кабельних мереж просто вийшли з зали і це правильно, адже якою б неоднозначною не була ситуація у кабельному телебаченні, слова вже треба добирати. Або заклик Олександра Зінченка до телерадіомовників бойкотувати (Верховну Раду?), протестуючи проти прийняття Закону про теледебати! Заклик до бойкоту з вуст законодавця звучав пікантно!

В цілому ж конференція залишила враження плідної співпраці та корисного спілкування.

Залишилося тільки перевести усе сказане з декларативної площини у практичну та побачити результат.

Комментарии представителей региональных телекомпаний читайте в «Детектор медіа» в ближайшие дни.